对于岛内外各种分裂势力的分裂活动，蒋介石集团均采取了坚决的打击政策与反对立场。

第一，全力挫败美国与日本分裂势力分裂台湾的企图。

1955年2月14日，蒋介石召开中外记者招待会，批驳“两个中国”的谬论。

对于美国分裂中国的阴谋与策动新西兰制造“停火”说，台湾当局出于固有的民族主义立场，多次予以抨击，始终坚持“一个中国”的原则。早在1947年美国制造分离台湾的阴谋时，台湾省主席魏道明就曾奉蒋介石之命，以强烈措词驳斥分裂台湾的企图，迫使美国驻台湾总领事克伦茨匆忙举行记者会予以辟谣。对于1949年中期美国制造的种种分离中国的方案，蒋介石当时均予以坚决抵制。据蒋经国日记记载：“英美恐我不能固守台湾，为共军夺取而入于俄国势力范围，使其南太平洋岛防线发生缺口，亟谋由我交还美国管理。”蒋认为“对美应有坚决表示，余必死守台湾，确保领土，尽我国民天职，绝不能交归盟国。”1949年6月20日，蒋介石再度向美国及麦克阿瑟表明对“联合国托管”说与各种分离台湾方案的态度与立场：“台湾移归盟国或联合国暂管之拟议，实际为中国政府无法接受之办法，因为此种办法，违反中国国民心理，尤以中正本人自开罗会议争回台、澎一贯努力与立场，根本相反。”《蒋总统经国先生言论著述汇编》第2辑第628页。

第一次“台海危机”发生后，当美国远东事务助理国务卿罗伯逊带着美国“沿海岛屿停火”计划抵达台北交给蒋介石时，蒋警告说：如果他本人同意新西兰的“停火”建议，将无法在岛内对自己的行为作出解释;允许安理会讨论这一建议，还会导致联合国讨论中国的代表权问题。后来，蒋作了妥协，提出尽快缔结台、美《共同防御条约》，而且缔约时间应在新西兰提出议案之前，才能减轻其所造成的伤害。台、美《共同防御条约》虽然签了字，但“停火”在台湾当局看来，实等于要其放弃“反攻”，为“两个中国”的合法化铺平道路，这对于台湾当局的打击远比丢失沿海若干岛屿要严重得多。为此，台湾当局开始强烈谴责美国的行为。

1955年2月5日，台湾当局驻联大“代表”蒋廷黻在纽约谴责“停火”和“两个中国”的谬论。陈志奇：《美国对华政策三十年》第116页，台湾《中华日报》社1981年版。2月8日，蒋介石在台北讲述国际形势时，宣称大陆与台湾均是中国的领土，“绝不容许任何人割裂”。他指责在外岛“停火”是“别有阴谋”，鼓吹“两个中国”“荒谬绝伦”。

张其昀：《先总统蒋公全集》第3册第4215页。蒋还大骂英国等国是“不守正义”、“不讲公理”、“乘人之危”的“自私自利者”。同月14日，蒋介石为大陈撤退举行答记者问时再度抨击“停火”与“两个中国”主张，宣称联合国须先“对侵略者施行制裁，非与之商谈停火”同时宣称确保金、马，“中华民族不久终归于一统”。张其昀：《先总统蒋公全集》第3册第3882页。3月3日，蒋介石在中国国民党七届五中全会的讲话中，进一步抨击“停火”说与“两个中国”的谬论，并提出恪守的三项方针：(1)“自大陆撤退以后，其他外围岛屿绝对不再撤退一步”。“即使美国不来协防金、马各岛，我们也要抱定决心，独立作战到底。”(2)“‘两个中国’的荒谬说法，我们要绝对予以打消;”(3)“我们目前当然仍要继续支持联合国，坚决反对任何秘密形式的外交活动，并绝不与共匪同席，辩论任何国际问题。”张其昀：《先总统蒋公全集》第2册第2453页。蒋介石称今后国际间发生任何恶劣形势，都要坚持这三项方针。

3月18日，蒋介石对英国《泰晤士报》记者哈果夫称：“联合国做停火之安排”，就是要牺牲台湾的外岛，“对侵略者低头”。此一建议是“荒谬的”、“不可想象的”。④张其昀：《先总统蒋公全集》第3册第3883页。此间，前美国总统候选人史蒂文生和《纽约时报》采访主任小沙兹伯格均发文要求蒋介石放弃金门、马祖。3月19日，小沙兹伯格专程抵台访问蒋介石，蒋对他称：“金、马乃是中华民国的生命线，放弃金、马，即等于放弃反共抗俄整个事业。”“不论美国协防与否，我们自己将不顾一切牺牲予以确保”。张其昀：《先总统蒋公全集》第3册第2473页。3月23日、25日，蒋介石在接见美国报人塞尔资伯格时，再度强调“在任何情势下，都将不从外岛撤退，我们将不对任何的压力屈服”，我们决心“保卫金门、马祖，战至”最后一人。④

由于蒋介石始终坚持抨击“停火”说与“两个中国”的谬论，中国政府也坚决反对美国的分裂主张，迫使美国不得不有所收敛。进入60年代之后，美国相继由肯尼迪与约翰逊主政，尽管“划峡而治”阴谋遭到挫败，但美国搞“两个中国”的意图并未从根本上转变，只不过从“划峡而治”转变为联合国内的“两个中国”政策。当然也得承认，从肯尼迪开始，已经重新审视中国。

1962年蒋介石借中苏矛盾与中国大陆的极端困难时期，大肆宣称“反攻大陆”，然而最终因得不到美国的支持而作罢。60年代末70年代初，美国出于与苏联对抗的考虑，提出“联华抗苏”的战略构想，最终导致美国总统尼克松访华，中美关系由敌对趋向缓和。尼克松的中国之行，最终签订了《上海公报》，美国在公报中不得不承认：“美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分，美国政府对这一立场不提出异议。”尽管中美之间在台湾问题上还有很大的差距，但毕竟比过去的政策前进了一步。也就是说美国已经正式承诺今后将不再制造“两个中国”的活动，也不可能再明目张胆地鼓励和支持“台独”。

当然应当承认美国是世界上最强大的国家，又是以实用主义著称。美国对华对台政策不能彻底放弃分裂中国的政策，其政策改变主要是为了对抗苏联。一旦美苏矛盾解决了，美国很可能还会犯历史的老毛病。后来中美关系的发展进一步证明了这一点。

第二，坚决打压“台独”活动。

蒋介石败退台湾后，为了继续维持蒋家小朝廷的反动统治，除了拿出主要精力对付人民解放军的进攻之外，同时在岛内全力坚决打压“台独”活动。他把“台独”分子的活动统称之为“叛乱”活动，“台独”分子的小组织自然也就同中共一样被列为“叛乱”组织。1949年5月19日，奉蒋介石之令出任台湾省主席的陈诚宣布：自5月20日起在全台湾实施“戒严”。此后台湾国民党当局颁布了一系列有关法令和法规，矛头直指中共和“台独”分子。其中在严惩“内乱”罪条款中规定：“意图破坏团体、窃据国土、或以非法之方法变更国宪、颠覆政府，而着手实行者，处7年以上有期徒刑。首谋者处无期徒刑。”在1949年6月21日颁布的《惩治叛乱条例》中规定：预备或阴谋犯叛乱罪者处10年有期徒刑。也就是说，即使没有付诸行动，也可以以“预备犯”或“阴谋犯”的罪名予以打击。

国民党退台之初，蒋介石政权对“台独”分子的活动均援引上述条款，以“叛乱罪”或“涉嫌台独”等罪名予以严厉打击，毫不手软。林熊祥、许丙之流追随日本侵略分子从事“台独”活动被破获并被判刑。此后，岛内“台独”分子的活动主要表现为借“台独”来反抗国民党的白色恐怖统治。国民党当局毫不手软，至60年代末，在岛内破获多起“台独”案件，被捕者多达数千人，其要者为：

其一，“台湾再解放联盟台湾支部案”。

台湾“农复会”英语翻译黄纪南接受廖文毅的“台独”理念，于1949年3月与廖文毅侄子廖史豪秘密成立了“台湾再解放联盟台湾支部”。因其“台独”活动被警方注意，翌年5月下旬该支部7名成员先后被捕，均以“参加叛乱组织或集会”被军法处起诉并判刑。

其二，高雄“台湾共和党”案。

高雄黄阳辉受廖文毅指令，于1958-1959年秘密组建“台湾共和党”。该党计划短期内在台湾制造小规模骚乱，为兵变做准备，10年内发动兵变，夺取政权。至1959年底，黄阳辉等30多人被捕，并被处以重刑。

其三，廖启川事件。

1961年9月17日，廖启川、孙秋源因涉嫌反国民党和主张“台独”，分别在台北家中被台湾“警备总部”逮捕。

廖启川生于1911年，毕业于日本东京帝国大学法律系，早年从事教育，后因竞选南投县长失利而辞教经商。1960年初至1961年春，廖启川先后结识经商的蔡金铿、青年党人李万居的秘书及《自治杂志》经营人孙秋源等人，在主张“台湾独立”与“以暴力推翻国民党统治”问题上取得共识。1961年7月上旬，廖启川召集孙秋源、蔡金铿等人召开秘密会议，商讨决定由孙秋源负责文宣，蔡金铿负责筹募经费，陈东川负责敢死队，曾负责在军队中发展力量。7月下旬，云林县议员苏启东到台北，孙秋源前往拜访，谈到“台湾独立”问题二人不谋而合。8月上旬，苏、孙、廖3人就“台独”问题取得一致意见后，商定苏启东在南部举事，廖启川在北部呼应，孙秋源居中联络，具体日期为联合国大会召开之时。就在举事之前，台湾情报部门侦知此事，1961年9月15日至17日，廖启川、苏启东等人相继被捕。1962年6月，廖启川等人被台湾“军法处”检察官依《惩治叛乱条例》第2条第32款“阴谋以非法之方式颠覆政府”罪提起公诉，廖启川、孙秋源均被判刑12年，蔡金铿被判刑8年。苏东启本属此案，但因具体在南部发动兵变案被另案处理。

其四，苏东启事件。

1961年9月19日，云林县“议员”苏东启夫妇以“涉嫌叛乱”罪被逮捕。苏东启为云林县“议员”，曾参加云林“县长”选举。落选后，与省“议员”李万居一起参加“中国民主党”筹组工作。因当时云林县人詹益仁，林东铿密议组织反对国民党的组织，图谋“台湾独立”，故拉有声望的苏东启加入，并担任领导，以扩大影响力。1961年1月，张茂钟在云林县詹益仁处商议成立武装行动队，草拟了行动计划。3月9日，武装行动队欲乘国民党第1047部队换防之机，袭击兵营，夺取武器。但因消息泄露，台湾“警务司令部”以“涉嫌叛乱”罪，于19日凌晨逮捕了苏东启夫妇，并沿线追踪，陆续逮捕300余人。1962年5月17日，台湾“警务司令部”以“阴谋叛乱、推翻政府罪”，将苏东启、张茂钟等人判处死刑;判处詹益仁等47人15、12年不等的有期徒刑。后因云林县各方人士关注，云林县“议员”全体联名提出抗议，台湾军事当局不得不在1962年7月23日发表声明，承认“原判事实欠明”、“量刑失当”，决定重审。1963年9月25日，台湾“警务司令部”公布复审结果，苏东启4人改判无期徒刑。苏东启于1976年9月18日获释出狱。

蒋介石不仅宣传大一统意识，而且还鼓吹“反攻大陆”的武力统一政策。这一政策从表面上看，完全是对准中国共产党的，实则也有对付“台独”的内涵。当然应当承认“反攻大陆”政策在客观上加剧了海峡两岸之间的对立，为“台独”和海外分裂势力的分裂活动提供了条件，同时也要看到蒋介石始终不承认中国共产党建立的中华人民共和国，这就在事实上坚持了“一个中国”的原则。蒋介石病逝后，蒋经国坚持了其父的立场。由于蒋氏父子在“一个中国”的原则问题上与大陆有共同的立场，故在1979年1月1日人大常委会发表的《告台湾同胞书》中，提出和平统一的主张。1992年，海峡两岸之间就“一个中国”的原则问题达成了一致的立场。有了共识，才有1993年和1998年两次“汪辜会谈”。

综观蒋介石反对“台独”的斗争，一方面表现了他维护祖国统一、反对分裂的民族主义立场，在客观上强化了台湾民众对中国意识的认同，也使得外国分裂势力的图谋不能得逞。另一方面，他企图依靠美国武力实现“反攻大陆”的主张使得海峡两岸之间对立的进一步加剧，在客观上又推迟了祖国统一的时间表。再一方面，国民党、蒋介石对“台独”严厉打击的同时，对岛内民众维护正当权益的斗争也采取了高压政策，致使岛内一部分反对势力与“台独”势力相结合，为“台独”势力做大提供了活动空间。当然，蒋介石反对“台独”的斗争，其正面作用是显而易见的，是应当充分予以肯定的。

摘自：《晚年蒋介石》 九州出版社 出版 作者：李松林

本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/515321.html

相关阅读：揭秘：武昌起义前孙中山领导的十次武装起义
吴铁城怎么死的？吴铁城因何事失去蒋介石信任
解密拜倒在东洋女间谍“石榴裙”下的民国高官
1936年蒋介石凭借一封什么密函化解内战危机？
揭秘：民国大总统徐世昌与袁世凯的恩怨情仇