辛亥革命推翻了中国两千多年的君主专制制度，建立亚洲第一个资产阶级共和国。

　　其实这个功绩也没有看上去那么显赫，时人陈独秀先生说：“1911年10月10日的中国革命，不过是宗法式的统一国家及奴才制的满清宫廷瓦解之表征。至于一切教会式的儒士阶级的思想，经院派的诵咒书符教育，几乎丝毫没有受伤。”今人袁伟时先生则指出：“对现代社会说来，有没有皇帝不是大问题，关键是政治制度的性质。辛亥革命前夕的清王朝，正在向立宪政体转化;而号称民国的政府大都是专制政权。两者差别不大。”

　　即便是这样一个含金量不太大的功绩，要是没有袁世凯的襄助，仅靠革命党人的力量，想要取得那也是如同登天。笔者认为，没有袁世凯，就没有中华民国，因此首任大总统他当之无愧。

　　多少年来，中国近代史教科书在惋惜辛亥革命失败的同时，都忘不了加上一句“袁世凯窃取了革命果实”，“窃国大盗”的屎盆子在袁世凯头上这一扣就是整整一百年。历史上的很多习以为常的言说，背后往往都是漏洞百出的误解。谎言重复一千遍或许还是谎言，可是一千个人每个人都重复一千遍，数十年如一日地重复下来，谎言也就成了真相。

　　南京政府的国库中只有10块银元

　　1911年10月10日武昌起义爆发，10月27日袁世凯正式出山、任钦差大臣，11月2日北洋军即收复汉口，到了27日连汉阳也被攻下。北洋军进而压迫武昌，湖北军政府岌岌可危。据美国陆军参谋处资料，当时袁世凯的北洋系部队大约有16。4万人，那是当时全国最精锐的部队;而南方的革命军，据日本陆军武官估计大约有40万人，可是大多缺乏训练、纪律涣散、装备落后，只能消耗钱粮，却无法打仗。

　　南方的革命成功了，形势却不怎么乐观。武昌首义后，各地虽是纷纷响应、宣布独立，使革命政权很快就能三分天下有其二。然而在同盟会影响下独立的省份仅有江苏、四川、山东而已，其余地区的领导人则多属于立宪派阵营。自晚清以来，地方上督抚操纵大权，连清政府都难以驾驭，此时天下大乱，匆匆建立起的中华民国政府又凭什么去号令群雄?

　　南京方面在财政上尤其困难。曾有记者问孙中山说：“您这次回国，带来了多少饷?多少枪炮?”孙中山坦然承认：“我空着两手回来，可是我带回来国人最需要的东西，就是革命精神。”后来他就任临时大总统，还是没有钱，“一不能从列强手中收回关税，二不能实行强行征发的革命政策，三不能从列强那里借到钱款”(朱宗震先生语)。胡汉民后来回忆说，一次安徽前线告急，粮饷皆缺。孙总统大笔一挥——拨款20万，他不知道所谓国库中仅有银元10块。只有革命精神，没有钱是不能打仗的，北伐也就只落得一句空话，到头来要推翻清朝，还是少不了袁世凯的帮忙。南北对峙，谁也吃不掉谁，停战和谈就成了双赢的选择。

　　黄兴视袁世凯为“中国之华盛顿”

　　革命后不久，1911年的11月1日，黎元洪就给袁世凯去信说，如果他赞同革命，“将来民国总统选举时，第一任之中华共和大总统，公固不难从容猎取也”。随后不久，黄兴也致书袁世凯，“明公之才能，高出兴等万万。以拿破仑、华盛顿之资格，出而建拿破仑、华盛顿之事功，直捣黄龙，灭此虏而朝食，非但湘鄂人民戴明公为拿破仑、华盛顿，即南北各省亦当无有不拱手听命者”。简单一句话，只要袁世凯肯推翻满清政权、拥护共和，中华民国第一任大总统就非他莫属。

　　另据丁中江《北洋军阀史话》记载，当时革命军中有一种观点认为：“革命事业非袁不易成功，袁不是曾国藩、胡林翼，革命党人不要把他迫着走曾、胡这条路。今日大势，不是革命党和清廷的问题，而是革命党和袁的问题，袁的问题一解决，革命就成功了，而袁的问题只是条件问题，不是原则问题。”曾国藩和胡林翼都是为清廷镇压太平天国的大功臣，而现在袁世凯并不想为清廷卖死命，和革命军拼个你死我活，所以只要袁世凯肯和南方合作，那么颠覆清王朝也就很容易了。“利用袁可以事半功倍”，正是南方革命党人的普遍心态。

　　12月1日，在武昌召开的革命军各省区代表大会上，代表们即通过决议：“虚临时总统之席，以待袁世凯反正来归。”12月3日，交战双方在英国公使朱尔典的斡旋下，实现停战(一直延续到次年1月29日);18日，南北议和在上海正式启动，伍廷芳代表南方，唐绍仪代表北方，对议和的具体事宜进行谈判。其中“开国民会议，解决国体问题”为双方共识，若国民公决后，多数人赞同共和政体，那么清帝退位，由袁世凯出任民国首任总统。

本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/1284759.html

相关阅读：1936年蒋介石凭借一封什么密函化解内战危机？
解密拜倒在东洋女间谍“石榴裙”下的民国高官
揭秘：武昌起义前孙中山领导的十次武装起义
揭秘：民国大总统徐世昌与袁世凯的恩怨情仇
吴铁城怎么死的？吴铁城因何事失去蒋介石信任