清朝的倒台，起于武昌起义。革命党人对清王朝的覆灭，显然是主要的推动力量，但是，人们忽视了：在清朝倒台的过程中，其实“金钱”这玩意儿，也起了“润滑剂”的作用，是推动这段历史发展的一股隐动力。

　　今天，我来谈谈袁世凯和奕?、那桐、小德张的金钱游戏。

　　大家都知道，在辛亥革命的战火中，在朝中卖力劝说隆裕太后退位的有许多人，其中比较有影响力的，是这么几位：奕?、那桐、小德张。而这三个人，事实上，都是袁世凯养肥的代理人。

　　这么说，有什么依据呢？各位看官且听我慢慢道来。

　　在民国时代，奕?的三个儿子分家，在分家的时候，由于财产分配不均，三兄弟吵架说气话，无意中将自己的父亲奕?在辛亥革命前后收受袁世凯巨额钱财的历史，暴露了出来。对于这一点，我们来听听清廷贵族溥佳的证言。

　　溥佳是这样说的：

　　“……我记得在民国初年，庆亲王奕?死后，他的三个儿子载振、载搏、载抡请我父亲给他们分家，载搏因嫌分给他的现款太少，就对我父亲说：‘辛亥前各方面所送的金银珠宝就不用提了，光是辛亥革命时，因为隆裕太后迟迟不发表《逊位诏书》，袁世凯为了恫吓她迅速发布，就向祖父（奕?）和总管张兰德(小德张)每人报效了300万两银子，怎么才分配这么一点呢?’由此可见，接受贿赂，确实是那些权监的生财之道……”

　　（资料见文史资料出版社《晚清宫廷生活见闻》溥佳《清宫回忆》。）

　　载搏上述这段气话，无意中透露了以下的惊人事实：

　　1.在辛亥革命时，袁世凯给奕?送了300万两银子的贿赂；

　　2.同期，袁世凯也给大太监小德张送了300万两银子的贿赂；

　　3.袁世凯送钱的动机，是委托奕?、小德张帮忙劝说隆裕太后退位。

　　怎么样？这段历史，是不是很有趣？

　　可别以为溥佳记录下来的载搏的话是孤证，同一件事的证人证言，还多着呢。

袁世凯和各国使节的合影

　　末代皇帝溥仪，在其所著《我的前半生》第二章《我的童年》第四节《毓庆宫读书》里面，记录了奕?收受袁世凯的钱财、劝说隆裕太后退位并由此断送了大清江山的事情。溥仪的证言，原话是这样的：

　　“……我（溥仪）理直气壮地说：‘奕?受袁世凯的钱，劝太后让国，大清二百多年的天下，断送在奕?手里，怎么可以给个美谥，只能是这个：丑！谬！”

　　溥仪的这段话，说的是溥仪的父亲载沣主张给已经去世的奕?一个追封的谥号，也就是所谓的“光荣称号”，溥仪反对，反对的理由是因为溥仪认为：正是这个奕?，收受袁世凯的贿赂，劝说隆裕太后退位，因此这个奕?，不配拥有一个正面评价的谥号。

　　不仅如此，溥仪在同一章节里面，还引用了晚清遗臣梁鼎芬在侍讲日记里的这样一段文字：

　　“……宣统九年正月初七，庆亲王奕?死。初八日遗折上，内务府大臣拟旨谥曰‘哲’，上不可……初十日，召见世续、绍英、耆龄，谕曰：奕?贪赃误国，得罪列祖列宗，我大清国二百余年之天下，一手坏之，不能予谥！已而谥之曰‘密’。谥法考追补前过曰密。奕?本有大罪，天下恨之。传闻上谕如此，凡为忠臣义士，靡不感泣曰：真英主也……”

　　我们从转引的上述文字，可以读到作为晚清遗臣的梁鼎芬，有如下的看法：

　　1.奕?贪财，断送了大清江山；

　　2.溥仪拒绝封给奕?谥号，是英明的。

　　我们继续来读更多的证人证言。

　　接下来的这个证人，名叫恽宝惠，是晚清时期的陆军部主事。恽宝惠认为：是袁世凯买通了奕?、那桐、小德张，通过这三个人对隆裕太后做了思想工作，使隆裕太后作出了退位的决定。恽宝惠的原话，是这样的：

　　“……奕?的灵魂，早为袁世凯所收买……奕、那之贪污受贿，早已有名，外闻流传，叫他们是‘庆那公司’……一直到袁世凯逼迫隆裕太后禅让，亦是以巨数金钱买通内监张兰德（小德张）以威胁利诱的手段而告成功……”

　　恽宝惠的这篇证言，名叫《清末贵族之明争暗斗》，参见文史资料出版社《晚清宫廷生活见闻》第65－67页。

　　再看一个证人：晚清贵族载润。载润对于这段鲜为人知的历史，也是这样认为的：是袁世凯买通了奕?、那桐、小德张，通过这三个人对隆裕太后做了思想工作，最终使隆裕太后作出了退位的决定。我们来读一下载润的原文：

　　“……隆裕闻革命军起，唯恐失去太后之地位与享受，初意亦在主战；后因张兰德受了袁世凯之贿，乃劝隆裕共和，谓共和仅是去掉摄政王之职权，太后之尊严与享受依然如故。隆裕信之，遂有逊位之举……隆裕与载沣皆无治国之才，而奕?、那桐等人，又只知贪污受贿；袁世凯有见于此，乃极力拉拢奕?、那桐与张兰德三人，对彼等大行贿赂，以满足其贪财之欲。他一方面利用张兰德哄骗隆裕；另一方面又利用奕、那，挟制载沣……”

　　载润的这篇证言，名叫《隆裕与载沣之矛盾》，出自于文史资料出版社《晚清宫廷生活见闻》第77－78页。

　　还有一个证人：载涛。载涛是谁？载涛是末代皇帝溥仪的叔叔。亲叔叔。载涛对于此事的说法，和上述的证人证言也是相互印证的。

　　载涛证言的原文如下：

　　“……他（载沣）摄政以后，眼前摆着一个袁世凯，处于军机大臣的要地；而奕?又是叫袁（世凯）拿钱喂饱了的人，完全听袁支配……袁又看准奕?、那桐平日贪得无厌，遂以大量金钱投其所好，奕?之无钱不要，为人所共知，据闻袁前在直隶总督任内，对于庆王府中大小生日所需以及嫁娶妆奁等项，无一不悉予供给。当革命事起，十月十七日北京报纸曾登载，奕?私有的金银珠宝衣饰详单估计所值在现金万万两以上……奕?和那桐及那、袁两家彼此皆系姻亲，关系密切，他们三角勾结，袁之阴谋始得实现……袁世凯摸清这条路线，专派人密向张（小德张）联络，许以巨额金钱，叫他向隆裕施用威胁利诱的手段，说袁世凯如何忠心，但是各省纷纷独立，前敌军队撤不下来，外债无望，饷项难筹，若不答应民党的要求，则革命军队杀到北京，您的生命难保；倘能依从让位，则优待条件如何如何，仍可安居宫闱，长享尊荣富贵，袁世凯一切可以担保云云。奕?、那桐本来只认得钱，至于清朝封建统治的垮台，并不在他们的心上。他们二人与张兰德里应外合，不由得隆裕不入他们的圈套……这种‘禅让’之局得以成功，可说是全由奕、那、张三人之手……”

　　载涛的这篇证言，出自文史资料出版社《晚清宫廷生活见闻》第79-83页，载涛的文章《载沣与袁世凯的矛盾》。

　　我们来听听最后一个证人：溥铨。溥铨是谁？溥铨就是大贪官奕?的孙子。溥铨作为奕?的孙子，对其祖父贪污卖国（指出卖“大清国”祖业）的行为，毫不讳言。溥铨的说法是这样的：

　　“……盖自庚子以来，奕?即与袁世凯沆瀣一气。他与袁接近，虽意在相互利用，然因其昏庸无能，唯利禄是视，实时时为袁所乘……”

　　溥铨的说法，可参考文史资料出版社《晚清宫廷生活见闻》第275－276页，溥铨的文章《我的家庭“庆亲王府”片断》。

　　行文至此，笔者已经搜集了关于此事的八个证人如下：溥佳、载搏、溥仪、梁鼎芬、恽宝惠、载润、载涛、溥铨。

　　综合这八个人的说法，我们基本上可以得出如下的事实：

　　1.在辛亥革命的炮火中，袁世凯给奕?、那桐、小德张送了贿赂；

　　2.奕?、那桐、小德张收受贿赂之后，劝说隆裕太后退位，得逞。

　　也就是说：在清朝倒台的这个过程当中，“金钱”起了润滑剂的作用，是推动这段历史的一股隐动力。

本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/1252073.html

相关阅读：1936年蒋介石凭借一封什么密函化解内战危机？
揭秘：民国大总统徐世昌与袁世凯的恩怨情仇
解密拜倒在东洋女间谍“石榴裙”下的民国高官
揭秘：武昌起义前孙中山领导的十次武装起义
吴铁城怎么死的？吴铁城因何事失去蒋介石信任