有一个职业经理人从人际关联培训班学习回到单位，他跟他的副手发布说他有重大的发现：“你无法激发他人的积极性，作此尝试无异于挥霍时间！”从NLP的沟通原理和效果来说，他既可以说是正确的，也可以说是过错的。

　　或者是因为局部激励性培训课程没有能够很好的让大家保持课堂中的那股豪情与激动，分开课堂不多少天又消沉了。于是也激励是没有什么用的，积极性是不能被激发的。

　　我们不妨考虑一下，如果激发他人的积极性是指把他们动员起来，以便他们在今后的50年里全力以赴地工作，并且不受任何干涉，那么，那位职业经理人所讲得不错，我们确实是无奈激发他人的积极性。

　　然而，如果我们斟酌的是：懂得毕竟什么货色能使别人高兴或低沉，这样我们就能激励或帮助那些个人去遵守某种举动进程或防止某种行为过程，那么，我们肯定可能相称有效地激发他人的积极性。我们所需要了解的就是一个人在特定的环境里是依照哪些内感元程序行事的，这样方能造成我们激励沟通的有效框架。

　　在NLP的中，内感元程序表明了下面的要害事实：当我们与坚持自己本质的人打交道时，我们便创造了最佳的互动和配合模式，当然包含激发他人行动的模式。

　　这里跟大家主要先容其中的5种相干的内感元程序，为我们的激励激发工作供给一点鉴戒：

　　1、“朝向”与“逃离”

　　当有人说“我想做这件事或我不想做这件事，因为……”时，我们要仔细地听他接下来说些什么（接下来的话会告知我们那个人的积极性在特定的背景下是朝向陈说的结果的仍是逃离陈述的结果的。

　　一个朝向结果的人是以积极的方式进行思维的,职场中的欢喜冤家，并且辨认他们欲实现的东西。在他们的心中，有著他们想要的东西的形象，因此他们或多或少直接地朝著他们的目标而活动。如果这种“朝向成果”的立场太强烈，那么就有可能表示出攻打性和不敏锐，而不是过火自负。

　　一个逃离结果的人往往以消极的方式进行思维，他们的注意力集中在他们并不需要的内容上。他们对试图逃离的东西要比他们欲实现的东西更加明白，这种无法表述积极愿望的景象，使他们难以确实地提出任何一种结果性办法。

　　就激发积极性而言，对一个朝向结果的人，需要从正确的方向上加以指导，并且不断地予以检讨以保障他们沿著正确的方向前进。

　　而对一个逃离结果的人，可以通过“大棒”的压力来激发其积极性，但必须警惕，如果压力过于强烈，他们会因惧怕而谢绝做任何事情。

　　2、“挑选”与“程序”

　　正如题目所提醒的那样，选择型的人在自在选择的环境里如鱼得水，而程序型的人则偏爱尝试过的和测验过的行为方式。

　　很多选择型的人拥有显著的发明性特点，就这一点来说，他们甚至发明自己难以节制。他们不喜欢遵循标准的程序，而是喜欢按自己难以把持。他们不大爱好遵循标准的程序，而是喜欢按自己的方式找到从A到B的道路，并且极有可能将它转向C、D、E、F等。

　　一个程序型的人寻求标准的和清晰界定的行为过程，并且因而而觉得愉快和保险。与选择型的人比拟，他们以为选择容易疏散一个人注意力,神经语言学。即便只有一半的机遇，他们也会瞄准设定的政策而跟随到底，而且往往不计成果。

　　一个抉择型的人实际上毋庸激励，由于他们的重要力气之一是自我激励；可是，他们须要明白放向，不偏离目的。

　　对一个程序型的人来说，假如给予详尽的唆使，最大限度地削弱取舍的因素，并且表彰他的保持尺度程序，那么他的踊跃性就会被最大限度地激发动来。

　　3、“前瞻的”与“反响的”

　　前瞻的人属于主要的自我激励者，他们要比共事当先一步。另一方面，当请求他们作出主要决定时，他们却常常疏忽决定所需要的剖析和计划。

　　反应型的人人凸起地表现为，在任何事件之前十分喜欢收集信息，并且进行细心的规划。如果说程序型的人这样做是因为他们喜欢遵循清楚界定的步骤，那么反应型的人则把这些活动作为延迟战术来加以利用。他们之所以这样做，是因为借此可以躲避义务，而不是因为他们的怠惰。在这个意思上说，反应型的人宁肯什么都不干。

　　与选择型的人一样，前瞻型的人简直不需要激励。当然，如果他们觉察到他们的自动性被拒绝，或者受到不公平的批评，他们也有可能消沉。反应型的人在从事群体性工作时表现最佳，在此情况下，他们极少承当个人的责任，而且他们也清晰地知道他们被要求干什么，以及为什么这样干。

　　另外，成为前瞻型的肯定不是一种最佳选择。大多数前瞻型的人易被任何一种具有驱动作用的刺激所激发，这对他们的工作是极其有害的。

　　4、“令人佩服的证据”与“令人信服的频率”

　　我们能够考虑一下这两个问题，若要让人信服该具备哪些证据？如果我想抛售给你某种东西，或者被勉励你采取某种特定的行动，那么我该如何向你传递信息呢？

　　目前，已经有四种主要的收集或递交证据的方式得到鉴别：

　　其一、视觉方式。一个人必须实际上看到信息，这样方能信服（大概55%的生意人是如斯）。

　　其二、听觉方法,埃里克森催眠原理。应用口头推举或其余措施来阐释证据，而对方又必需可以听到证据。

　　其三、运动方式。证据必须以对方能够控制产品或服务教训的方式来递交。

　　其四、浏览方式。证据必须以书面方式来递交，以便对方能够阅读。

　　作出上述决议的过程是相称显明的，它与优先的思维作风相接洽。此外，还有一些波及证据递交的方式，即证据必须出现多少次方具压服力,身心灵整合”催眠工作坊??南昌“催眠”之旅。

　　当我们观看一样东西的时候，它必须浮现多少次，才会使我们信任它是真的？例如，假设我们想进行商业投资，那么我们需要了解该贸易细节多少次，刚才信服它是一项值得进行的投资？与证据一样，这一个元程序也有四种主要的方式得到辨别：

　　其一、主动方式。有些人常常立即拍板，哪怕信息极少。

　　其二、屡次呈现方式。有些人需要重复看到证据，呈现证据的次数随详细的个人和情形而变更。

　　其三、始终如一方式。有些人素来不会完整信服、他们需要长久不变的证据来证实他们本来的决定是准确的。

　　其四、阶段方式。有些人需要在一段特定时间里再度看到证据，而无须在多次特定的场所里呈现证据。这里，确切的时光长度也随著个体和情况而变化。

　　5、“外部参考”与“内部参考”

　　如果我们讯问某人说：“你怎么晓得你在特定的义务中做得很好呢？”他可能答复说他是通过别人的反应而得知的，或者他很可能回答说他是通过自己的断定而得悉的，换言之，他领有某种内在的标准。

　　具备显著的外部参考的人，绝对来说轻易被激发，因为你的批评或不批驳将直接影响到他们对自己行动是否切当的感知。有时候，他们看上去确切有点反映适度，因为外参考的人经常将其所听到的外部输入信息，甚至平和的倡议，当做命令。

　　而存在明显的内参考的人，只对他们本人的看法感兴致。在外参考者把听到的输入作为命令的处所，内参考者则吧听到的外部输入，甚至直接命令，仅仅视作信息。这些人可能难以鼓励，除非咱们以恰当的前提来构成奇特的激励框架。

　　激励激发的小提示：

　　在探讨跟进行激励激发的时候，尤其是需要我们留神的是，但凡采用把持的策略，确定会失败，即使一时不失败，但它早晚会失败。

　　以上的所有内感元程序在激励和激发的过程中，只有当它们的应用既是为了进行激励的个人或组织的利益，同时也有利于被激励者时，才是真正有效的。例如，广告公司的人非常擅长应用各种内感元程序，借此激发买主对他们宣扬的产品发生兴趣。然而，即便最尖真个广告，其后果也十分有限，只管他们宣称是为了满意顾客的需要，实际上却在为制作商的短期好处服务。

本文来自：逍遥右脑记忆 /nlp/25812.html

相关阅读：把规条与信念分辨清楚
NLP执行师课程和NLP教练技术有什么区别？
感官敏锐练习
NLP故事——小顽童与老顽童
NLP系列29《神奇实用的NLP》提要