汉武帝雄才盖世，但他也始终没有解决接班人的问题。先是立嫡长子刘据为太子，之后他宠幸李夫人，于是想立李夫人的儿子刘赙为太子。可是还没来得及立刘赙为太子，李家就获罪被族诛，刘赙自然也就被边缘化了，于是被封为昌邑王。之后，又发生了巫蛊案，太子刘据被迫造反，失败之后自杀。到汉武帝去世时，只有钩弋夫人的儿子弗陵，为了防止汉高祖去世后吕后专权的情况再次出现，汉武帝将钩弋夫人赐死，并托孤给霍光、上官桀等人。

　　但汉武帝在位时，雄才大略，权力都集中在他一个人身上。集权的好处当然是很明显的，因为权力集中，所以只要掌权的人英明神武，就很容易办成一些大事。可是，集权的弊端在于，因为权力过分集中，所以一旦掌握权力的人突然去世，这个权力中心不存在了，就会引起一些混乱。汉武帝去世前，托孤的时候，为了防止权力过分集中在大臣手中，架空自己年轻的儿子，所以并没有将权力都托付给霍光，而是还有上官桀、桑弘羊、金日?三个人，以相互牵制。可是，汉武帝去世后，霍光很快就以上官桀图谋“杀霍光、废昭帝、立燕王旦”为名，杀掉了上官桀，桑弘羊和金日?随后也先后被霍光消灭。这样，权力还是集中到了霍光手中。

　　其实，同样的情况后来曾多次上演。强君往往也伴随着权力高度集中，而且往往因为他太强势，儿子总是很难让他满意，就总是想换储，结果最后总是让一个年轻懦弱但听话的小儿子继承皇位，再托孤给大臣，而且一般都是同时托付给几位大臣。可是，这样做的结局无一例外的都是很快就爆发了政治斗争，权力最后还是会集中在一个大臣手中。比如刘备临终前托孤给诸葛亮和李严，结果是诸葛亮很快就在政治斗争中打倒了李严，成为权倾朝野的权力核心，只不过诸葛亮始终对汉室忠贞不二，没有其它个人私欲，也没有刻意培植个人势力。唐太宗李世民的情况与汉武帝相同，太子承乾和次子李泰争储，最后是懦弱无能的晋王李治意外成为皇位继承人。而李世民的托孤大臣很快也在政治斗争中乱作一团，反而被武则天攫取了最高权力。

　　霍光将权力集中在自己手中后，在昭帝时期，总体而言还是不错的，这当然得益于昭帝早逝，压根没有来得及与霍光发生权力冲突。说到这里，不免让人想到西藏自五世达赖以后历任达赖中，除了七世达赖，其他达赖都未能来得及亲政，就早早去世了。如果说只有个别达赖出现这种情况，还能用意外解释，但从五世达赖到十二世达赖，中间只有七世达赖例外，其他达赖无一例外的在亲政之前去世，未免让人起疑，毕竟摄政在这方面是有嫌疑的。从这个角度说，昭帝年仅二十一岁就突然驾崩，霍光多少也有些嫌疑。毕竟，上官桀就曾串通燕王旦，想废昭帝另立燕王旦为帝。从史书记载上看，昭帝虽然不如汉武帝那般英明神武，但至少有中人之资，一旦年龄大了，霍光还要继续名正言顺的掌握核心权力，就没有那么顺理成章了。

本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/583600.html

相关阅读：中国历史上第一个女皇帝竟然是她！陈硕真简介
永乐大帝为何用兵如神？朱棣打仗的本领是谁教的
汉昭帝的孝昭皇后上官氏：汉代年龄最小的皇后
明英宗朱祁镇：成蒙古人的俘虏却感动了蒙古人
段祺瑞的传奇一生：他怎样从炮兵之王做到总理的