1994年，笔者与田家英子女合作，写过一篇《永福堂内的一幕悲剧???一些老熟人对田家英最后岁月的追述》，对田家英之死有比较详细的记叙。

　　然而这半年来，笔者连连收到几篇标题虽不尽相同但内容几乎如出一辙的文章，列出几件所谓中共中央有关部门的档案，从田家英系开枪自杀一步步演绎为被汪东兴在得到高层授意后示意内卫枪杀，读之让人惊悚不已。

　　文章依据的所谓档案有“中共中央组织部(外调一九七八-七-??六六一二)号档案”，“中共中央档案局〔一九八?-四-??九?一四〕号档案”，“中办〔一九八?-五-??七九七〕号档案”三种。

　　且不说内文都没有依照特定的格式，也没有档案原件的图影为证，仅从杂乱无章的案卷编排，一看就让人觉得可疑，编造者如能事先请教一下档案专家，或许不致编得拙劣若此。

　　我们暂且先把档案的可疑放置一边不谈。就其内容而言，所谓“中共中央组织部档案”称：“田家英接到中央要来人和他作最后一次挽救性谈话的电话后，约一小时在寓所永福堂，用五四型手枪开枪自杀的。枪声惊动了警卫。汪东兴接获警卫报告后，和内卫朱国华赶到现场，证实田家英已死。”

　　所谓“中共中央档案局档案”声称是汪东兴的笔录。其中写道：“我接主席指示，要我到田家英寓所能否跟田谈一下，不要走到反的一方，不能自拔。五月二十三日上午十时，我和内卫到永福堂田家英寓所，向田传达了主席的关怀，问他有什么想法?……当时气氛激烈，内卫朱国华失控，朝田家英开了一枪。我即招呼警卫上前一看，田家英已死，随即向主席、总理作了报告……”

　　所谓“中办档案”的记载最无规矩，更像是小说梗概：“华国锋就有关档案失落事件，在一九七八年七月，曾二次追问过汪东兴。汪东兴说：田家英当时从身上拔出手枪时，我暗示内卫下手的，否则我可能早已死了，今天你恐怕也不会在主席的位子上。”

　　三件档案，三种说法。即田家英死于用手枪自杀、内卫失控误杀、汪东兴下令射杀，惟在田家英因枪击而死这一点上都是一致的。在曾对田家英之死做过较多调查了解的笔者看来，三种说法无不与真相悖谬。

　　然而到网上一查，却发现相似文章正被大量转发传播，难道说“谎言不可能走得很远”在今天已经不是定律?

　　为此，笔者于近期再度寻访了田家英之死的知情者及到过现场的人，并针对关于田家英死于枪击的三种谬说，同他们做了更为详尽的交谈。本文的陈述，对1994年旧文做了较多补充，且对枪击之说做了一些辨析。

　　所谓“中办档案”的记载最无规矩，更像是小说梗概：“华国锋就有关档案失落事件，在一九七八年七月，曾二次追问过汪东兴。汪东兴说：田家英当时从身上拔出手枪时，我暗示内卫下手的，否则我可能早已死了，今天你恐怕也不会在主席的位子上。”

　　贰 5月22日下午，三人小组来到永福堂

　　1966年5月5日，中共中央政治局扩大会议在北京召开。会议进行到第10天，通过了标志着“文革”兴起的《五一六通知》：将彭(真)、罗(瑞卿)、陆(定一)、杨(尚昆)定为反党集团;同时作出处理彭、陆、杨、田(家英)问题的部署，分别成立了针对上述四人问题处理的中央专案小组。尽管在《五一六通知》通过次日午夜，就发生了北京市委书记邓拓服安眠药自杀事件，但会议的部署，依旧按部就班地进行着。

　　5月22日，是个星期天。下午3时左右，以安子文为组长，王力、戚本禹为成员的中央三人小组，突然来到中南海永福堂田家英的寓所兼办公室。行动带着几分神秘，事先没有打任何招呼。

　　习惯于一边散步一边谈事情的田家英，和秘书逄先知溜达到瀛台去了，只有妻子董边在家中。

　　约莫半小时后，田家英回来了，看到客厅在座的几个人，颇觉意外。这的确是个比较奇怪的组合：安子文，是当时中共中央组织部的部长;王力，时任中共中央对外联络部副部长，此刻已是能够列席中央政治局会议的中央写作班子成员;戚本禹，曾是田家英的下属，原中央办公厅秘书室的干部，已调到《红旗》杂志近两年。

　　安子文没有让董边回避，对她说：你也是高级干部，坐下来一起听吧。
本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/423460.html

相关阅读：美国退给中国多少辛丑赔款？退了多少到底怎么算
揭秘：宋太祖赵匡胤为何要在赵普脸上乱涂乱画？
名将马援为何会失宠于汉光武帝？马援必死的理由
解密：古代哪位官员曾多次主动公布自己的收入？
1967年香港严重骚乱纪实