首先是记忆，大家都知道，往往一些比不太平常的的事情，还有就是自己花了大力气深入了解的东西比较容易记住，思维导图就是抓住了这个特点，它要求色彩丰富，制作也要别出心裁(具有个人风格)，当我们花了半天的努力完成这个思维导图，对图中的内容一定是心有灵犀了。
其次是思考，当我们在阅读一本书的时候，如果我们只是看书上的文字，做点简单的标记，很多时候会进入一个只认字不思考的状态。但是如果我们有个任务就是要不断完善这个思维导图，那么这个过程其实就是强迫自己思考书中的内容，让其在我们的图中相互交织，并有自己的特色。
最后是回忆，思维导图的特点就是知识的图形化，花了那么多精力做出来的，事后一看便一目了然。 所以我不建议用工具快速完成思维导图
第一次接触就被它的简单高效所吸引，所以也很想看一下这本由思维导图创始人写的书，希望能够更系统详细地了解原汁原味的思维导图。
收获一：以前都是对着思维导图苦思冥想，现在终于知道原来一开始的时候可以绘制“速射”图，就是把最初出现在脑中的20个词写在思维导图上。然后再找出基本分类。
收获二：书里简要介绍了MMOST学习法，是一个提高阅读速度和质量的好方法。不过介绍得比较少
收获三：此书提出了“全脑开发”，即在思考逻辑问题时也同时画图，让左右脑互相激荡，效果更好。
收获四：书里有数十幅各行各业的牛人画的优秀思维导图，让人大开眼界。原来思维导图还能这么画，原来手绘的思维导图更有趣，原来用彩色绘制不止是为了好看。
按照Buzan用Mind Maps做笔记的方法论，“有效地”使用Mind Maps包括如下几个方面：
1. 整理出BOI（Basic Ordering Items）；
2. 使用有意义的图像；
3. 更精细地重绘已有的Mind Maps；
4. 定期回顾Mind Maps。
以上四点，其实对应了归纳、连接隐喻、输出和复习——都是可以证明对加深目标内容理解和记忆有效的方法。从这个角度来说，Mind Maps并未创造出了什么，使用其他可以达成以上四个方法效果的其他活动，推测其也应可以达到同样的效果。 如果要说Mind Maps有比其他的笔记方法更优越的地方，或许是它对某些人而言更加的有趣。或者说，Mind Maps提供了一种综合上述几个目标的机制。
综合而言，如果在使用Mind Maps的时候能够达到上述几个目的，那么它的确是一种值得使用的工具。而如果可以同时对目标内容采用上述的几个方式处理，应该也可以达到类似的效果。
本文来自：快速记忆法 http://www.jiyifa.cn/dp-bbsthread-24478.html
