科学活动是严谨的，知识具有科学性，考虑到孩子原有的知识经验，在领导耐心的指导下，我认真试教，调整教案，经过反复比较、推敲、实验，最终教案有了雏形。活动中给幼儿设计两次操作，第一次操作简单易行，很好的帮助了孩子梳理风力大小对不同物体的影响，第二次操要让孩子的原有经验得到提升，在选取材料时，我也是通过了多次尝试、反复比较和验证的，最后确定了圆柱形的胶棒作为实验的对象。通过用嘴吹来造风的实验，最终得出一个结论：胶棒在竖直放、横卧放、竖卧放三种不同摆放位置时，风力作用于胶棒使胶棒朝前动时所需风力的大小是不同的。考虑到结果的科学性，我们为每位孩子固定胶棒摆放的位子以及孩子开始起吹的部位，使实验更严谨，有效的减少了不确定因素，孩子们对实验很感兴趣、积极性较高。
如何设计幼儿记录表格呢，在试教时有了困惑，反复研讨后，考虑到用两次操作两次记录的方法。欠缺的是在做第二次胶棒实验时，没能在操作前先采取让幼儿将猜想结果进行大胆想象和记录，最后和实验后记录的结果进行比对，通过两次记录的比较，孩子更易接受，记忆更深刻。
王明珠老师主持了课后研讨活动，大家热烈的研讨，提出了很多合理建议，让我受益匪浅。通过今天和多次的试教，让我对科学活动的组织有了更深的认识。
1、活动的目标制定
王明珠老师指出活动目标切忌太宽泛太空洞，而我的目标第一点的制定就犯了这个毛病，太宽泛了。每一个活动的开展要围绕目标展开。追求活动过程设计的有效性，就是强调教师要有“目标意识”。以后对目标的制定要多思，在分析幼儿经验和活动价值的基础上，明确本次活动要实现的目标，并用准确的语言加以表述。
2、活动的细节处理
“细节决定成败”。活动中我对细节的处理有欠缺，虽然在试教时也很努力的考虑到活动中可能出现的问题，可在正式执教时顾此失彼。在交代第一次操作要求时太草率、马虎，导致了个别孩子不按老师的要求进行试验，影响了实验结果的科学性。有些问题看似无关紧要，但却不可缺失，而我却将简单的问题（认识材料）忽略了。最后一个环节我也忽略将正确的答案在示范材料上改正过来。
要想成功上好一节活动一定要胸有成竹，心中有教案，并要尽可能预设好孩子可能出现的各种问题。而我在活动中急于期待孩子能随我的想法走，对孩子在活动中一些疑惑未能很好的给予引导、梳理。在研讨时有老师对表格也提出了质疑，如果能将表格设计为两张。的确！第二次操作让孩子先猜想后通过实验验证自己的猜想，过程会更丰满。
3、活动中教师的言语体态。
在科学活动中老师的语言表达要言简意赅，科学性强。而我在试上时生怕自己交代不清要求，经常把一句话说得?里?嗦的，活动中我的走动也很随意。经过领导们的指正后，我能注意自己的语言表达了、减少了无谓的走动。在以后的教学中在其他领域我也要注意语言体态的有效性。
教无定法，贵在得法！当然，在我展示的这次科学活动《风中故事》中肯定还存在着许多不足，但我通过这次活动，得到了历练。以后的我会更自信，这就是我最大的收获！
本文来自：逍遥右脑记忆 /youer/598614.html
相关阅读：科学活动《运水接力赛》反思
常绿树和落叶树
学前班生活百科：衣的科学（三）
科学活动：建高楼
公开教学研讨课《风中故事》活动反思