笔者以为，在中国数千年封建王朝历史上，皇族、贵族成员政变上位，远比农民起义推翻当朝上位的次数，多得多。政变后改朝换代的，是如此;政变后继续这个王朝名号但已改变朝政方向的，也是如此。这里用晚清实际掌权者慈禧太后为例，来说明这个史实。

　　1861年咸丰皇帝临死之时，为了儿皇帝(六岁)皇权的延续，留下了“八大臣辅政”和两宫太后盖印的政权框架。在这个政权框架中，基于封建社会普众性的女人受歧视地位，咸丰皇帝是根本不会考虑到给予两位太后任何政治权力的。况且，八位辅政大臣又是名正言顺的皇族亲贵。

　　但在这样的权力框架中，咸丰皇帝排挤了他的异母(父皇妃所生)亲弟弟恭亲王奕?的权力(这是咸丰皇帝本人与恭亲王之间矛盾的遗案)。而这位恭亲王，在“名正言顺”王道传统观念中，权力名号又显然比那八位辅政亲贵要高出一筹。无数晚清史学者揭示：这是咸丰皇帝临死所建立的权力框架的一个纰漏。

　　正是这个纰漏，在与八大臣的权力决定权争夺相处的过程中，被两位皇太后捕捉到了。这两位太后(主要是西太后慈禧)便联合恭亲王，一举发动政变，推翻了先皇留下的“八大王辅政”制度(三位主要亲贵人头落地，和遍及性的“树倒猢狲散”)，实施“垂帘听政”制度。这便是载入史册的晚清辛酉政变事件。

　　随即，两太后又按王朝名义上的传统，把皇族中“名正言顺”的咸丰皇帝大弟恭亲王奕?推上了“议政王”地位，给予尽其可以想象的一切利禄。而志得意满的恭亲王没有料到，他从一开始就只成为了慈禧太后在皇权博弈中的一颗棋子。此时的晚清，正步上世界时代列强殖民侵略的一个衰微阶段，但皇权内部，仍历史惯性地斗得欢呢(有地位才有作为)。

本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/554236.html

相关阅读：美国退给中国多少辛丑赔款？退了多少到底怎么算
揭秘：宋太祖赵匡胤为何要在赵普脸上乱涂乱画？
1967年香港严重骚乱纪实
解密：古代哪位官员曾多次主动公布自己的收入？
名将马援为何会失宠于汉光武帝？马援必死的理由