受《杨家将演义》戏文的影响，很多人都觉得潘仁美就是潘美。也因为这个错误的导向，很多人对潘美恨之入骨，觉得他对杨业的死有着不可脱离的责任。

　　然而，小说终究只是小说，现实中的潘美与潘仁美有着很大的区别，戏剧中的潘仁美大奸臣，处处与杨家将作对，典型的反面形象。其实这只是夸大化的一种表演，为了衬托杨家的精忠爱国。事实上，潘美为北宋鞠躬尽瘁，做出了很大的贡献。

　　在杨业战死的这点上面，他的确有责任，因为当时潘美军粮充足，但是没有去援助杨业。只是他做出了错误的战略角色，而非戏剧小说所说的恶意所为。他是有错，但绝对不是主犯。

　　潘美英俊勇敢，是个大人才。特别是潘美单骑收枭雄的故事，更是让人敬佩，他没有杀袁彦，这种大义的做法也得到皇帝的赞赏。

　　还有潘美就太子事件，道义也值得钦佩。原来在赵匡胤黄袍加身变成皇帝的时候，还有周世宗的遗子。赵匡胤原本想斩草除根，但是潘美用真诚打动了他。继而他就把孩子交给潘美收养，从此不再过问，可见皇帝对他的信任。但是潘美也没有让他失望，收养的孩子并没有成为祸根，反而在宋朝做了小官吏，为宋朝做出了贡献。

　　可见，潘美是一个有着大德大义的人，绝不是小说中那个无情无义的奸臣形象。而且潘美作战英勇，为皇朝做出了汗马功劳。他一生打仗无数，都是胜站而归，有次还一个人深入敌军，胆量过人。但是他败就败在杨业一站这件事情上。

　　大抵国人所说的“好事不出门，坏事传千里”是对的，仅仅因为一场败仗，就全盘否定了潘美。我想，历史与世人，应该给潘美多点宽容，毕竟，总的来说，他是个战功鼎和的大功臣呀。

本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/453946.html

相关阅读：1967年香港严重骚乱纪实
名将马援为何会失宠于汉光武帝？马援必死的理由
美国退给中国多少辛丑赔款？退了多少到底怎么算
解密：古代哪位官员曾多次主动公布自己的收入？
揭秘：宋太祖赵匡胤为何要在赵普脸上乱涂乱画？