世界范围的实在太大，如果写私兵或者仅仅写某国的某支军队，感觉好像是关公战秦琼,是比较困难的。所以我把重点放在以国家的整体军队为主。并着力于分析其强大之原因，如有不正之处还请各位指点补充。

　　NO1. 亚历山大的马其顿军

　　毫无疑问，这支部队在当时世界上是装备最精良的部队，他们职业化，而且兵种齐全,除了着名的马其顿长枪兵，还有骑兵,轻步兵,弓箭手,投石兵,攻城兵,工兵,甚至还有一支医疗部队。而天才的亚历山大把各兵种组成了一个统一的整体。

　　在亚历山大的统率下，这支部队可谓攻无不克，战无不胜：击溃希腊当时号称无敌的底比斯神圣军团，血洗底比斯。东征波斯，经过格拉尼库斯河和伊苏斯两次决战，击溃庞大而装备精良的波斯军主力。随即控制地中海，依靠先进的攻城器械攻克坚城推罗，血洗加沙，平定埃及，巩固了自己后方。并在高加米拉与波斯军团进行的最后决战中一举全歼大流士的最后部队，吞并了庞大的波斯帝国。其后亚历山大率军远征印度，击破印度的战象部队，横扫印度诸国。最后只是士兵们的厌倦才停下了亚历山大征服的脚步。如果再考虑到这支部队所处的年代--公元前350年左右。这支部队显然是当时世界上最强的。

　　缺点：马其顿军团的辉煌战绩有相当大一部分是建立在亚历山大个人天才的基础上的，亚历山大死后,他一手建立的帝国很快就崩溃了。四分五裂的帝国使得马其顿军团的百战百胜完全变成了过去时。

　　另外：马其顿军团之后的罗马军团虽然也相当强悍，甚至在一定程度上影响到现代的军队编制,但是有几个污点却无法抹去的：曾经被皮洛士率领的皮洛士枪兵阵击败，要知道皮洛士的部队人员非常有限(仅两万余人，而罗马在和皮洛士进行的奥斯库仑会战中出动兵力即达到七万余人,却还是大败)。坎尼之战，迦太基名将汉尼拔以五万人马全歼8万罗马军团，创造了战争史上的着名战例。惨遭失败的罗马人七十年后才恢复元气，灭掉迦太基。而斯巴达克起义，罗马更是费尽力气用了两年多时间才平息,这些战斗的最终胜利，与其说是因为罗马军团的精锐，倒不如说是因为罗马帝国人口和经济上有巨大的优势来得妥当。所以，综合考虑，罗马军团显然要比马其顿军团差。这或许是因为前期罗马军团的指挥官大多是政客，有很多不懂军事的缘故。而公元前二世纪，罗马帝国的军事实力达到顶峰，其后罗马军队的编制几度变化，从职业步兵军队逐渐转化到重装骑兵部队,那已经不是传统意义上的罗马军团了。

　　NO2. 商鞅变法以后的秦军

　　公元前356年,遥远的东方,商鞅开始在秦国推行变法,随即,秦国开始迅速强大起来.其后,秦军通过一次次的战争开始消耗东方各国的实力,同时也涌现出一个个优秀将领:公元前二九三年,秦军大败魏国重装步兵,斩首二十四万.公元前260年,秦军在名将白起指挥下在长平之战中消灭四十五万的赵军精锐,赵国从此一蹶不振.公元前224年,秦老将王煎率举国之兵60万南征楚国,经过长期的对峙之后,突然发威,将数十万楚军彻底击溃.公元前221年,秦统一中国,据统计,在一百多年的战争中,屡战屡胜的秦军歼灭的六国兵力总数达到惊人的近四百万人.

　　从时间上看,秦军真正开始强大是在商鞅变法之后,比亚历山大的马其顿军团横扫欧亚大陆要稍晚一点点,而且马其顿军团会拥有一定的技术优势.但是,如果秦军全国动员的话,规模能够达到100万左右,远远大于马其顿军团的五万人,而且秦军普遍嗜血好战,这样,秦军在规模上的优势就完全能够决定战争胜负了。

　　缺点:秦人的残暴好杀最终激起了各国的反抗,而秦始皇超越时代的野心耗尽了这支军队的力量.统一全国之后,这支本来有着钢铁般斗志的军队逐渐迷失了自我,终于被各国蜂起反抗的洪流湮没了。

本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/1083573.html

相关阅读：揭秘：宋太祖赵匡胤为何要在赵普脸上乱涂乱画？
解密：古代哪位官员曾多次主动公布自己的收入？
1967年香港严重骚乱纪实
名将马援为何会失宠于汉光武帝？马援必死的理由
美国退给中国多少辛丑赔款？退了多少到底怎么算