古人云：“春秋无义战。”东周时期天下大乱，大小诸侯国人人自危朝不保夕，相互间杀伐不已血腥弥天，这样的形势，造就了以游说为生的“纵横家”，合纵连横，各为其主，张仪是极具代表性的一个。
略动三寸舌，胜似百万兵。连横大师张仪为秦国“创利”多多，而他的成功欺楚无疑是他斗胆包天的一次大手笔。且看《战国策·秦策》的记载——齐助楚攻秦，取曲沃。其后，秦欲伐齐，齐、楚之交善，惠王患之，谓张仪曰：“吾欲伐齐。齐、楚方欢(正和睦)。子(你)为寡人虑之，奈何?”
张仪曰：“王其(语气词)为臣约(准备)车并币，臣请试之。”
张仪南见楚王，曰：“弊邑之王(对秦王的谦称)所说(通“悦”)甚者，无大(过于)大王(您)，惟仪之所甚愿为臣者，亦无大大王；弊邑之王所甚憎者，无大齐王，惟仪之甚憎者，亦无大齐王。今齐王之罪，其于弊邑之王甚厚(多)，弊邑欲伐之，而大国与之欢，是以(因此)弊邑之王不得事(服事)令而仪不得为臣也。大王苟(如果)能闭关绝齐(与齐国断交)，臣请使秦王献商、於之地(在今陕西西安市东南)，方(方圆)六百里。若此，齐必弱，齐弱则必为王役(役使)矣。则是北弱齐、西德于秦，而私商、於之地以为利也，则此一计而三利俱至。”
楚王大说，宣言(通报)之于朝廷，曰：“不毂(君主自谦词)得商、於之田，方六百里。” 历史
群臣闻见者毕(全部)贺，陈轸后见，独不贺。 历史
楚王曰：“不毂不烦一兵，不伤一人，而得商、於之地六百，寡人自以为智矣。诸士大夫皆贺，子独不贺，何也?”
陈轸对曰：“臣见商、於之地不可得，而患(灾祸)必至也，故不敢妄贺。”
王曰：“何也?”
对曰：“夫秦所以重(重视)王者，以(因为)王有齐也。今地未可得而齐先绝，是楚孤(孤单)也，秦又何重孤国?且先出地后绝齐，秦计必弗(不)为也。先绝齐后责(索取)地，且必受欺于张仪。受欺于张仪，王必惋(悔恨)之。是西生秦患，北绝齐交，则两国兵必至也。”楚王不听，曰：“吾事善矣，子其弭(弓末端，引申为停止)口无言，以待吾事!”
楚王使人绝齐。使者未来(返回)，又重(再次)绝之。
张仪反(通“返”)，秦使(派)人使(出使)齐，齐、秦之交阴合(暗中联合)。
楚因(于是)使(派)一将军受地于秦。张仪至，称病不朝。
楚王曰：“张子以(认为)寡人不绝齐乎?”乃使勇士往詈(lì，责骂)齐王。 历史
张仪知楚绝齐也，乃出见使者，曰：“从某至某，广从(通“纵”)六里。”
使者曰：“臣闻六百里，不闻六里。”
仪曰：“仪固(原本)以小人，安得六百里?”
使者反报楚王，楚王大怒，欲兴师伐秦。
陈轸曰：“臣可以言乎?”王曰：“可矣。”轸曰：“伐秦非计(不是办法)也。王不如因而赂之一名都，与之伐齐，是我亡(丢失)于秦而取偿于齐也。楚国不尚全手?今王已绝齐，而责欺于秦(遣责泰国欺诈自己)，是吾合(撮合)齐、秦之交也，国必大伤。”
历史
楚王不听，遂举兵伐秦。秦与齐合，韩氏(韩国)从(跟随)之。楚兵大败于杜陵。
此文先明确地渲染了秦齐楚三大诸侯国之间的情势，交待了秦王的意图和这意图实现的障碍，把张仪的“臣请试之”轰然推出，顿时成为焦点。
张仪拜见楚王，他的游说先抑后扬：把楚王在秦王心中的地位捧得老高，把他高高地“挂”那里，最后顺势劝楚绝齐联秦并诱以“六百里”土地，便轻松地击破了楚王的心理防线。秦王的“寡人之虑”似迎刃而解，而后一次三折，楚臣陈轸的异议使文章陡生波澜。他直击要害：“西存秦患，此绝齐交，则两国兵至也。”而这铮铮谏言却被楚王一摆手挥掉了，张仪放心回国，放心耍赖，而楚王已与齐国绝交，没有了退路，只好自认倒霉打碎牙往肚里咽。
故事讲得清晰明白，几个主要人物也神采活现，而本文篇幅又很有限，本篇刻画人物的成功，得益于叙事线索的精要。
各国间政治、军事关系复杂，利益冲突也是犬牙交错的，而作者若是有条不紊地细细道来自是费力不讨好。此文紧紧抓住“张仪欺楚”事件最主要核心的环节，一，三国的利害关系，谁与谁“交善”，谁“患之”，大大简化了内容铺陈；二，“六百里”土地的诱惑，除此之外就是几个人的态度通过极简明的对话展现出来，但各有风貌，张仪的油嘴滑舌，楚王的昏聩贪婪，陈轸的忧心如焚，都被这简化了的事件连缀穿起，在事件因果发展中一贯而下。事件头绪的剪切(比如“张仪反”之后，楚使秦使齐往返的过程被省略)，使笔墨集中在事件主干和主要人物身上，显得色彩丰盈，尺水兴波。
所以，对事件枝蔓合理的剪裁以突出主干，这种类于大写意式的笔法会带来类似今日舞台上“追身灯”式的效果，而这种突出主干削剪枝蔓的笔法在《战国策》中是经常见到的，这也正是《战国策》至今焕发着诱人魅力的原因之一。
本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/571305.html
相关阅读：战国四大名将简介：战国时期实战的最高水准
春秋时期的名人之芊叔为什么罢官？
鲁国的传奇寡妇
铁农具和牛耕导致春秋战国土地制度变革说质疑
臧文仲