从表面上看起来，戊戌变法与明治维新的历史背景相差无几，所采取的措施也大体相同，都是学习西方：出国考察，革新吏治，兴殖产业，操练新军，开办学校等等，但结果却是一个失败一个成功，那么，这里面的深层次原因到底是什么呢？

　　所有的中国历史教科书上都说：是因为慈禧太后发动政变，一举粉碎了戊戌变法。但我看了一下这段历史，却以为事情并不如此简单。首先，开始时慈禧太后并不反对变法，只不过她提出了四项托底条件（见前文），对此，光绪皇帝也答应了。只是变起法来，这四项托底条件不可能不受触动，于是，后党与帝党之间的矛盾与冲突便难以避免了。特别是，帝党意识到要想变法成功，必须灭掉慈禧太后，而慈禧太后是得报后才突然反手……这就得说是帝党预谋政变在先，而慈禧太后发动政变在后了。

　　当然，谁先动手固然重要，却不一定就能改变历史进程。真正重要的是：即便是帝党先下手为强，那么，戊戌变法就一定能够成功么？恐怕依然不成。

　　这是因为，光绪皇帝和帝党维新派们碰到的对手，决不是一个慈禧太后和她的后党反对势力这么简单。在光绪皇帝和他的帝党维新派的对面、背面、上面、下面，乃至整个中国社会，还或明或暗地存在着一股强大无比的阻碍力量。那股力量，早已超稳定、超完善、超致密地存在了两千年，令你扯不断咬不烂砸不碎。它就是：世界上最最顽固而坚韧的封建主义宗法体系与道统。

　　这个封建主义宗法体系与道统，对于任何变法都要表现出一种本能似的反对与反抗的习惯式反应。而且，即便是变法一时成功，它也会不时地或明火执仗或改头换面地出来反攻倒算，使令社会不断地发生反复。君不见孙中山通过武装起义推翻了满清政权建立了民主共和之后，还发生过袁世凯称帝，张勋复辟，以及-本-文-源-自-千--里-马-学-术--导-航-溥仪建立伪满洲国等等的情事么？便是一百年后的今天，在改革开放的过程中，你不是也能经常地听到某些“不和谐音”么？

　　只是历史进程终究是不可阻挡的，于是，中国的进步就总是要呈现出一种进两步退一步再进三步退两步的那种现象。也就是在反对势力与复辟势力的一次次阻碍过程中艰难前进的那种现象。

　　由此可见，日本的明治维新之所以相对顺利，并得以一举成功，而中国的戊戌变法之所以艰难，并夭折，其根本原因应该说是两国社会基础不同。而慈禧太后和她的后党势力，不过是那个社会基础的代表而已。

　　?况，任何改革，都是一种利益的调整与博弈。在百日维新过程中，那些守旧派遗老遗少呼天抢地，惶惶不可终日。他们或咬牙切齿于家院，或长跪不起于朝廷，完全忘记了忠君之道。至于慈禧太后老佛爷，开始时倒还是在忍着，甚至还要训斥他们几句。只是到了后来，才“不得不”反手一击。

　　看了这段历史，你会发现：一，中国总是要进步的。这一点，毫无疑义。但是二，中国要进步，自有中国特定的艰难。对此，追求中国进步的人们不可不察。
本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/490826.html

相关阅读：皇太极不但娶过俩寡妇 还曾令自己的妾妃改嫁
清代皇帝每一位都有部爱情传奇：清朝皇帝太多情！
康熙天子为什么叫“玄烨”？
清末高层政斗下的女活佛与白花大蛇秽居案
皇太极离间袁崇焕