出自东晋诗人的《饮酒?其五》

结庐在人境，而无车马喧。
问君何能尔？心远地自偏。
采菊东篱下，悠然见南山。
山气日夕佳，飞鸟相与还。
此中有真意，欲辨已忘言。

赏析
大抵在魏晋以前，以儒家学说为核心，中国人始终信任人类和自然界都处于有意志的“天”的安排下。这一种外于而又高于人的个体生命的威望，在东汉未开始受到强烈的猜忌。于是就迎来了个性觉醒的时期；在文学创作中，相应地有了所谓“人的主题”的崛起。但个性觉悟，既是旧的困境与背谬的停止，又是新的困境与背谬的发现与开始。首先，也是最根本的，就是有限的个体生命与永恒的宇宙的对立。人们一直发出哀伤的感慨：“人生天地间，忽如远行客”（《十九首》）；“自顾非金石，咄?令人悲”（《赠白马王彪》）；“人生若尘露，天道邈悠悠”（《咏怀诗》）。人们在自然中感触到的，是无穷存在对有限人生的压迫。
然而，即便说窘境与背谬注定要随同人类的全体过程（这是一个存在主义的观点），在不同的阶段上，人仍是要寻找不同的摆脱方式。哪怕是理念上的或者是诗意上的，人也要发明一种完美的生命形态。所以到东晋末，在玄学的背景中，的诗开端表现一种新的人生观与自然观。这就是反对用对峙的态度对待人与自然的关系，而是相反地强调人与自然的一体性，寻求人与自然的和谐。这在他的这《喝酒》第五首之中，表现得最为充足而精美。凭着它那浅易的语言、精微的构造、高远的意境、深蕴的哲理，这首诗简直成了中国诗史上最为人们熟知的一篇。
全诗的主旨是归复自然。而归复自然的第一步，是对世俗价值观的否认。自古及今，权利、位置、财产、声誉，大抵是人们所追求的基础对象，也便是社会所公认的价值尺度。尽管庄子早就说过，这一切都是“宾”，即精神主体的对立面（用古代语汇说，就是“异化”），但对绝大多数人来说，终究无奈解脱。而陶渊明仿佛不同些。他当时刚从官场中退隐，深知为了得到这一切，人们必需如何钻营取巧、矫揉造作，厚颜无耻地丢去一切尊严。他起誓要扔下这些“宾”的货色，回到人的“真”性上来。
于是有了这首诗的前四句。开头说，本人的住所固然建造在人来人往的环境中，却听不到车马的嘈杂。“车马喧”，意味着上层人士之间的来往，所谓“冠带自相索”。由于陶渊明爱好诉穷而人们又经常忘却贵胄之家的“穷”与布衣的“穷”全不是一回事，这两句诗的象征就被疏忽了。真实 未审，陶家是东晋开国功臣陶侃的后辈，是浔阳最有权势的一族。所以，只管陶渊明这一支已呈衰败，冷寂到门无车马毕竟是不寻常的。所以紧接着有一问：你如何能做到这样？而后有答，自然地归纳到前四句的中心??“心远地自偏”。“远”是玄学中最常用的概念，指超脱于世俗利弊的、漠然而全足的精力状况。此处的“心远”便是对那争名夺利的世界取隔离与冷淡的立场，自然也就疏远了奔逐于俗世的车马客，所居之处由此而变得寂静了。进一步说，“车马喧”不仅是切实的事物，也是象征。它代表着整个为权位、名利翻滚不休的官僚社会。
这四句平易得犹如书面语，实在结构异常周密。第一句平平道出，第二句转折，第三句承上提问，第四句答复作结。高超在这种结构毫无僵硬的人为痕迹，读者的思路人不知鬼不觉被作者领导到第四句上去了。难怪连造语陡峭的也大发感叹：自有诗人以来，无此四句！
排挤了社会公认的价值标准，探听作者在什么处所树立人生的基点，这就关涉到陶渊明的哲学思维。这种哲学可以称为“自然哲学”，它既包括自耕自食、简朴寡欲的生涯方法，又深入为人的生命与自然的统一和谐。在陶渊明看来，人不仅是在社会、在人与人的关联中存在的，而且，甚至更主要的，每一个个体生命作为独破的精神主体，都直接面对整个自然和字宙而存在。从根源上说，人的生命本来是自然的一部门，是“大化”迁变的表现，只是人们把自己从自然中分别出来，投入到毫无实在价值的权位和名利的竞逐中，甚至损失了真性，使得生命充斥焦急跟抵触。所以，完美的生命状态，只有归复自然，才干求得。
这些情理，如果直接写出来，诗就变成论文了。所以作者只是把哲理寄寓在形象之中。诗人（落款叫《饮酒》，自然是一位微醺的、由由然忘乎形骸的诗人）在自己的庭园中随便地采摘菊花，偶尔间抬开端来，眼光恰与南山（即陶之居所南面的庐山）相会。“悠然见南山”，按古汉语法令，既可解为“悠然地见到南山”，亦可解为“见到悠然的南山”。所以，这“悠然”不仅属于人，也属于山，人散逸而自在，山静穆而高远。在那一刻，好像有独特的旋律从人心和山峰中一起奏出，融为一支轻巧的乐曲。
另一种版本，“见南山”的“见”字作“望”。最崇敬陶渊明的苏东坡批驳说：假如是“望”字，这诗就变得兴趣索然了。东坡先生无比聪慧，也很理解饮酒的妙处，他的话说得不错。这里不能作“望”，是因为“望”是有意识的凝视，缺少“悠然”的情趣。还可以深一步说：在陶渊明的哲学观中，自然是自由自足无外求的存在，所以能力具足而自在；人生之所以出缺损，全在于人有着外在的追求。外在的追求，必定带来得之惊、失之忧，基本上损坏了生命的和谐。所以，在这表现人与自然一体性的形象中，只能用意无所属的“见”，而不能用目有定视的“望”。
见南山之物有：日暮的岚气，若有若无，浮绕于峰际；成群的鸟儿，结伴而飞，归向山林。这所有当然是很美的。但这也不是单纯的风物描述。在陶渊明的诗文中，读者常能够看到相似的句子：“云无心以出岫，鸟倦飞而知还”（《归去来辞》）；“卉木繁华，微风清穆”（《劝农》）等等，举不胜举。这都是表示自然的运动，因其无意志目标、无外求，所以安静、空虚、完善。人既然是天然的一局部，也应当存在天然的天性，在全部做作活动中实现其个体性命。这就是人与自然的协调同一。
最后二句，是全诗的总结：在这里可以领悟到生命的真理，可是刚要把它说出来，却已经找不到适合的语言。实际的意思，是说这一种真谛，乃是生命的活跃泼的感想，逻辑的语言不足以体现它的奥妙与整体性。后代禅家的滋味，在这里已经露出端倪了。
在诗的结构上，这二句十分重要。它提醒了全诗的形象所要表白的深层意思，同时把读者的思路引回到形象，去体悟，去咀嚼。
这首诗，尤其是诗中“采菊东篱下，悠然见南山”二句，从来被评为“静穆”、“淡远”，得到很高的称赞。然而简略地以这种美学境界来概括陶渊明的全部创作，又是偏颇的。因为事实上，陶渊明诗文中，表现焦急乃至愤激的情感，还是良多，其浓郁多少乎超过同时代所有的诗人。但也正因为焦虑，他才追求静穆。正像开头说的，这是在新的困境与背谬中所寻得的理念和诗意上的完美的生命形态。兴许，人们可能在某个时刻，实际休会它所转达的美感，进入一个纯然温和的、忘记人生所有困扰的状态，但这毫不可能成为任何人（包含陶渊明）的全部人生。

本文来自：逍遥右脑记忆 /shiju/85570.html

相关阅读：不是花中偏爱菊，此花开尽更无花_全诗赏析
菊花
《满江红?露?初英》译文注释_《满江红?露?初英》点评_吴文英
多丽?咏白菊原文_翻译和赏析_李清照
暗黯淡淡紫，融融冶冶黄_全诗赏析