,

在这场大惨案中的幸存者———几位重庆百岁老人都说：“反正死了很多很多的人，朝天门码头到处都是死尸……”

本文摘自：《人民政协报》2015年10月15日第9版，作者：胡平原 黄典，原题：《难忘重庆“六五”大隧道惨案》

每年的6月5日，重庆市人民政府都要连续三次拉响警报，以悼念在“六五”大隧道惨案中死去的同胞，明示牢记历史，勿忘国耻。

1941年6月5日，日本飞机轰炸重庆市的大隧道，死伤了很多很多人，所以，称为重庆“六五”大隧道惨案。要知道惨案的详细情况，就必须寻找目击者和这场惨案的幸存者。

2015年4月20日,全国政协抗战遗址保护与利用专题调研组来到这里调研。翻开日本飞机轰炸重庆的历史，找到“六五”大隧道惨案的史料，那一幕幕尸横遍野，尸体堆积如山的悲惨场景，无不使人悲泪即下……

《重庆文史资料》记载的“六五”惨案

《重庆文史资料》第31辑上发表了当时重庆的《新民报》记者陈理源先生写的回忆文章《重庆“六五”大隧道惨案采访记》。这一篇文章较为详细地介绍了惨案发生后，国民党当局如何处理“六五“惨案的全部情况：

惨案发生后的第二天，国民政府的防空司令部立即发布公告：“宣称死亡461人，重伤291人”。但是，当时经历过的目击者认为，大隧道的死伤人数远远不止这些，国民政府防空司令部欺骗老百姓，致使民怨沸腾，舆论哗然。

就在第二天我们《新民报》派我亲临现场，我亲眼看到尸骸累累并向附近居民了解情况后，深深感到防空司令部难免没有“以多报少”的行为。于是我回到报社后便与《新民报》主持人陈铭德先生等谈及此事。陈铭德在当时是“民意机关”重庆市临时参议会的驻会委员之一，恰好该会根据各方面情况的反映，决定举行驻会委员会议，讨论这一惨案的有关问题，出席者有议长康心如，驻会委员陈铭德、温少鹤、宁芷?、漆中权、王鸣岗等。会议由康心如主持。

这次会议经过讨论提出四点要求。一是：肇事之原因及其真实情况，请市政府迅予查明，报告本会；二是：肇事责任究竟谁属，应请政府严加惩办；三是：请市政府严加注意，勿使今后再有此类事件发生；四是：善后办法及死伤者抚恤，请政府从优办理。

以此同时，当时一贯以关怀人民祸福为己任的———中共中央南方局主办的《新华日报》及时在6月7日进行了专题报道，并用大字标题谓：《前晚空前惨剧，各方极为重视，市参会请惩办肇事者》。但是，当时皖南事变的余波尚存，国民党当局对《新华日报》仍压迫、摧残不已，禁止它对此案发表评论。《新华日报》忍无可忍，用刊登“本报启事”的方式，于8日向读者作了揭露和控诉：“关于防空洞惨案，6日本报遵命不作评论，而7日各报对此都发表意见，本报即撰写时评一则，又奉命免登。特向读者致歉！”

被当局控制较松的《新民报》，在陈铭德与总主笔罗承烈等的商议后，由罗承烈执笔撰写社评发表，要求当局“查明真相，让民众不受蒙蔽，使死者得以瞑目。”

《新华日报》报道的“六五”大隧道惨案

在1941年6月10日的《新华日报》第一版上，有一篇记者华岗的报道《日本飞机轰炸重庆大隧道》，文章全文如下：

本报讯1941年6月5日18时18分，日本飞机24架分三批经湖北宜都、松滋等地突然夜袭重庆。在重庆市区上清寺、中三路、两路口、大田湾、黄家垭口、观音岩、神仙洞、七星岗、通远门、巴县中学、南岸弹子石、玄坛庙以及江北等地投下爆炸弹82枚、燃烧弹13枚，直到晚上23时27分才解除警报，日机空袭长达5个小时零9分钟。

日本侵略者的飞机轮番轰炸重庆市，看那架势大有要把重庆炸为平地的样子。当时由于正是傍晚，进城的人和不属于在该洞躲避的人，在发布紧急警报后急不暇择。于是就近躲避，该洞管理人员也没有检查核对凭证，尽量收容，致使四通八达的校场口一带大隧道人数大量超过规定数量。

恰好这时该段大隧道的通风和发电设备虽已装备完工，但是因国民党防空司令部尚未办理验收手续，故发电机和通风机都没有开动。半小时之后，洞内呼吸困难，发生骚乱，油灯先后熄灭，人们大呼小叫，妇孺哭泣。这时日本飞机一批、二批、三批先后在空中盘旋，防护团奉命不准人们在紧急警报没有解除之前出洞。

本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/621732.html

相关阅读：二战德国情色女魔鬼：罪行累累的T-4护士组
雁门关伏击战英雄连：以百人伤亡毙伤敌军三百人
二战中日本王牌战舰“大和”号为何刚面世就已过时？
陈云忆抗战：如苏联没做这事抗战胜利起码推迟好几年
惨烈的塞班岛战役背后，还有日军更惨烈的兽行