现在关于对越作战的文章中，多说邓小平起了多大作用，当然，他是当时的军委副主席，但是对越作战是中央的集体决定，不是邓一个人说了算的。陈云同志在当时起了很大作用。

本人当时念高中，父亲在市委宣传部，我也每天可以看到战报。一九八○年我看过中央一个内部文件，总结了这次战斗。记得有这样一些内容：

一、这次边境战争是建国后首次在没有毛主席的情况下对外作战

因为建国以来历次边境战争都是由毛主席直接指挥的，边境战争关系军事、政治、外交斗争，十分复杂。所以，在没有毛主席的情况下，能不能经受考验，取得胜利，这是当时许多人顾虑的一个大问题。因此必须作好思想准备。同时，军队多年未打仗，还有多大战斗力，也是疑问。

二、苏联的反应是问题的关键

因为当时“苏越互助同盟条约”刚生效，根据条约规定，打越南等于打苏联，另一方必须共同对敌开战。中央认为苏联的反映有四种可能：谩骂、威胁、小规模冲突、大规模边境战争或者入侵。当时认为前两种反应是肯定有的，小规模冲突的可能性也是存在的，但是大规模冲突和入侵的可能性比较小。

因为苏联如果要大规模入侵中国，从苏共政治局作出决议，到完成战争准备，需要半年时间，那时中国早已经撤军了（苏联不是为了越南而和中国发展战争，而是要完成对中国的包围，越南是其南下太平洋，和美国争霸的最重要的地区，对美国和中国都有抑制、威慑作用）。

但是，苏联对中国的战争意图不是十分清楚，必须观察一段时间，等它观察还没有得出结论，中国已经撤军了。

所以，问题不是很大，但是要提高警惕，作好准备（现在有些人说中国空军没有出动，是怕越南空军的米格－２１，完全是胡说。有人批评说中国宁愿战士多牺牲，也不敢用导弹和飞机。这些简单的愤慨话实在没有必要，战争是和政治、外交结合的，不能单独地就战争谈战争。当时主要是防止战争升级，怕苏联有过激反应，所以连导弹也没有使用。如果真的发生中苏冲突，不但惩罚越南的目的达不到，反而会陷入两头夹击的严重战争环境中。所以控制战争的规模和层次是完全有必要的。中央这些人是久经考验的老革命家，难道没有你们这些网民有经验？）

三、陈云在对越作战中的贡献

在战前中央的几次会议上，他对越南军队的部署情况、装备情况的了解，甚至比我军负责战役的指挥员还清楚。对于我军的部署和战役方案战争进程提了很多建议（当时他在军委没有任职），可以说，陈云在整个对越作战中的作用是非常大的，可惜被淹没在历史当中。

邓小平没有直接管战役的情况，但是点将（许世友、杨得志）和战争的开始、结束是主要由他说了算的，战役的进程他是关注了的，但是没有具体的指示。

四、苏联当时的反应

战争开始后，苏联表示强烈谴责，并警告中国必须马上撤军。到了开战第十天，苏联发表声明说中国如果现在撤军还来得及，否则将面临不可挽回的严重后果，在此情况下，中国不为所动，继续准备攻打谅山，促其从柬埔寨撤军，可惜这个目的没有达到（所以后来只是单纯宣传战争英雄，但是对战争的意义宣传减少了）。

实际上，一些东南亚国家虽然口提抗议或者呼吁，心中还是乐见越南受到惩罚的。当然，如果中国占领越南，也必将引起这些国家的恐慌，因为当时这些国家对中国也是很有戒心的。与此同时，中国加紧对柬埔寨的援助。中美当时刚建交，关系挺热乎，大家收听“ *** ”已经是公开的了。我听见当时美国广播说，中国最新援助柬埔寨的二十四辆坦克，柬埔寨不会使用，从而落入越南军队之手。

五、中苏边境情况

战争开始以后，东北和内蒙中苏边界地区双方均高度紧张，进入戒备状态。

双方都十分恐惧，怕对方打进来，结果中国方面有些地区大事抢购商品，有些人叫喊“苏联打进来了！”，造成一些群众恐慌性地往内地奔逃，使得苏联和蒙古方面也恐慌起来，以为中国在疏散人口，准备战争，结果苏联一方也造成闹哄哄的大疏散，拼命往后撤。

中央批评了当地的党委和政府，提出不要“前方打胜仗，后方出洋相”。

最后的结果，苏联没有遵守与越南的条约，边境连小规模冲突都没有发生。

本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/568556.html

相关阅读：陈云忆抗战：如苏联没做这事抗战胜利起码推迟好几年
惨烈的塞班岛战役背后，还有日军更惨烈的兽行
二战德国情色女魔鬼：罪行累累的T-4护士组
二战中日本王牌战舰“大和”号为何刚面世就已过时？
雁门关伏击战英雄连：以百人伤亡毙伤敌军三百人