荆轲刺秦王的故事妇孺皆知，但是人们对此事前因后果的理解，与历史事实出入很大，并且跟历史真相正好相反。例如，荆轲刺秦王未果的原因，普遍认为是因为荆轲的剑术不精。那么事实到底如何？荆轲PK秦王，谁的剑术高？

　　影视演绎“秦王刺荆轲”
　　
　　现在很多人都认为秦王剑术高，该观点来自于文学家的解读和影视导演的演绎。
　　
　　诗人陶渊明在《咏荆轲》中写到：“图穷事自至，豪主正怔营。惜哉剑术疏，奇功遂不成。其人虽已没，千载有馀情。”在陶渊明看来，荆轲剑术不精，所以大功没有告成。
　　
　　对此，当今大导演陈凯歌也有一个非常具有创意的演绎。在其导演的《荆轲刺秦王》一片中，陈凯歌让秦始皇破例允许荆轲带长剑入殿，为这位刺客设下一个暗杀的陷阱。当图穷匕首现之时，荆轲刚把自己腰间的长剑拔出，早已做好准备的秦王抢先出剑，削铁如泥，把荆轲的剑削断了。荆轲还没反应过来时，秦王已经把剑深深刺入了荆轲的胸膛。人们看了这部片子后，觉得该片名应该改一下，准确的说是《秦王刺荆轲》。陈导的演绎，充分说明了荆轲剑术之糟糕——拔剑速度慢，剑的质量也不好。
　　
　　而片中的秦王害怕别人抢去了功劳，还呵退了大殿里所有的文臣武将，自己跟荆轲单挑独斗。陈导可能是秦始皇的粉丝，所以就把这位“千古一帝”，演绎成了美国西部牛仔式的大英雄。
　　
　　历史真相：谁最后杀死了荆轲
　　
　　我们必须撇开文学家的解读与影视导演的演绎，才能还原“荆轲刺秦王”的历史真相。有幸的是，我们能在《史记》上看到此事的“实况转播”——当时在场的夏无且(音“狙”)，就是用药囊击打荆轲而救了秦王一命的那位御医，将此事告诉司马迁的父亲司马谈，司马迁的《史记》的有关部分正是此事的第一手的材料。
　　
　　根据司马迁的记载，当时的情况是这样的：荆轲送地图和樊於期的头给秦王，图穷匕现。荆轲右手抓住匕首，左手抓住秦王的袖子，要刺杀秦王，但是意外发生了——拉扯中，秦王的衣袖破了，他摆脱荆轲转头就跑，但是因慌张也拔不出身上的剑。而由于秦王当时规定大臣不能携带兵器上咸阳宫，卫兵必须站在大殿之外，所以整个咸阳宫形成这么一个局面：荆轲单挑秦王，秦王绕着柱子跑。
　　
　　这时站在旁边的太医夏无且把随身的药囊砸向荆轲，正是这一举动救了秦王。缓过神来的大臣大喊秦王如何拔剑，秦王这才拔出了长长的宝剑。相对于荆轲手中的匕首，秦王的武器优势很明显，他先把荆轲的左腿砍断了，然后连砍了8剑，荆轲还是没有死，靠在咸阳宫的柱子上，把秦始皇骂了一顿。随后，大殿外的卫兵听到里面乱做一团，赶进来杀死了荆轲。
　　
　　先有夏无且砸药囊，又有大臣场外指导“拔剑”，还有卫兵帮忙，如此看来，杀死荆轲的并不是秦王。而从事后秦王的论功行赏的角度看，即使秦王他自己也不认为杀死荆轲是自己的功劳，而主要是夏无且的功劳。他赐夏无且“黄金二百溢”，还说：“无且爱我，乃以药囊提荆轲也。”
　　
　　此外，武器上的不对称，也是导致荆轲刺秦未果的因素之一。当秦王拔出自己的长剑时，仅手持匕首的荆轲已无法接近秦王了。
　　
　　竞争上岗，剑术是标准之一
　　
　　显然，现场发生的一切仍不足以证明荆轲的剑术。我们不妨换一个角度考虑问题。当时秦国已经拿下了赵国，燕国成了其下一个目标，岌岌可危。因为与秦国实力悬殊，不能硬拼，燕国这时就出现一个工作岗位，该岗位的职责是刺杀秦王，这个职责决定了该工作岗位一定是竞争上岗，能者上！
　　
　　看看招聘委员会的几个成员，第一个是燕太子丹的师父鞠武，老谋深算；第二个是燕国的节侠田光，智深而勇沉；第三个是秦国叛将樊於期，秦王的大仇人；第四个是太子丹，秦王儿时的玩伴，后不堪秦王凌辱而逃回燕国。
　　
　　最早提出刺秦计划的是鞠武，在他看来，田光是刺客的最佳人选，而田光以自己年事已高、精力不够为由，又举荐了荆轲。因此，从逻辑上推理，荆轲不仅具有田光智深勇沉的特征，也年轻力壮。
　　
　　听说刺秦计划后，荆轲考虑了很长时间，回绝了太子丹，认为自己不能胜任，后经太子丹反复恳求才同意。由此可见，荆轲遇事深思熟虑，绝非后世想象的一个狂徒。
　　
　　我们由此可以逻辑地推出荆轲的素质：“智深而勇沉”的田光所推荐的荆轲，一定是在精神素质和剑术水准上能胜此大任的。既熟知秦王而又了解荆轲的樊将军，毫不犹豫地将报家仇的生命赌注押在荆轲身上：为了让荆轲能够接近秦王，毫不犹豫把自己的人头献了出来，这说明在这位秦王叛将看来，荆轲的武功远在秦王之上。而且与秦王是儿时好友的太子丹，也把复仇希望寄托在荆轲身上，说明在太子丹眼里，荆轲确实是天下武功最好的人。
　　
　　再看看荆轲在西去刺杀秦王之前做了什么准备。
　　
　　《史记》记载，荆轲是一个“好读书击剑之人”。卫元君不听荆轲计策，卫国被秦所灭。公元前241至227年，身为卫国人的荆轲家破人亡，流落韩、赵、燕等国。这14年的生活，司马迁记载了两件事，可以看荆轲生活的缩影：其一，是在榆次与盖聂论剑，也就是切磋剑术；其二，荆轲游于邯郸，鲁句践与荆轲博，争道，也就是下棋，结果“鲁句践怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会”。
　　
　　剑术是武功，下棋是锻炼智慧，荆轲一直在为实现他的大志作准备。
　　
　　刺秦未果的必然和偶然
　　
　　既然荆轲这么牛，他为什么还刺秦未果？我的答案是，出现这个结果，有一个必然因素和两个偶然因素。失败的必然因素是荆轲所带的副手——行刺当天，秦舞阳被吓破了胆，瘫倒在秦庭上。
　　
　　荆轲对劫持秦王的难度是作了充分估计的，万一秦王第一次逃脱，最大的可能是绕着秦庭的柱子跑，那么一个镇静的副手就可围追堵截，确保万无一失。不幸的是，后来荆轲被太子丹的不信任所激怒，更怕秦舞阳单独行刺坏事，没有等到自己选定的副手到来，就带着这位太子丹从民间选来的杀人犯，仓促上路了。这么看的话，太子丹不仅对这次刺秦未果犯了不可推卸的责任，也断送了“天下第一勇士”的性命。
　　
　　古人周昙有《秦舞阳》一诗，就是对此有感而发的：“?岁徒闻有壮名，及令为副误荆卿。是时环柱能相副，谁谓燕囚事不成。”讲秦舞阳十几岁杀人，却徒有虚名，让他当副手误了荆轲，如果秦王绕着柱子逃跑时，他能帮一把，那么谁说刺秦之事会不成呢？
　　
　　另外两个导致刺秦失败的偶然因素，其一就是秦王穿的那件皇袍。谁也没料到，荆轲一抓秦王的袖子，秦王大惊之下往后面一蹭，袖子就断了。要是秦王穿了件结实的皇袍，他就跑不掉了。这个细节，后人不太注意，可《东周列国志》里对此特地做了一番演绎：出了这件事后，秦王很郁闷，便让胡姬弹琴唱歌用以排遣，胡姬唱道：“罗?单衣兮可裂而绝，八尺屏风兮可超而越，鹿卢之剑兮可负而拔，嗤彼凶狡兮身亡国灭！”歌词第一句就提到那件衣服“可裂而绝”，救了秦王的命。
　　
　　第二个重要的偶然因素荆轲没有考虑到，那就是救秦王命的关键——夏无且的药囊。
　　
　　这个药囊到底打在了荆轲什么地方？有4种可能。
　　
　　一种可能是打在了荆轲头上，荆轲失去了知觉，摔倒在地。不过这种可能比较小，因为难度比较高，而且药囊要有足够的重量，夏医生投掷的力气还要很大。
　　
　　第二种可能性是打在了荆轲的身上，不过荆轲是一个武功高强的人，这点撞击恐怕也不会影响他的行动。
　　
　　第三种可能性，夏无且的药囊直接扔向荆轲的脸，恰好里面装了很多辛辣的粉末，迷住了荆轲的眼睛，趁其不辨东西时，秦王在大臣的指导下拔出剑来，砍断荆轲左腿，这种可能性有，但缺乏证据，只是一种逻辑的推测。
　　
　　第四种可能是夏无且的药囊什么也没有打着，他一看当时的情况，荆轲拿匕首刺杀秦王，自己也惊慌，把手里面本来捧着的药囊胡乱往地上一扔。
　　
　　正是这个胡乱扔在地上的药囊，给荆轲带来灾难性后果。那里面装的珍珠、草药撒了一地，荆轲的注意力一直都在秦王的身上，没有注意到药囊，一脚踩在珍珠上摔倒了，这种可能性很大，而且有证据：秦王拔出剑后砍向了荆轲的左腿，我们知道荆轲右手有一把匕首，宝剑当时有一米之长，能砍断荆轲的左腿，肯定离荆轲很近，荆轲却无还手之力，这个说明他很可能倒在地上，甚至失去知觉。
　　
　　假如刺秦成功
　　
　　在我的心目中，荆轲是古今第一纯爷们。他的志向远远不限于报答太子丹，他的志向是恢复自己的家园，让黎民百姓免受秦帝国的蹂躏。
　　
　　秦王虽然没有被刺死，但是倘若荆轲真的杀了秦王，中国的统一会推迟吗？统一中国的还会是秦国吗？中国走向统一是必然的，但是谁去统一是偶然的，有各种历史的原因。
　　
　　当时局势，在战国七雄中，最有实力统一中国的是三个国家，齐国、赵国和秦国。在司马迁看来，秦帝国统一中国并不是中国最好的选择，齐国统一中国的话，可能会走向更加文明，更加尊重知识分子的国家。但当时秦国的武力远在其他六国之上，即使秦王被刺死，统一中国的也很可能是下一位继任秦王。

本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/524778.html

相关阅读：过秦论-贾谊
百里奚
千古不解之谜：秦始皇兵马俑为何都不戴头盔？
秦朝使用什么文字？
秦朝海外的探索：徐福东渡究竟去了何方？