野史《格格春秋》里记载着这样一则趣事：公元前一世纪的某一天，《战国策》的作者刘向请几位朋友赴宴。刘向本是节俭之人，不会无故请人喝酒，朋友们一猜便知他必有为难之事相求。还真让朋友们猜中了，酒至半酣，刘向从袖筒里掏出一篇文稿让大伙传阅。朋友们一看，见题目是《司马错论伐蜀》。刘向告诉大家，这是即将编入《战国策》的文章，因为要作为史料，所以要极其慎重。他说总觉得文章对司马错渲染不够，缺少刀光剑影的战争描写，很难表现大将的八面威风。所以，今天特意请朋友们提点意见，帮着出个点子。文章传阅完毕，有个朋友随口吟了一首诗：

　　司马挥师谋略伏，

　　错认蜀地当故土。

　　智名不取勇功没，

　　胜却鏖战拼杀苦。

　　这是一首嵌名诗，诗中嵌着“司马错智胜”。见朋友如此多才多艺，另一位朋友不甘示弱，也当即诵诗一首：

　　坐论庙堂司马功，

　　巧取巴蜀错刀锋。

　　霸业奠基谈笑事，

　　终得华夏成一统。

　　有人就问：人家诗里有“司马错智胜”，你这诗里有什么?这个人说：我诗里有“司马错谈笑成一统”。

　　刘向说：你们这一个一首诗、那一个一首诗，净卖弄自己这点学问了，倒是给我出个主意哦!大伙一致表示：哥们儿写得不错，弟兄们全通过了，准予发表!

　　据野史《格格春秋》记载，《战国策》这部历史典籍在注重文章史料性的同时，还非常注重文章的文学性，其中有些章节是非常著名的文学名篇。正是由于文章非常优美，才使后世研究者对其作为史料的真实性提出质疑。就拿这篇《司马错论伐蜀》来说吧!张仪主张伐韩击周，司马错却力主灭蜀，而秦惠文王立刻就采纳了司马错的意见。仔细想想，事情会这么简单吗?孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也!战争是关系到国家生死存亡的大事，不能不认真考虑。事关对哪个国家用兵的问题，怎么会三言两语就能做出决定呢?《格格春秋》上分析说，《战国策》叙事的妙处就在于此，许多文章只为阐明观点，但不载录不必要的情节。还是以《司马错论伐蜀》为例，文章只重点记录张仪、司马错的观点和秦惠文王的表态，而除此之外的一次次争论则一律删去，这样写更能突出表现文章的中心思想。说来说去，司马错和张仪又有怎样的争论呢?下面，朋友们还是听格格慢慢道来。

本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/424550.html

相关阅读：秦朝海外的探索：徐福东渡究竟去了何方？
秦朝使用什么文字？
过秦论-贾谊
千古不解之谜：秦始皇兵马俑为何都不戴头盔？
百里奚