有关名著的改编缩写问题，多以来聚讼纷纭，议论不断。但不管不同的声音有多少，各种各样的改编本依然源源不断，流行坊间。这些改编缩写本，其数量之多，简直有把天下名著一网打尽之势，纷纷冠之以“中国古典名著普及本”“外国名著学生读本”，还有什么“袖珍本”“卡通本”“速读手册”等，名目繁多，如乱花撩眼。
我认为文学作品尤其是名著是不能改编缩写的，至于用戏剧，影视等其他艺术形式表现，则另当别论。单从文学这种精神产品的特殊性说来，改编缩写之举便有违常理。文学作品是一个生气贯注的有机整体，是各组成要素之间撕掳不开的、血肉关联的组合。这种“有意味的形式”一经成形，便由不得别人来改动了。压缩了篇幅，减少了字数，不仅仅是量的变化，更重要的是质的变异和退化，或干脆就是仅仅与原作名字相同的另一部东西。
著名学者陆建德指出：“文学名著必须维持原貌，正如阿凡提的汤，必须原汁原味，我们爱读《红楼梦》，因为那是曹雪芹的文字”，“一部伟大的作品，多‘潜在的魅力’，人物头上小小的饰物或下意识的细微举动都暗含了丰富的内容”。正因为如此，文学名著才发散出千古如斯的永恒魅力，给人以经久的艺术享受。改写者往往遗神取貌地抽取所谓“故事”，而对那些看似无关宏旨其实又充满意味的细节，都看成可有可无的无谓枝蔓，难逃朱笔的杀伐。有完整情节的作品尚不能改动，更遑论那些异乎传统路子的作品。别的不说，就如汪曾祺和阿城吧，他们在作品里营造的那种境界，流淌着的那种诗性语言，依样画瓢都学不像，更不要说什么改写了。
我想起了有阵子对京剧的改造。据说，为了让这个传统艺术能叫青人接受，便去掉京胡月琴的悠悠京韵，代之以“嘭嘭嚓嚓”的动感摇滚。这种被改造后非驴非马的东西，结果如何可想而知。倒是和时下名著的遭遇惊人相似。原本沉甸甸的东西变得轻飘飘，醇美的诗情变得淡乎寡味，丰饶的意蕴变得肤浅稀薄，形象苍白，语言温吞，乏善可陈。这类东西不可能引起读者进一步阅读原著的欲望，而恰恰相反，会严重地败坏读者原本不错的胃口。在他们看来，这些所谓名著，还不如小时候老爷爷讲的故事那般亲切有味。
在速食快餐速配一次性等快捷型消费成为时尚的今天，名著改写之大行其道不是偶然的。这种短平快的东西，无论对阅读上只想浅尝辄止装点门面的成人，还是考试应急的学生，无疑适销对路。但提高素质实在是一件旷日持久的事情，特别是在文学艺术方面，更需要长期的浸润和熏染，这是一种作用于灵魂的过程，急于求成不得。那些风干的名著，那些被榨干了艺术汁液的纸页，能给读者留些什么呢？
8
．下列有关“名著改写”的说法，符合文意的一项是（
3
分）
A
．由于没有多少不同的声音，所以名著的改编本源源不断，流行坊间。
B
．改写者只是抽取名著中的“故事”，而忽略了那些充满意味的细节。
C
．有完整情节的作品不能改动，那些异乎传统路子的作品则更不可以。
D
．在改写者看来，那些所谓的名著不如老爷爷讲的故事那般亲切有味。
9
．下列不属于“文学名著是不能改编缩写”的理由的一项是
A
．文学名著是特殊的精神产业，改编后导致聚讼纷纭，议论不断
B
．文学名著是一个有机整体和组合，改编后质就会产生变异和退化。
C
．文学作品内容丰富，改编后就失去了原汁原味，不能维持原貌。
D
．文学作品意蕴丰饶，改编后引不起阅读欲望，倒了读者胃口。
10
．用文中的观点，简要指出归有光《项脊轩志》片段的“潜在魅力”。（
3
分）
“而庭阶寂寂，小鸟时来啄食，人至不去。三五之夜，明月半墙，桂影斑驳，风移影动，珊珊可爱。”
参考答案：
8. C
（
A
．“没有多少不同的声音”不对，由原文“聚讼纷纭，议论不断”“但不管不同的声音有多少”可见，不同的声音还是很多的；
B
．“只是”绝对化，原文为“往往”；
D
．“改写者”不对，这里的“他们”应该是“读者”。）
9. A
（陈述不能改编缩写，而不是理由，且前后分句也构不成逻辑关系。）
10.
撷取了充满意味的细节，流淌着
诗性的语言，营造了清幽的境界（或：散发出千古如斯的魅力）。（
3
分，“细节”“诗性”“境界”各
1
分）
本文来自：逍遥右脑记忆 /gaozhong/518644.html
相关阅读：高中三年级散文复习阅读：《牡丹的拒绝》阅读答案
宗璞《促织,促织!》阅读答案
《我们这样近，我们这样远》阅读答案
散文阅读《李首峰坚守的胡杨》附答案
《路，在没路的地方》阅读答案