出自宋代诗人的《宣城郡内登望》
借问下车日，匪直望舒圆。
寒城一以眺，平楚正苍然。
山积陵阳阻，溪流春谷泉。
威纡距遥甸，?岩带远天。
切切阴风暮，桑柘起寒烟。
怅望心已极，惝?魂屡迁。
结发倦为旅，平生早事边。
谁规鼎食盛，宁要狐白鲜。
方弃汝南诺，言税辽东田。
赏析
公元495年（建武二年）夏，出为宣城太守。题中“郡”字，即指宣城郡。首句“下车”，指到任。从“切切阴风暮，桑柘起寒烟”二句来看，写此时已届暮秋。也就是说，谢?到任已有些日子了。然而，他却清楚地记得，到任之日“匪直望舒圆”。不是月明风清，而是月残缺，夜深厚。“望舒”指月亮。这二句实从张协《杂诗》“下车如昨日，望舒四五圆”化来，交代到任时光，似极寻常，却寓崎岖。“下车日”既非本日，“匪直望舒圆”又已时过境迁，但诗人还朝思暮想，平明登眺，竟首先提到它，实已吐露出出任宣城太守的寥落心境。残缺的月，好像一个残缺的影子，时时环绕着诗人。因此，当他“郡内登望”之时，领略到的完整是大做作苍茫萧肃的气象：“寒城一以眺，平楚正苍然。”此联以大笔勾揽寒城登望的苍茫广阔之景，为全诗奠定了“苍然”的底色。诗人寒城登望，触目都是苍茫之色。这就把主观情绪跟客观风物有机地融会在一起，通过秋天特有颜色的绘染，着力把诗人的寥落之情表示了出来。而且，两句中“一”、“正”相响应，尤其转达出一种豁然展示的意蕴，名义上是写诗人突然观览到寒城内外一片苍莽之色，实际上，更是诗人心坎情感的一种豁然开释，恰是在这释然展现之际，怅惘心情与萧瑟物境，在一片苍茫浑融之中冥然交通了。以下三联接写登眺风景。三、四联写山势水流。“陵阳”，山名；“春谷”，水名，均在宣城郡内。远眺望去，但见山势高竣险要，逶迤起伏，遥接天涯；而水流潺?，蜿蜒波折，伸向郊外。“威纡”句近承春谷溪流，“?岩”句远接陵阳山势，章法上恰成穿插情势，显出巧心部署针线细密之功。这是实写。五联仍用实笔，持续写景。“暮”字点明时间，模糊交代出郡城登眺的时间，诗人已驻足移目，蹉跎多时；而“阴风”“寒烟”之凄冷意象，则又在苍茫基色上加浓加重了冷寂的色调。晚风为天然景色，桑柘是农家景色，但在诗人眼中，皆成阴寒之物，所以才说“切切阴风暮，桑柘起寒烟”。沉沉日暮，风烟四起，恍惚在诗人眼帘罩上一层迷蒙轻纱，匆匆看不到辨不清面前的秋景了。因而，一种惘然寥落之情，更加浓郁地覆盖上诗人的心头：“怅望心已极，惝?魂屡迁。”至此，一个“怅望”，关捩诗题“登望”，并将这种登望的特定心境“怅”字交代出来。诗人以惆怅之心，远望秋日寒城之景，其成果是心情愈加繁重，景色更加凄凉。心魂随物往，景色因情生。在构造上，此联是转折，至此收束上篇写景，转入下篇抒怀。
“结发”，言弱冠时。古人称二十岁为弱冠，语出《礼记?曲礼》“二十曰弱冠”。按，谢?十九岁解褐豫章王太尉行从军，二十三岁历随王萧子隆东中郎府。当时，唐寓之贼平，萧子隆为持节，督会稽、东阳、新安、临海、永嘉五郡东中郎将。所以，“结发倦为旅，平生早事边”云云，当是诗人回述此段生平。“倦为旅”，表明他初衷并不在仕途腾达，并不想驰骋沙场，叱咤风波；而却“平生早事边”，这就说出了一种身不禁已的感叹??虽不是遭谗受贬，但背违初衷，总不十分自由。更主要的是由于“平生早事边”，尔后才遭遇一连串的打击，诸如荆州随王府遭谗还都、出为宣城太守，等等，这就更加重了诗人“倦为旅”的情绪。此联坐实了“怅望”的内容，是上一联的进一步生发。最后四句，一句一典。“谁规”句用子路游楚列鼎而食故事，事见《孔子家语》。“宁要”句用景公被狐白之裘坐于堂侧故事，事见《晏子年龄》。“方弃”句用东汉宗资事。宗资为汝南太守，每事悉委功曹范滂，本人但唯诺罢了。所以时人有谣曰：“汝南太守范孟博，南阳宗资主画诺。”“言税”句用管宁事。管宁至辽东，见有人将牛暴晒于原野，便牵至凉处，并饮食之。由此管宁申明大行。谢?这里持续化用四典，是接着上联说的，意脉上带有转折、退一步设辞的象征。其意是说，既已走上仕途，忝为一郡之守，那就要恪渎职守，实行良政，毫不能食肥衣裘，起早贪黑。谢?曾在《落日怅望》诗中说：“既乏琅邪政，方憩洛阳社”，思惟意脉与此统一心裁。同是登眺之作，同为“怅望”之情，又都同发实施良政之想，能够看出谢?这一思维的连贯性。这里用典略感繁复，句式则奇妙变更，见出诗人匠心。
在总体结构上，此诗前半写景、后半抒情的特征十分显明，这是从山水诗的结构方法承继而来，表现出早期山水诗的典范结构特点。钟嵘曾评谢?“善自发诗端，而末篇多踬”（《诗品》卷中），以揆此诗，亦颇贴切。此诗起端天然，寻常中暗寓弯曲深奥，尤其是第二联，大笔勾揽苍茫浑渺之景，传达出一种整体气氛和浩杳境界，令人感触赫然、强烈，体味无限。它非常传神地表白了诗人此刻登临的特有心情，把景的刻画同情的感发完善地联合起来了。然而，末篇抒情，却显得质实、曲拗，用典繁复，旨趣难求，令人读来深感踬碍。兴许，诗人是有难言之隐而不得不必此法，但无论如何，它减弱了诗歌艺术上的整体性。这是很遗憾的。
本文来自：逍遥右脑记忆 /shiju/86662.html
相关阅读：送魏万之京 李颀
《江上》译文注释_《江上》点评_王士祯的诗词
沁园春?张路分秋阅 刘过
秋登兰山寄张五 孟浩然
瑞鹤仙?秋感 吴文英