胜者不靠耍嘴皮子

　　文/银正雄

　　如果你读过《二十五史》，你会发明历代开国帝王,伤感网名，不一个会讲故事，也切实没有时光说故事。

　　就拿汉高祖刘邦和明太祖朱元璋为例，两人皆来自民间基层，一个当过混混小地痞，一个出身乞丐，混到没饭吃了只好跑去当和尚。两人识得的文字，都仍是应用战乱空当，被逼着不得不学的。

　　他们不会说故事，而且特殊不爱好讲陈谷子烂芝麻，也因而他们触目惊心的故事，就留给旁人去传说，后人去书写了。

　　中国如此，美国何尝不然？

　　华盛顿，说穿了，无非是军阀出生，被富兰克林、杰斐逊等人视为大老粗一个，基础也不懂得如何说故事，可他却在1789年当上美国首任总统，四年后再告连任。他不会说故事，但其生平轶事留与街头巷尾传唱不停。

　　林肯呢，公认的笨嘴笨舌。1863年11月19日，他所演说的那篇《盖兹堡宣言》当时就饱受美国各界狠毒漫骂，讥笑他区区不足300字的一篇讲稿，竟然也可以念到鸡零狗碎的田地。但史实证实他却是美国最巨大的总统，直至本日仍为美国国民所悼念。

　　由此可见，会说故事和能不能选得上总统、是不是个好总统，真实未审不可以画上等号，更不能以之行文大肆宣传，这基本就是一句隧道的狡辩和蠢话。

　　马英九这毕生选过两次台北市长、一次“总统”,面对的都是绿营最理解用民粹语言讲故事的高手陈水扁和谢长廷。成果呢，不会说故事的马英九有输掉过他加入的选战吗？陈水扁就不必讲了，公认绿营最聪慧的谢长廷，现在又是如何，不成了信誉扫地、人格破产的过气政客吗？

　　好吧，让咱们权且就事论事。蔡英文的三只小猪真的是很厉害的故事营销吗？事实上，这个人可认为了小额募款，公开回避《政治献金法》的标准，千方百计敲诈支撑者的心血钱。那些竭力推重蔡英文的三只小猪，一口认定民进党的小猪扑满是绝佳的故事营销，甚至以为她是可以和奥巴马等量齐观的人，几乎是好笑之极。

　　再退一万步来说吧，假如蔡英文低劣的三只小猪，能够把她送进“总统府”,那全台湾搞直销跟传销的从业职员，岂不是都可以出来选“总统”了？两者相较之下，蔡英文的功力只能算是幼儿园的水平，不是如斯吗？（）

相关主题