3、暂借荆州。赤壁之战，主战场孙权的军队浴血奋战，周瑜一把大火，烧退曹操大军八十三万；而刘备的军队在军师孔明的调度下，剿灭败军，夺取器械，并立即夺取荆州重镇：南郡、襄阳。是时，孙权、周瑜等忿忿不平，在他们看来，东吴用计策，损兵马，费钱粮，出力打败曹军，虽说是为东吴解危，也更是为刘备消了灾，而刘备却坐享其成，真是“几郡城池无我分，一场辛苦为谁忙”，欲起兵与刘备、诸葛亮一决雌雄，复夺城池。孙刘联盟在赤壁之战后因分“赃”不平濒于破灭。?正当周瑜怒气冲天之时，鲁肃来到军中，冷静地分析了形势：一是认为“方今与曹操相持，尚未分成败，主公见攻合淝不下。不争自家互相吞并，倘曹兵乘虚而来，其势危矣。”二是认为“刘玄德旧曾与曹操相厚，若逼得紧急，献了城池，一共攻打东吴，如之奈何?”??(6)?三是认为“将军虽神武命世，然曹公威力实重，初临荆州，恩信未洽，宜以借备，使抚安之，多操之敌，而自为树党，计上计也。”??(7)?于是。鲁肃一头挡住了孙权、周瑜起兵之念，一头又跑到荆州，与刘备达成了暂借荆州，共拒曹操的君子协议，避免了孙刘拒曹军事联盟的分裂。曹操提心的正是这个，据《三国志》记载：“曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地”。?4、介荐人才。庞统，字士元，道号凤雏先生，时与孔明齐名，上通天文，下晓地理，谋略不减于管、乐，枢机可并于孙、吴，赤壁之战曾献连环计给周瑜，助东吴破曹。??(8)?鲁肃将庞统推荐给孙权，孙权因其轻周瑜，且形容古怪，誓不用之。昔水镜先生司马徽曾言：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下”。对这样的人物，周瑜是必为己用；不为己用，久必为江东之患，不如杀之。周瑜几次追杀孔明便是证据。周瑜欲杀孔明，鲁肃对周瑜是明阻，对孔明是暗助，胸襟与周瑜比有天壤之别。当孙权对庞统誓不用时，鲁肃又作书奉荐庞统给刘备，并嘱“公辅玄德，必令孙、刘两家无相攻击，同心破曹”。??(9)?果然，庞统在刘备麾下时，孙刘两家相处尚好。庞统后来助刘备取益州，建立西蜀基业，使刘备才有了自己的立命之地。?5、夺回荆南。荆州一俗语曰：“刘备借荆州，一借永不还。”事实正如同俗语所言。鲁肃作保借荆州给刘备，担了天大干系。他在孙权、周瑜的责怪下，索要荆州再三。刘备以其容身借之，初以刘琦未死辞之，继以侯取西川辞之，终以云长不肯交割荆州辞之。鲁肃及诸葛瑾反复奔波，皆为徒劳。后孙权见刘备有先还三郡之言，便差官前去长沙、零陵、桂阳三郡赴任，又尽被西蜀荆州守将关羽逐回。时鲁肃为东吴都督，总领兵马，驻陆口，与荆州相邻。初东吴不少将领欲攻打荆州，鲁肃以“曹公尚存，祸难始构，宜相辅协，与之同仇”??(10)?为理由，不予采纳，常以欢好与关羽交往。后当刘备已得益州也不还荆州，三郡差官被逐时，鲁肃即尊孙权之命，陈兵荆南，收取了长沙、江夏、桂阳三郡。这次关羽并未作梗，实为刘备欲结好东吴牵制曹操也。至此，东吴与西蜀以湘水为界，分占荆州。从借荆州到夺回荆南，鲁肃做到了有理有节。?
6、破皖助蜀。曹操，天下英雄也。他数经大战，虽有小败，但终获大胜，所向披靡，统一了大半个中国，而惟攻打东吴、西蜀不下，形成了魏、吴、蜀三国鼎立天下的局面。就其原因是多方面的，其中孙刘拒曹军事联盟的存在是最重要的原因。?孙刘联盟的主谋者是鲁肃，联盟最重要的联络者也是鲁肃。赤壁之战是这样，曹操起兵合淝攻打东吴时，孙权借刘备以拒曹，也是这样。建安十九年，曹操威势日甚，兴兵西征，擒张鲁，平汉中，尽得东川，并有一举进兵西川之意。西蜀朝野震惊，一日之间，数遍惊恐。刘备用孔明之计，作书具礼，令伊籍到秣陵拜会孙权，借东吴以拒曹。孙权乘合淝空虚，亲冒矢石，取和州，破皖城，引军攻打合淝，迫使曹操撤兵救合淝之急，西蜀因此脱险。《三国志》记载：“十九年，(鲁肃)从权破皖城，转横江将军”??(11)?不知何故，罗贯中没有将这一重要史实写入《三国演义》中。?建安二十二年，鲁肃卒，时年四十六岁。鲁肃在而孙、刘联合，鲁肃死而孙、刘分离。鲁肃去世不到两年，建安二十四年，吕蒙白衣渡江，夜袭荆州，杀关羽父子，遂了孙权夺回荆州之愿。然孙、刘两家从昔日盟友变成今日敌手，以致发生了孙、刘"犭虎"亭之战，双方损兵折将，都处于极度危险之中。?二鲁肃在东吴从政17年，最得人缘，主公信任，同僚友好，朋友尊重，下属尊敬，有长者之风。一日，鲁肃随陈普带援兵到合淝，先至军中，孙权大请诸将迎肃，自己也下马立待之。众将见孙权如此待肃，皆大惊异。鲁肃与周瑜虽在杀孔明、借荆州等事上意见有所不同，然周瑜病困之时，仍缄遗书荐肃领兵。孔明、庞统都是当时名士，关羽更是高傲得凡人难以入眼，但都对鲁肃十分尊重。鲁肃代瑜领兵时，“瑜士众四千余人，奉邑四县，皆属焉。……肃初住江陵，后下屯陆口，威恩大行，众增万余人。”??(12)??人缘好，是鲁肃从事孙刘联盟实践的社会基础，也说明他的人品得到上下左右的认可。?1、孝亲笃友，轻财好施。周瑜在把鲁肃推荐给孙权时说，鲁肃“早年丧父，事母至孝。其家极富，尝散财以济贫乏。瑜为居巢长之时，将数百人过临淮，因乏粮，闻鲁肃家有两"囗禾"米，各三千斛，因往求救。肃即指一"囗禾"相赠，其慷慨如此。”??(13)?一般说来，对上亲孝顺，则能忠君；对朋友忠诚，则能得到朋友的忠诚；能轻财好施，则能不私其家以负国，并能得到大家拥护。果然，鲁肃从政后，忠君笃友，内外节俭，甚得上下欢心。?2、手不释卷，思度弘远。鲁肃思度弘远，有过人之明，首先表现在择君上。《三国志》记载，袁术闻其名，署任他为东城长，而鲁肃见袁术无纲纪，不足与立事，乃携老弱将轻侠少年百余人，南到居巢投奔周瑜。又有朋友劝他依就巢湖郑宝，也未成行。后经周瑜推荐给孙权，鲁肃从其言，投靠明主，如龙得水，终成功业。其次表现在对形势的分析上。鲁肃对天下大势的分析与孔明的《隆中对》有同工异曲之妙，而比《隆中对》早七年。三是表现在处理魏、吴、蜀三国的关系上。国家利益是决定国家间关系的决定因素。鲁肃在国家间关系处理上比孙权、周瑜高明的地方，就在于他以国家的整体利益、长远利益、根本利益为重，不害怕潜在对手一帅一将的才干，不计较一城一池的得失。这也是鲁肃与孙权、周瑜在杀孔明，借荆州等问题上矛盾的原因所在。?
鲁肃之所以能思度弘远，有过人之明，是因为他爱读书。《三国志》曰鲁肃“虽在军阵，手不释卷。”?3、临事不苟，为人方严。建安十三年，当曹操速破荆州，兵逼江夏，窥视东吴时，鲁肃赶赴荆州，跑长坂坡，说备引亮，劝权呼瑜，不辞辛劳，力主孙刘联盟，致获赤壁之胜，奠定了魏、吴、蜀三国鼎立的雏型。后来他三索荆州，反复奔波，两头受气，也无怨言。鲁肃这种不计名利，不辞辛劳，临事不苟，干事负责的精神，得到了孙权、周瑜及其他将佐的赞许。?鲁肃与人交往，凛凛有股正气，从不使乖弄巧。鲁肃索荆州，刘备、关羽一赖二哭三拖，然他拒理力争，不激不随，确有长者之风。在借还荆州一事上，孔明、周瑜似觉聪明乖巧，相互设计斗法，生烦生隙，终为徒劳。而鲁肃似觉忠厚老实无用，却为正道，终为长计。?4、能文善谈，腹隐机谋。鲁肃能文善谈，在《三国志》和《三国演义》中反映十分精彩。鲁肃在移居东吴依就周瑜途中，细弱在前，强壮在后，男女三百余人行。州官派骑兵追至，鲁肃等大家先行，自己勒兵持弓，挡住追兵，谓之曰：“卿等丈夫，当解大数，今日天下兵乱，有功弗赏，不追无罚，何为相逼乎?”又自执盾，引弓射之，矢皆洞贯。追兵见鲁肃说得对，乃率兵退去。??(14)?当孙权引将迎肃，自己也下马相迎，以显鲁肃时，鲁肃与孙权私下笑谈，不以为“显”，曰：“愿明公威德加于四海，总括九州，克成帝业，使肃名书竹帛，始为显矣。”??(15)?说得孙权抚掌大笑。?能动笔、动口和动脑，可以说是个人从政的基本条件，其中能动脑尤其重要。鲁肃腹有机谋，不是小聪明，而是有大主见。鲁肃主张借荆州给刘备，只为拒曹。虽说当时孙权、周瑜不是很情愿，但确为“计上计”也。曹操闻此事，方作书，落笔于地，说明曹操害怕的正是这个。鲁肃找刘备“索”荆州而不“夺”荆州，是担心孙刘两家兵戎相见，“肃死不恨，只恐惹恼东吴，兴动干戈，皇叔亦不能安坐荆州，空为天下人耻笑尔”，也是为拒曹。鲁肃在还荆州上一再退让，作保、立文书、押字等，被孙权、周瑜责怪，也是考虑到刘备一时无处安身，说到底，还是为拒曹。而当刘备取西川后，鲁肃的态度变了。陆口宴上，鲁肃对关羽、周仓是“厉声呵之，辞色甚切”，??(16)?关羽无言以答。尔后，遵从孙权旨意，立即陈兵荆南，夺回荆南三郡。?史书上对鲁肃的人品的赞溢之词记载还有很多，如说他少有壮节，好为奇计，胸怀韬略，为人忠烈，寡于玩饰，不务俗好，治军整顿，禁令必行等等，恕难以一一表述。?三对鲁肃这位“出众人之表”的奇才，当时人物和《三国演义》作者，都作了一些评价和描写，不少为真知灼见，遗憾的是也有不少失之偏颇，有待于研究之。?
1、吴主孙权对鲁肃的评价。吕蒙袭取荆州后，一日，孙权与陆逊议论鲁肃曰：“公瑾昔要子敬来东，致达於孤，孤与宴语，便及大略帝王之业，此一快也。后孟德因获刘琮之势，张言方率数十万众水步俱下，孤普请诸将，咨问所宜，无适先对，至子布、文表，俱言宜遣使修檄迎之，子敬即"马交"言不可，劝孤急呼公瑾，付任以众，逆而击之，此二快也。且其决计策，意出张苏远矣；后虽劝吾借玄德地，是其一短，不足以损其二长也。”??(17)?又曰：“子敬答孤书云，‘帝王之起，皆有驱除，羽不足忌。’此子敬内不能办，外为大言耳，孤亦恕之，不苟责也。然其作军，屯营不失，令行禁止，部界无废负，路无拾遗，其法亦美也。”??(18)?孙权对鲁肃“二快一短”的评价，可以说是“优”当而“劣”不当。就当时的形势而论，不借荆州与刘备，刘备孔明之功用什么作表?东吴合淝之困何解?孙刘抗曹联盟怎成?事实上，东吴袭取荆州后，引起孙、刘两家大战，曹操座山观虎斗，东吴处在极度危险之中。孙权对鲁肃的答辞说成是“内不能办，外为大言”，着实荒唐，而据形势而论，恰恰反映了鲁肃的“联蜀抗魏”战略思想的清晰和坚定。由此可见，孙权的眼光不及鲁肃远矣。好在孙权有肚量，对鲁肃是体恤有加，“恕之，“不苟责也”，否则，东吴岂不失一“奇才”。?2、鲁肃与周瑜的友谊。周瑜是鲁肃最真诚的挚友。“胸怀韬略，腹隐机谋”，“鲁肃忠烈，临事不苟”等，皆是周瑜对鲁肃的称赞。周瑜与鲁肃相比较，论眼光气量，周瑜逊之；论用兵布阵，鲁肃不及。令人可叹可感的是周瑜的“滴水之恩，将涌泉相报”的君子之风。因鲁肃曾“一"囗禾"相赠”，周瑜终生不忘，拔鲁肃於凡品，荐鲁肃代其领兵，而且将县邑士众尽付鲁肃，难能可贵，也说明了周瑜对鲁肃的绝对信任和放心。?3、鲁肃与孔明的关系。在三国人物中，可以说孔明是鲁肃的真正知音。鲁肃、孔明都有过人之明，虽各为其主，但英雄所见略同。他俩对形势的分析相近，为主公制定的战略目标相似，而且贯彻联合抗曹的战略意图同样坚定。昔日，鲁肃冒被斩首的危险激孙权，劝权呼瑜，终于促成孙刘建立联盟，联手击退了强敌曹操。后来，孙权袭取荆州，孙刘联盟破裂，刘备义气用事，倾全国之力御驾亲征东吴，结果被东吴年轻书生陆逊火烧连营七百里，全军覆没。孔明“苦谏数次”，虽终未阻止刘备亲征，但他巧布八阵图，及时阻止了陆逊西进，并逐步恢复了西蜀与东吴的关系，挽救了孙刘联盟。鲁肃与孔明的行为，俱有异曲同工之妙。两者所不同的是，鲁肃重于执着，孔明长于巧思。?
鲁肃卒，诸葛亮亦为发哀。??(19)??4、后人对鲁肃的论述。后人对鲁肃联蜀拒曹的评价甚高。《江表传》记载：裴松之“以为建计拒曹公，实始鲁肃。于时周瑜使鄱阳，肃劝权呼瑜，瑜使鄱阳还，但与肃音同，故能共成大勋。”??(20)?陆机著《辨亡论》，其下篇亦曰：孙权“登坛慷慨归鲁肃之功。”??(21)?陈寿著《三国志》，给周瑜、鲁肃的综合评价曰：“曹公乘汉相之资，挟天子而扫群杰，新荡荆城，伏威东夏，于时议者莫不疑贰。周瑜、鲁肃建独断之明，出众人之表，实奇才也。”??(22)??清代毛宗岗评《三国演义》，对鲁肃也有正确的认识。在鲁肃登场的《三国演义》二十九回，毛宗岗于眉批中评曰：“鲁肃之济周瑜，是笃友不是市恩；周瑜之举鲁肃，是荐贤不是酬惠。是观鲁肃初见孙权数语，与孔明隆中所见略同。人但知其为谨厚，而不知其慷慨；但知其为诚实，而不知其英敏。岂得知子敬者耶?”??(23)??5、《三国演义》作者罗贯中的描写。罗贯中写《三国演义》，受封建正统思想的影响，以蜀汉为正统，以吴、魏为僭国，有意无意之间，贬损了鲁肃的形象。一是以鲁肃之实，衬托周瑜之巧，进而衬托孔明更巧。二是取材不详，鲁肃的许多生平事迹，史书上有记载，如鲁肃择主、鲁肃劝权说蒙与关羽相安无侵、鲁肃随孙权破皖助蜀等，而《三国演义》小说中无叙述描写。三是无诗歌颂词。《三国演义》常在精彩的场面、章回后，“有诗赞曰”，给予评价。鲁肃没有受到罗贯中的如此厚待。鲁肃之卒，更无将星坠地之说，只是在曹操的耳中一笔带过。因而，在罗贯中笔下，鲁肃的形象不完整，成了不识机谋的宽厚仁者，成了没有思想被乖巧者作弄的老实人，给读者是猥琐庸碌之辈的感觉，掩盖了鲁肃是孙权联盟擎天柱的光辉。?注释：?(1)、(2)、(3)、(6)、(8)、(9)、(13)、(15)、(23)罗贯中《三国演义》毛评本245、350、346、417、456、456、244、425、238?(4)、(10)、(11)、(12)、(16)、(17)、(18)、(19)、(22)陈寿《三国志》1270、1277、1271、1271、1272、1280、1280、1272、1281?(5)、(7)、(14)、(20)、(21)陈寿《三国志》注1269、1271、1267、1262、1181赵明才
本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/720016.html
相关阅读：三国随章侃 第十二章 兖州和徐州（三）曹操的危机
浅谈袁术和孙家三代世交：孙吴崛起离不开袁术
张飞死因何在？手足相残是真是假？
三国历史上杀害关羽的幕后凶手居然是司马懿？
三国演义中最为心狠手快的美女：孙翊的妻子徐氏！