“中国的历史从本质上看是没有历史的,它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。”
—— 黑格尔评论中国历史
做岳飞,还是做于谦?
西湖给人的感觉常常过于柔美,然而也有人从中发现了阳刚之气,清代文人袁枚写道:“江山也要伟人扶,神化丹青即画图。赖有岳于双少保,人间始觉重西湖。”诗中所说的“岳于双少保”正是大家熟知的岳飞和于谦。
莫须有罪
只有在乱世,人们才会更加期待英雄,只有在乱世,英雄才能自由驰骋。
岳飞退兵后,收复的失地立即被金人重新占领。第二年,岳飞被朝廷赐死。
这是一个让中国人愤懑了八百多年的故事,当时的宰相秦桧成为人们心中的罪魁祸首。随着时间的推移,人们又有了新想法,认为秦桧不过是替罪羊,显然最终作出决定的无疑是当时的国家最高领导人宋高宗赵构。
冤案背后
无论真凶究竟是秦桧还是赵构,都必有不简单的原因。
从皇帝赵构的角度看,岳飞让他很矛盾。危难之际,有岳飞这样力挽狂澜的中兴大将在,宛如给朝廷的半壁江山上了一道保险锁,让赵构倍感安全。然而一旦局势稍微平稳,曾被金军在海上追击了三百余里,饱受颠沛流离之苦的赵构,不禁又有安享眼前太平之心,不敢承担贸然北伐的风险。 就算岳飞直捣黄龙,迎回徽钦二帝,自己的皇位也同样受到威胁。最可怕的是金国还有一招“杀手锏”,就是扶持赵构的哥哥宋钦宗建立傀儡国家。从皇帝的个人利益出发,宋高宗赵构最好的选择就是维持现状。
有答案,这个答案却出现在三百年之后,就是明朝中期发生的“夺门之变”。
于谦的选择
和宋高宗赵构一样,明朝的景泰帝也没有想到自己有一天会成为皇帝。他的兄长明英宗在太监鼓动下,豪情满怀地御驾亲征抵御蒙古兵,结果在土木堡全军覆没。
在被释放前,明英宗曾对前来探望的使臣说:“蒙古军有意送我回去,请你转告朝廷,我若能回去,做个平民百姓就心满意足了。”
真相:分裂的利益
明英宗归国七年后,景泰帝病危,有人乘机帮助英宗复辟。复辟后,面对诛杀于谦的提议,明英宗曾一度犹豫:“谦本无罪”。但是于谦还是被作为景泰帝的亲信处斩抄家。
此次政变中,复辟军攻打东华门曾一度受阻,明英宗在城门下大呼:“朕太上皇帝也!”守城部队应声逃散,政变得以成功。因此,史称“夺门之变”。
这一切,冥冥中正好验证了三百年前宋高宗赵构的“先见之明”。
显然赵构的担忧并非空穴来风,然而岳飞却不关心你们姓赵的谁做皇帝,他感兴趣的是如何夺回失地,一雪国耻。身先士卒的他并没有把“迎回徽钦二帝”当作一个政治口号,而是当成一种责任去承担。正因如此,当岳家军高奏凯歌时,与其说是岳飞与赵构、秦桧之间产生矛盾,还不如说是赵构和秦桧的个人利益与国家利益之间产生矛盾了。
所谓愚忠
后人看到岳飞的悲惨下场,在忿忿不平的同时,也有人认为岳飞是因为愚忠而死。
这种观点似乎是在反皇权,但其实与赵构和秦桧有着一样的立场。
岳飞倘若不“愚忠”,还能怎么样?不理会诏令,继续长驱直入、直捣黄龙?那个时代皇权是秩序的纽带,在大宋朝廷并未失去民心的情况下,岳飞未必能一呼百应。就算他的岳家军全部跟随,在失去友军的支援和朝廷的后勤补给后,岳家军的战斗力也会大打折扣。最恐怖的后果,就是使原本苦苦支撑的南宋陷入内战之中,那样苦的将是南宋境内的几千万百姓,而金人反会坐收渔人之利。
有人永远不能理解,有人能够理解却会一直嘲笑他。
本文来自:逍遥右脑记忆 /lishi/628172.html
相关阅读:宋朝历史事件之澶渊之盟
岳飞的妻子李孝娥简介 历史上的李孝娥原型李娃
宋朝人吃喝趣事:实行分餐制 吃饭不讲究
王安石变法的内容
北宋史上的传奇名臣包拯:是清官能臣更是个铮臣