后代历史学家对于五鬼用事是哪五鬼这个问题给出了明确的解释，五鬼用事的就是宋真宗年间朝中大臣王钦若，丁谓，陈鹏年，刘承归和林特5个人相互勾结的故事，当时这5个大奸臣无恶不作，在民间搜刮民脂民膏，人民怨声载道，所以有的史学家讽刺这5个人为五鬼。

5个人中，王钦若和丁谓最为著名，也是五鬼的领导者，正是他们的穷极奢靡使得宋朝国力日渐衰微。丁谓是宋真宗年间的宰相，正是在他的领导下，5个大奸臣在朝中为非作歹，勾结起来排除异己，他前后共在相位一共7年，这7年之中欺上瞒下讨得皇帝的欢心，打着皇帝的旗号，迫害官员。

王钦若是五鬼用事的另一位领导者，他出生在一个官宦世家，是宋真宗时期的宰相，也是主和派的势力代表，当契丹人大举南下的时候，他出任宰相，之后一共当宰相当了3年，3年之中，他运用政治手腕迫害其他勤勉廉洁的大臣，并且打着监修国史的名号从国库中盗取钱财。

五鬼用事其余的3个人也是北宋初期非常重要的政治人物，他们在政治上没有什么作为，但是对于耍心机手腕非常有一套，他们有的凭借着家庭实力，有的凭借自身的政治智慧，拉拢异己，把和自己意见相左的人排斥出权力圈子，当时他们可谓是奸臣的代表，而五鬼用事是哪五鬼的答案也就在这里。

五鬼用事的争议

五鬼用事的争议一直在史学界是一个神秘的话题，后世史学家认为虽然这5个人都是权倾一时的大奸臣，但是五鬼的说法，却不知道是谁提出的，根据宋史记载五鬼的说法的第一个提出者是王曾，但是，根据其他史书的记载王曾生活的年代比这5个人早了一些，他是不可能提出五鬼说法的。

五鬼用事的争议第二个是这件事情是真是假，也就是说五鬼当时是不一定真的存在的历史人物。后世史学家质疑的主要依据是，因为宋史是元朝人编纂的，而元朝人对于宋朝人的历史不甚了解，王曾和陈彭年都死得很早，只有丁谓在海南岛上活了70多岁，当时人们提起吴鬼的说法的时候这几个人早已不在人世了，是他们做了什么事情让后人如此恨他们呢。

五鬼用事的争议第三个是这5个人的罪名令人怀疑，丁谓和王钦若的名气最大，而其他3个人没有干过什么大事情，他们做的官也都是三品以下的官职，并没有直接面见圣上的权利，后人根据宋史总结出的四条罪恶也都是非常模糊的，说他们大搞荒诞的迷信活动和打击政敌，但是又没有什么真凭实据。

其实历史本来有真有假，至今历史学家没有对这个问题给出一个令人信服的答案，而究竟五鬼用事这件事是否真的存在也无从得知，只能依靠以后更多的史料来证明历史事件的真实性了。

本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/463350.html

相关阅读：王熙凤操办的两场葬礼 竟是她人生的高点与末路
大汉奸戴笠：敢于中情局合作 更敢和美国叫嚣
选人用人须经得住倒查
重温血浆经济和艾滋病的混乱时代
三十五个真实的中国历史