在东汉末期的军阀战乱中,战士多在战争中逃亡。曹操为了保证充足的兵员,就不得不实行一种新的兵役制度,这就是世兵制,曹魏称之为士家制度。此阶层专服兵役,不兼农事(直到后来司马懿建议才实行军屯)。军粮由屯田民承担,有时也临时参战。自耕农则交赋税及服徭役。杜恕说“以武皇帝之节俭,府藏充实,犹不能十州拥兵;郡且二十也。今荆、扬、青、徐、幽、并、雍、凉缘边诸州皆有兵矣,其所恃内充府库外制四夷者,惟?、豫、司、冀而已。”然而,淮南一线,合肥屯兵七千而已,其中就有乐进、张辽两位名将。曹仁屯樊,兵力亦复不过数千。曹操与马超战于潼关,派徐晃、朱灵二将抢占战略要地,给兵不过四千,可见二人本兵均不超过二千。《魏名臣奏》记载杨暨表曰:“武皇帝始征张鲁,以十万之众,身亲临履,指授方略,因就民麦以为军粮。”定张鲁之时,北方均入版图,而曹操所将之兵不过十万,可见其兵力不敷支用。但比起创业初期,每次出兵都要顾虑后方是否会遭到偷袭那时的窘况要好得多。魏文帝征孙权,“临江观兵,戎卒十余万,旌旗数百里”,皇帝亲征,中外诸军从征者不过十余万而已,可见总兵力二十余万,当与司马懿所言无异。到了魏明帝初期,兵力依然没有明显的增加,诸葛亮首出祁山,魏国只能调集五万兵力进行防御。其后第二次淮南之叛,?丘俭、文钦不过“义兵三万余人”(文钦《与郭淮书》),而《?丘俭传》称其“将五六万众渡淮”,相差近一倍。第三次淮南之叛,诸葛诞的叛军兵力居然被夸大到十余万(不计扬州新附胜兵者),不能不让人感到怀疑。?丘俭、文钦不过三万人(或者五六万),何以诸葛诞能有十万众?且?丘俭、文钦之败,“寿春中十余万口,闻俭、钦败,恐诛,悉破城门出,流迸山泽,或散走入吴”,何以又迅速有“新附胜兵者四五万人”?就以?丘俭、文钦五六万兵计算(诸葛诞十余万中剩下的都是淮南被裹挟的屯田民),加上司马昭统率的二十六万众,约三十余万(司马昭举国悉众,关中的部队都被调来),魏国后期兵力只有三十多万。灭蜀之战,邓艾、诸葛绪各有三万人,钟会有十余万,合计不超过二十万。晋武帝灭吴,合魏、蜀之众也不过遣兵二十余万,还经过了十七年的休养生息。所以我认为魏国后期兵力只有三十余万。(蜀、吴兵力考暂阙)巴西马忠
本文来自:逍遥右脑记忆 /lishi/407971.html
相关阅读:三国历史上杀害关羽的幕后凶手居然是司马懿?
张飞死因何在?手足相残是真是假?
浅谈袁术和孙家三代世交:孙吴崛起离不开袁术
三国随章侃 第十二章 兖州和徐州(三)曹操的危机
三国演义中最为心狠手快的美女:孙翊的妻子徐氏!