说起岳飞之死，最大的争议莫过于“迎二圣”、“立太子”这两件事。前两天我已经批驳过“岳飞违背上意执意‘迎二圣’”’这个老谣，现在，再来说说所谓的“立太子”，即岳飞曾“建议立储”，到底是怎么一回事。

促使我写下这篇文字的，是因为不时见到一些关于岳飞“建议立储”的文章或评论，显然对这件事一知半解，道听途说，却以讹传讹，且作惊人之语：

“岳飞之死，是因为他卷入了立储之争。”

“岳飞干涉皇帝立太子，犯了大忌，就是找死。”

“岳飞吃饱撑的，天天当着文武百官的面对没儿子的皇帝嚷嚷：立太子，立太子！”

“岳飞情商低，明知皇帝丧失生育能力无后，还哪壶不开提那壶，老让皇帝立太子，我要是赵构我也要杀他！”

各种荒诞无稽，一笑之后，现在，首先说说宋高宗赵构的生育和子嗣问题，这是岳飞“建议立储”的历史背景。

赵构其人，靖康之耻后，金人曾向宋俘“询宫中事”，宋人提到当时的康王赵构，说：“康王目光如炬，好色如父，侍婢多死者。”（《靖康稗史笺证?青宫译语》）好一付色中饿鬼的形象。

建炎元年（1127），赵构登基为帝。第二年，赵构为躲避金兵，一路南逃，金兵在他后面一路追，“搜山检海抓赵构”。就算在这种狼狈景况下，赵构依然不改好色本性，建炎三年（1129），赵构逃到扬州，二月初三，赵构正在行宫与宫女大白天宣淫，突然太监急报，金兵打来啦！赵构惊惶失措，提上裤子就跑，大臣后宫全然不顾了，只带着寥寥侍从近卫自先逃命，仓皇渡江。

皇帝跑了，军民无首，纷乱践踏，死伤无数。前在长江阻挡，后有金兵杀到，十万百姓望着滔滔江水呼喊痛哭。很多人为抢渡坠江淹死，或沉江自尽，没跑成的遭到金兵的屠杀掳掠，扬州被金兵纵火焚城，化为废墟，史称“维扬之变”。

赵构在这场惊变中虽逃过一命，但因惊吓过度，从此落下阳痿，“遂病痿腐”，终生不育。（《说郛》卷29《朝野遗记》）更惨的是，同年七月，赵构唯一的儿子，太子赵?，在患病期间，因一名宫女不慎踢翻铜炉，发出巨响，年仅三岁的赵?，受惊抽搐，就这样吓死了。

22岁的宋高宗赵构，一年之内，失去唯一的子嗣，又丧失了生育能力，这不仅仅是他个人的伤痛与难言之隐??古时皇朝，皇位的继承事关国本，新君上台，往往把立储作为首等大事，纳入重要议程。但赵构的太子早夭，之后再无所出，对赵家天下而言，也是一场国家危机。

首先挑明这个难言之隐与危机的是一名县官。绍兴元年（ 1131）六月，赵构停留绍兴府，上虞县丞娄寅亮上奏，说：

“先正有言：‘太祖舍其子而立弟，此天下之大公……仁宗皇帝诏英祖入继大统，文子文孙，宜君宜王，遭罹变故，不断如带……’”

“……此二圣所以未有回銮之期，强敌所以未有悔祸之意，中原所以未有息肩之时也。欲望陛下于“伯”字行下遴选太祖诸孙有贤德者，视秩亲王，使牧九州，以待皇嗣之生，退处藩服……庶几上慰在天之灵，下系人心之望……”（《宋史?娄寅亮传》、《建炎以来系年要录》卷四五　绍兴元年六月戊子记事）

奏章先是提起宋太祖舍其子而立其弟宋太宗，宋仁宗无后而立养子宋英宗两个例子，然后委婉地建议赵构从宋太祖的后裔“伯”字辈中领养一个孩子，作为暂时的继承人，等到赵构的亲儿子出生了，再把养子的继承权还给亲儿子。既为皇家政权着想，也给赵构留足了面子余地。

本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/404729.html

相关阅读：岳飞的妻子李孝娥简介 历史上的李孝娥原型李娃
王安石变法的内容
宋朝人吃喝趣事：实行分餐制 吃饭不讲究
宋朝历史事件之澶渊之盟
北宋史上的传奇名臣包拯：是清官能臣更是个铮臣