根据《士民簿》，蜀的户口和人口是“领户28万，男女人数94万,带甲将士十万二千，吏四万。”《士民簿》当时是交给邓艾，但是邓艾不久被钟会逼害，两位灭蜀功臣最终死亡。那么最后《士民簿》应该是交给司马昭，如果是交给司马昭那么应该是交实数。应该可以证明当时蜀国内部有多少兵。两点疑问：一，如果是当时立刻交给邓艾，那么就是证明当时灭蜀之战的兵力。二，如果是当时邓艾死后，再次重新计算蜀国兵力那么《士民簿》的兵力就是降兵的数。（我觉得司马昭应该是看当时蜀降的资料多过会去看灭蜀之战蜀国当时环境）史书没有真实记载蜀国兵力，唯有搜索资料。
蜀监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，兵各五千。《钟会传》汉乐城一万。维等所统步骑四五万人，擐甲厉兵，塞川填谷，数百里中首尾相继，凭恃其众，方轨而西。《钟会传》姜维手上有四万以上。汉晋春秋曰：霍弋闻魏军来，弋欲赴成都，后主以备敌既定，不听。及成都不守，弋素服号哭，大临三日。《霍弋传》这个可以看看邓艾传，蜀兵二万有可能是从霍弋得到。时右大将军阎宇都督巴东，为领军，后主拜宪为宇副贰。魏之伐蜀，召宇西还，留宇二千人，令宪守永安城。《霍弋传》阎宇二千兵。艾言司马文王曰：“兵有先声而后实者，今因平蜀之势以乘吴，吴人震恐，席卷之时也。然大举之后，将士疲劳，不可便用，且徐缓之；留陇右兵二万人，蜀兵二万人，煮盐兴冶，为军农要用，并作舟船，豫顺流之事，然后发使告以利害，吴必归化，可不征而定也。《邓艾传》蜀国降兵二万以上，估计不会是姜维的，因为当时姜维降钟会，钟会还没有到达成都。现在可以好清楚知道汉乐城一万、姜维手上有五万、霍弋和刘禅合计二万、阎宇二千兵。合计八万二千。还有两个不清楚的，就是诸葛瞻拒邓艾有多少兵，还是罗宪手上有多少兵。先蜀国不会让诸葛瞻去送死，那么诸葛瞻手上的兵力起码估计有一万。孙盛曰：且以事势言之，理有未尽。何者？禅虽庸主，实无桀、纣之酷，战虽屡北，未有土崩之乱，纵不能君臣固守，背城借一，自可退次东鄙以思后图。是时罗宪以重兵据白帝，霍弋以强卒镇夜郎。蜀土险狭，山水峻隔，绝?激湍，非步卒所涉。《谯周传》最重要是罗宪手上有多少兵力呢？孙盛曰：是时罗宪以重兵据白帝。重兵有多重？宪曰：“本朝倾覆，吴为?齿，不恤我难而徼其利，背盟违约。且汉已亡，吴何得久，宁能为吴降虏乎！”保城缮甲，告誓将士，厉以节义，莫不用命。吴闻锺、邓败，百城无主，有兼蜀之志，而巴东固守，兵不得过，使步协率众而西。宪临江拒射，不能御，遣参军杨宗突围北出，告急安东将军陈骞，又送文武印绶、任子诣晋王。协攻城，宪出与战，大破其军。孙休怒，复遣陆抗等帅众三万人增宪之围。《霍弋传》
当时诸葛亮死后孙权有心想攻蜀，蜀国知道此事后重兵驻守永安城。罗宪怒吴国落井下石之恶行，宁可降魏，拒吴兵于城外。看看抗吴就知道罗宪一直持兵权，当时钟会和邓艾姜维相继事败被杀，而罗宪最终变成孤城，一直同吴国对峙。最后陆抗等三万人增援。从以上可以知道，五千兵绝无可能出战大破吴国。一万也非常勉强，二万兵以上却合情合理。灭蜀之战蜀国损失最多只有二万兵力，而降兵有多少呢？《士民簿》带甲将士十万二千，灭蜀之战蜀国兵力，还是降兵兵力？结论：汉乐城一万、姜维手上有五万以上、霍弋和刘禅合计二万以上、阎宇二千兵、诸葛瞻一万以上、而罗宪的兵力一万以上。合计十万二千以上。（有一个疑问，《士民簿》带甲将士十万二千，毕竟还有好多城池还有杂兵，计多不计少的情况。）如果是降兵兵力，那么罗宪最有可能有二万以上的兵力。那么孙盛说的重兵绝不虚。
本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/1277926.html
相关阅读：三国历史上杀害关羽的幕后凶手居然是司马懿？
张飞死因何在？手足相残是真是假？
浅谈袁术和孙家三代世交：孙吴崛起离不开袁术
三国演义中最为心狠手快的美女：孙翊的妻子徐氏！
三国随章侃 第十二章 兖州和徐州（三）曹操的危机