鲁肃传:“十九年,从权破皖城,转横江将军。”(事在“争荆州三郡”前)资治通鉴卷六十七:“(建安十九年)闰月,权亲攻皖城。”又有凌统传:“又从破皖,拜荡寇中郎将,领沛相。与吕蒙等西取三郡。”([吕蒙传]亦先“攻皖城”,后“争三郡”)因上两点各项记载甚明,是[甘宁传]顺序出错。故今只将各书罗列于此,不再分析。3、劫魏营首先,是[江表传]中多出了一句不合时宜的话。“权曰:孟德有张辽,孤有兴霸,足相敌也”。张辽逞威于其后的建安二十年(215年),而此处“甘宁百骑劫魏营”事却在“张辽威震消遥津”之前,安有“未知其威,便先赞之”之理。况此句上文是“权喜曰......”,“赐绢千疋,刀百口”后又是“权曰......”,文理不通。而[建康实录]于此处仅有前之“权喜曰”,而无后面的“权曰”(见后文),是也。其次,[甘宁传]及其注引[江表传]事皆在建安十九年(214年)至建安二十年(215年)之间。按武帝纪:“(建安十九年)秋七月,公征孙权......冬十月,屠?罕,斩建,凉州平。公自合肥还。”[吴主传]于是年无“曹公出濡须”语。而[武帝纪]虽有出征语,但无交战言([通鉴]仅言七月出兵,未言及交战、回军)。其后云“十一月,汉皇后伏氏坐昔与父故屯骑校尉完书,云帝以董承被诛怨恨公,辞甚丑恶,发闻,后废黜死,兄弟皆伏法。”盖以北方事多,未及交战而还。而按[江表传]中的记载,倒颇似建安十八年(213年)的事。资治通鉴卷六十六:“(建安十八年)春,正月,曹操进军濡须口,号步骑四十万,攻破孙权江西营,获其都督公孙阳。权率众七万御之,相守月馀。”吴主传:“明年,城石头,改秣陵为建业。闻曹公将来侵,作濡须坞。十八年正月,曹公攻濡须,权与相拒月馀。曹公望权军,叹其齐肃,乃退。”武帝纪:“冬十月,公征孙权。十八年春正月,进军濡须口,攻破权江西营,获权都督公孙阳,乃引军还。”[通鉴]中“攻破孙权江西营,获其都督公孙阳”与[武帝纪]合,“相守月馀”则与[吴主传]合,而其中的“四十万”、“七万”兵力皆与[江表传]相合。然其皆未载甘宁事。但是,[建康实录]却记录下了这一笔。建康实录:“建安十七年:城楚金陵邑地,号石头,改秣陵为建业。是岁,初作濡须坞于江西,以拒曹操。时操以步兵号四十万,列营出濡须口,权以七万当之。使甘宁夜突入操营,斩数级而还,操军大骇,军中鼓噪。权闻笑曰:“足以惊老子否?聊复观卿胆耳。””
如是,则此事当发生在建安十八年(213年),[实录]所书“十七年”为曹操出兵之始。综上所述,[甘宁传]此处的顺序似乎应更改为:后曹公出濡须......[一][一]、江表传曰......后从攻皖......后随鲁肃镇益阳,拒关羽......宁虽粗猛好杀,然开爽有计略,轻财敬士,能厚养健?,健?亦乐为用命。(此句前后皆不搭,疑又误之。度其文,全传未有称“健儿”语,惟上引[江表传]中称“宁乃选手下健?百馀人”。又因此句紧承[江表传]之后,疑其本为小字注。既[江表传]所语)建安二十年,从攻合肥......[一][一]、吴书曰......云飞羽
本文来自:逍遥右脑记忆 /lishi/1213095.html
相关阅读:三国随章侃 第十二章 兖州和徐州(三)曹操的危机
三国演义中最为心狠手快的美女:孙翊的妻子徐氏!
张飞死因何在?手足相残是真是假?
浅谈袁术和孙家三代世交:孙吴崛起离不开袁术
三国历史上杀害关羽的幕后凶手居然是司马懿?