1,张辽的资格够不上统率乐进,张辽此时还是杂号将军,而乐进早已经是右将军。2,张辽传,乐进传,李典传对此事的记载都把屯合肥的三人名字说得很明白,连接词是“与”而非“从”或“督”。而其他典型的主将统率副将出战三国志都会说清楚,比如李典从夏侯?据刘备,张辽督张颌,牛盖讨伐陈兰等。3,曹操的信是直接对张辽乐进李典三人都进行部署。4,张辽出战需要征求李典同意,如果张辽是主将则大可不必。由此四条,大可说明张辽并不是主将,守合肥几个年头的功劳可以平分与张,乐,李、在资治通鉴里,乐进由骁果变成了软弱。张辽要出战,“进等莫对”,乐进居然说不出话!我认为这里是说不通的,因为三国志乐进传,张辽传,李典传都没有乐进说不出话的记载,而司马光怎么得到了这句话呢?我认为是三国志张辽传在张辽说完话之后有一句“李典亦与辽同。”,我认为司马光等大概由这句话索隐出“乐进不与辽同”,因而才有“进等莫对”的说法。这说法可靠吗?不,其一,因为乐进本来就是守城的,被勒令不战,乐进是没什么顾虑的,其二,我认为这个说法是“索隐”出来的,本身就不具有可靠性。所以乐进在逍遥津之战并不是一位软弱的将领,他也以他的坚守免除张辽,李典的后顾之忧,三个人都有功劳。尽管如此,乐进在逍遥津之战中所获的荣耀不能与张辽比拟,但这不意味着张辽比乐进厉害,也不意味着曹操因为张辽比乐进厉害才让张辽首攻,因为面对孙权号称十万大军,张,乐,李的七千人无论怎么分配攻守比例,守城与攻城都有相当的难度,不存在张辽乐进的实力差距问题了。乐进在早期军事生涯中,攻战中每每捷足先登,冲锋陷阵。在后期为荆州的守护也做出了杰出贡献,被评为“骁果”的将领,乐进的能力完全可以与张辽争夺曹营之魁,可怜不知历史出了什么阴差阳错,乐进的身后名不但比不上身前名,而且与他的实力完全不成对应。叹叹!
诗曰:三国乐文谦,屡次新功添。可叹史不明,庸传不堪拈。
志远~张辽本文来自:逍遥右脑记忆 /lishi/1157191.html
相关阅读:浅谈袁术和孙家三代世交:孙吴崛起离不开袁术
张飞死因何在?手足相残是真是假?
三国演义中最为心狠手快的美女:孙翊的妻子徐氏!
三国随章侃 第十二章 兖州和徐州(三)曹操的危机
三国历史上杀害关羽的幕后凶手居然是司马懿?