据《三国志》和裴注的记载，粗略统计，曹操的智囊团有87人，其中骨干谋士8人。曹操的智囊团在官渡之战前夕已逐渐形成，骨干谋士都在这一阶段投效了曹操。公元191年曹操为东郡太守，荀或来归；公元192年曹操兵临兖州，程昱接受征辟。曹操出征，荀或、程昱二人留守。公元196年荀攸、钟繇、董昭、郭嘉从操。公元199年官渡之战前夕，刘晔、贾诩从操。以上8人是曹操的骨干谋士团。此外，华歆、王朗、蒋济、毛?、陈群、赵俨、司马朗等重要谋士也在这一阶段投效曹操。官渡之战后随着曹操事业的发展，智囊团不断扩大，成为一支庞大的人才队伍。曹操是怎样把这些人才聚集起来的？大略言之有五个方面：一、征辟。这时两汉选举的正常途径。二、投效。荀或、郭嘉、桓阶、贾诩等人的投效最具典型意义。荀、郭两位大才都是从鼎盛的袁绍营垒中投过来的，桓阶说长沙太守张羡反对刘表，贾诩说张绣投曹操，都是在官渡之战相持而袁强曹弱之时，他们深邃的洞察力远远高于时人之上。三、推荐。荀或知人，他对于曹操智囊团的形成有重要作用。荀或前后所举，“命世大才，邦邑则荀攸、钟繇、陈群，海内则司马宣王，及引致当世知名郗虑、华歆、王郎、荀悦、杜袭、辛毗、赵俨之俦，终为卿相，以十数人。”或所荐还有戏志才、郭嘉、杜畿，皆一代风流。四、纳降。以许攸、陈琳、牵招为代表。五、强征。如司马懿、阮?。智囊团的治政作用：一．劝曹操迎献帝许都，挟天子以令诸侯。公元192年，毛?最先向曹操提出宜奉天子以令不臣的建议，当时天子远在长安，还提不到议事日程。公元196年，天子还洛阳，曹操让群僚讨论，荀或坚定地主张迎献帝都许。曹操采纳此计，从此占领了政治的制高点，得了全局的优势，处处主动。二．广收名士以临州镇。曹操初临兖州，因言议杀名士边让，激起了陈宫、张邈之叛，险些使船翻了个底朝天。曹操吸取教训，为司空、丞相后以崔琰、毛?、何夔、徐奕、鲍勋、陈群等名士为东西曹掾，典选举，所举皆清正之士，网罗了大批名士为掾属。名士累世为地方望族，振臂一呼，士民景从。曹操派出智囊名士出宰州郡，入为公卿，利用他们的声望和才干稳定纷乱的政治局势。《何夔传》裴注引《魏书》曰：“自刘备叛后，东南多变，太祖以陈群为?令，夔为城父令，诸县皆用名士以镇抚之，其后吏民稍定。”智囊团的经济方略：提出了“修耕植、兴屯田、储军资，深固根本，以成霸王之业”的经济方略。枣祗等人主持其事，以后刘馥在扬州屯田，卫?在关中屯田，贾逵在豫州屯田，邓艾在淮南屯田，有军屯，有民屯，都取得了好成绩，解决了前线军粮。曹操以此“征伐四方，无运粮之劳，遂兼灭群贼，克平天下。”
智囊团的军事方略：智囊团替曹操顺应形势制定战略方针，分为三个阶段，提出了不同的战略。第一阶段，官渡之战之前，荀或与郭嘉定计，先南后北，对抗袁绍。公元197年，袁绍与曹操书，“其辞悖漫”，曹操震怒，恨不得立即与袁绍决战。荀或、郭嘉认真地分析了形势，认为曹操四面皆强敌，若要攻克争天下的袁绍，宜先壮大自己。荀或提出了远交近攻，先弱后强，各个击破，兼并群雄的战略方针。钟繇镇抚关中，是为远交。郭嘉说：“不先取布，若绍为寇，布为之援，此深害也。”公元198年曹操攻破张绣，东灭吕布，公元199年又灭袁术，刘备起事徐州，郭嘉、程昱劝曹操迅速扑灭，然后全力对付袁绍。官渡之战以前，曹操四面临敌，但始终没有陷入两线作战，而是一个一个歼灭对手，显示了正确的战略方针的威力。第二阶段，官渡之战以后，荀或、郭嘉画计，先扫河北而后南下。曹操和诸将欲乘官渡战胜之威，南击刘表，壮大力量。荀、郭都反对这一错误决策。荀或说：袁绍战败，应乘胜追击，如“远师江、汉，若绍收其余烬，承虚以出人后，则公事去矣”。曹操顿悟，复屯兵于河上，不停顿地进击，经过了七年的征战，平定了河朔，击败了乌丸，解除了南下的后顾之忧。曹操北征乌丸，诸将惧刘表遣刘备袭其后。郭嘉说：刘表坐谈客，自己的才能不如刘备，不敢重用，“虽虚国远征，公无忧矣”。第三阶段，赤壁战后。曹操为避免两线作战而转为防御，挑动吴、蜀内讧，坐收渔人之利。公元219年，孙权上书讨羽自效，董昭建议将孙权书信驰驿以弩射示羽，关羽战败，不加追击，存之以为孙权害。赵俨在襄阳亦劝曹仁不追。这一着很有效，吴蜀交恶。智囊团临阵画计，使曹操多次避免了惨败，甚至覆灭的危机。最主要的有两次：第一次，公元194年荀或、程昱临阵应付陈宫、张邈的突变事件，替曹操保住了兖州甄城、范县、东阿三城。袁绍使人说操迁家居邺，袁曹连和，所谓“连和”不过是投靠的外交用语。程昱谏曹操岂可临事而惧，为“韩、彭之事”，打消了曹操连和的念头。第二次，公元200年荀或、荀攸、贾诩、以及阵前投归曹操的谋士许攸等共献奇策，赢得了袁曹战略决战的官渡大捷。此外，公元198年荀攸、郭嘉画计引泗、沂水灌城灭吕布的下邳之战；公元208年荀或画计南下荆州之战，公元211年贾诩画计离间马超、韩遂的渭水之战；公元215年刘哗画计灭张鲁的汉中之战等都显示了智囊团的重大作用。曹操对智囊团的驾御及影响：一、人尽其才。袁绍能聚人而不能用人，他只是为了名誉把人才作摆设，“故士之寡能好问者多归之”；曹操聚人是要用人之长，“故天下忠正效实之士咸愿为用”。
二、诱以官禄。建安十二年大封功臣二十余人为列侯，同时又下分租令与诸将掾属及死事之孤，“庶以畴答众劳”。建安十三年南下荆州，论荆州服从之功，封侯十五人，功勋卓著的智囊受封后还不断增邑。史称曹操赏罚分明，“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与。”三、笼以权术。陈琳为绍草檄骂曹操，辱及三代，后被俘，曹操惜其才而用之。张绣在战场上杀其子曹昂，后绣投操，立功封侯。官渡之战许下群僚及郡县多与袁绍通书，曹操破绍得书，“皆焚之”，宣言说：“当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎！”显得十分豁达。不过这都是表面现象，曹操的哲学是“宁我负人，毋人负我”，陈寿评他善于“矫情任算”，其所欲杀者，则“以法诛之”。《赵俨传》裴注引《魏书》载，曹操使人搜阅绍记室，发现阳安郡都尉李通没有与袁绍相通，并断定这是赵俨劝说李通的结果，这一条记载说明曹操在当众烧书前早已录了黑名单。崔琰之死、毛?之叹都有人告密，说明曹操组织有特务网，暗中监视百官。曹操又以联姻的方式笼络智士，如以女安阳公主妻荀或子荀恽。四、辟为掾属。此谋出于郭嘉。智囊团八十余人，出宰州郡，入为公卿，但身份都是曹操的掾属。智囊既为曹操掾属，则有主仆之分，他们不知有国家，但知有曹操。曹操通过广辟掾属和称公称王的手段，把丞相府组建成魏国的模拟机构，并把它凌驾在宫廷和百官之上。五、威以刑杀。孔融以言论罪被灭族，崔琰以腹诽罪赐死，毛?以牢骚而下狱。曹操驾驭智囊团的手段用今语可概括成一句话：胡萝卜加大棒。集聚曹魏的天下英才皆为曹氏家奴，凡表现了个人意志就遭杀戮，他们所建言的军国大计曹操需要的才能说，不想听的不敢说。刘哗本有奇谋善计，还要察言观色提出，曹操、曹丕不采用，他也不坚持。象程昱这样的老臣，也是战战兢兢，闭门谢客。智士为奴，聪明才智就不能完全发挥，智囊团潜在的能量受到很大的抑制。不愿为奴的诸葛亮、法正、张松、周瑜、鲁肃等不北走曹而奔走吴蜀，于是汉末人才三分而成鼎足之势。
本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/1139838.html

相关阅读：浅谈袁术和孙家三代世交：孙吴崛起离不开袁术
三国随章侃 第十二章 兖州和徐州（三）曹操的危机
张飞死因何在？手足相残是真是假？
三国历史上杀害关羽的幕后凶手居然是司马懿？
三国演义中最为心狠手快的美女：孙翊的妻子徐氏！