万里长城的起点和终点分别在哪？这是个很简单的常识，"东起山海关，西到嘉峪关"很多人都能脱口而出，但是在《明史·兵制》中却有"东起鸭绿，西抵嘉峪"的不同记载。尽管存在着这样的争议，在很长的一段时间里书上也都是这么写，人们也都是这么记。

20世纪80年代，考古学家们在辽宁省丹东市中朝边境鸭绿江畔的一座孤山"虎山"的前后发现了绵延不断的古城墙墙体及墙基遗迹，人们重新想起了史籍中"东起鸭绿"的记载。经过长期的考古调查，考古学家、长城学者们最终证实这段长城在辽东绵延一千多公里，一直向西延伸到山海关，属于明代万里长城的一部分。考古证据与史料记载完美地相互印证，由此万里长城又向东延长了一千多公里，丹东的虎山长城才是万里长城真正的东端起点也成为了学术界的共识，教材里也做了相应修改。

这个结论是90年代初就被证实的，原本不是什么新发现，更不是什么新知识。但是直到二十多年后的今天，这个正确的新结论还是一直没有覆盖住那个错误的旧知识，很多人的知识结构里还是那句根深蒂固的"东起山海关，西到嘉峪关"，这可能就是"通读并背诵全文"的魔力吧……今天就来聊聊这段被遗忘的长城，聊聊虎山关和辽东边墙的故事。

丹东市位于鸭绿江下游，距离鸭绿江出海口仅一步之遥，江对面就是朝鲜的新义州。人们关于这座城市的印象可能更多在于承载着抗美援朝记忆的鸭绿江断桥，或者味道鲜美的黄蚬子。如果你来到这座城市，一出火车站就能看见各色虎山长城的宣传广告，各种招揽游客去虎山长城景区的旅游巴士，导游们会非常自豪地向你介绍那里就是万里长城的起点。

虎山长城始建于明成化五年，也就是公元1469年，成化是明朝第八个皇上朱见深的年号，所以说虎山长城是最年轻的长城，建成的比较晚。那为什么这么新的长城却是最晚被发现的呢？要说清楚虎山长城就要从辽东边墙说起。

1368年明朝建立，但是明朝并没有彻底消灭元朝，更没有把蒙古纳入版图，元朝退回蒙古草原史称北元，此后明朝和蒙古长期并存，蒙古仍然是明朝的巨大威胁。为解决这一威胁明朝的办法是重修长城防线。

北元只坚持了二十多年，此后便分裂为三大部落，分别是西北的瓦剌部，北方的鞑靼部和东北的兀良哈部。需要说明一下，这里所说的是三大部族的大致方位，这三个部族本身就相互攻伐，加上游牧民族流动性比较大，所以三大部族的领地一直是在变化的，而且也没有特别明确的界限，这详细说起来就扯远了，所以这里就说了个大致方位。

这三大部族大家最熟悉的可能就是瓦剌部，曾经打到北京边上把明英宗都给俘虏了。鞑靼部也比较有名，今天俄罗斯人还把蒙古人统称为鞑靼人。这个兀良哈部名气相对小一些，大致分布在辽河、老哈河流域，也就是原来契丹的发源地那个位置，他们的覆盖面积很大，包括今天内蒙古东部，还有今辽宁、吉林、黑龙江的部分地方也有他们的活动。

由于兀良哈部在三部中比较弱小，一直受到瓦剌部的侵蚀，敌人的敌人就是朋友，所以明朝初年这个部族是依附于明朝的。朱重八册封了自己的十七子朱权为宁王，麾下八万铁骑，管辖兀良哈三卫，挟制蒙古兀良哈部。在这种情况下东北边疆就相对安全，所以当时长城防线并没有修到这里。

朱重八撒手人寰以后，孙子建文帝朱允文继位，重八的四子燕王朱棣不服，发起了争夺皇位的靖难之役。燕王的封地在今天北京附近，而宁王的势力范围在今天的内蒙东部和东三省的西部，正好在燕王的后路上，而且宁王麾下还有骁勇的蒙古骑兵。当时明朝的首都是南京，燕王要往南打最不放心的就是背后的宁王，北平空虚如果宁王站在建文帝一边，趁机从背后捅自己一刀怎么办？

于是朱棣就想了一个计策，假装去宁王朱权的驻地（今内蒙古宁城）谈判，轻车简从不带军队。宁王一看亲哥哥这么有诚意，就宴请朱棣，宴会之后朱棣勾结宁王的属下直接把宁王给绑票了，连夜南逃。宁王的部队在要挟之下不得不站在朱棣一方，南下参与靖难之役。

本来宁王治下蒙古兀良哈部一直是服服帖帖的，宁王麾下的精兵南下去打内战了，这里可就没人管了。夺取皇位后朱棣对宁王还是信不过，把宁王改封在南昌终日打压迫害，而且撤掉了挟制兀良哈部的大宁卫，把宁王原来的地盘赐给了兀良哈部。总之就是宁可相信异族也信不过自己亲弟弟，这在帝王之家太正常不过了。

兀良哈部从被宁王挟制变成了"区域自制"，嗨的不得了。经过三年的内战，明朝的国力损失不小，也顾不上北方草原，所以鞑靼部做大。大明靠不住了，兀良哈部也就只能归附于鞑靼部了，这样一来东北的蒙古部族也开始频繁南下劫掠，东北边疆不像原来那样安宁了。在这样的背景下，永乐年间不得不改居守势，开始修建辽东镇长城。其实这祸根就是朱棣自己造下的，中国历史上因为打内战丢掉的土地数不胜数。

辽东边墙第一阶段的修建是从永乐年间到正统年间，从北镇（今辽宁省锦州市辖区）修到辽河流域的开原（今辽宁省开原市）。第二阶段是从明正统七年开始，修建了从北镇到山海关，这样就与长城主墙体相连接了，成为了明万里长城的一部分。当时还没有"长城"这个叫法，人们把长城就叫做"边墙"。

一波未平一波又起，明朝的蒙古问题还没解决，生活在东北白山黑水间的女真各部再次兴起，为了应对女真各部的劫掠，明成化十五年起又开始修建辽东边墙的第三段，从开原一直修到中朝边境的鸭绿江畔也就是虎山关。为了进一步巩固辽东长城防线，万历初年到万历四年又在辽东边墙以北修建了六座城堡，自此辽东边墙防御体系基本成型。

辽东边墙的历史作用还是很大的，早期对蒙古兀良哈部的防御史是成功的，明清的斗争中，关宁锦防线也是在辽东边墙的基础上修建的，不是凭空造出来的，没有这段防线明朝根本支撑不了那么多年。

说到这里忍不住插一句，雪松之前看过多篇网文，大意是说万里长城根本就没用，理由很简单，因为长城没挡住游牧民族。这文章读完了吧，第一感觉就是这小编肯定不是学历史的，书肯定也没看几本，而且智商让人堪忧。

历史是个人文学科，人文学科和理科思维是不一样的。按照科学思维，我说"屋子里全是男生"，你能找出来一个女生就能证明我说这句话是一个假命题，但是文科不是这样绝对的。长城的作用体现在哪？两千多年里大部分时间是起作用的。不是说长城被攻破过几次就证明它完全没用，挡不住游牧民族。

长城并不能保证游牧民族一次都打不进来，但是没有这东西游牧民族想来就能来。

不久前我去过丹东，专门去看了虎山长城。一来到这个AAAA级景区映入眼帘的就是一座造型酷似虎头的孤山，耸立在鸭绿江畔，雄伟的长城依山蜿蜒而上……瞬间我产生了一种不祥的预感，最终这种不祥的预感变成了一丝失望感。这倒不是因为景区外面黏住游客不停骚扰的黑旅行社，而是主要来自这段长城的雄伟。一看这雄伟的城墙就知道是修复的，而原本的遗迹城墙八成是看不到了。

万里长城是什么时候修的呢？我小时候就只知道长城是秦始皇修的。后来去过几处长城，多知道了一点相关知识，明白了长城历朝历代几乎都在修，现存遗址大部分是明代修的。再后来去过的景区多了，也开始专门查阅有关长城的资料，我才发现中国现存的长城大部分不是明代修的，更不是秦，大多数（尤其是卖门票的地方）是2000年以后修的……

我不知道大家如何看待古迹修复的问题，罗马竞技场大家一定都看过，已经坍塌了半面儿了，雪松经常和朋友吐槽要是罗马大竞技场在中国，一定被翻修的比鸟巢还新。古迹究竟是维持原样好呢，还是修复的富丽堂皇焕然一新好呢？至少大部分历史悠久的国家都是选择了前者。杜牧是看了一个残破的化成灰烬的阿房宫才能写出那样具有历史感沧桑感的《阿房宫赋》，长城修的焕然一新，哪还能看出"折戟沉沙铁未销"的那种意境。

当然啦，"文化搭台经济唱戏"，毕竟是要卖门票赚钱的，可能也不是所有游客都喜欢古迹的这种残破美。您要非翻修能不能别修的焕然一新？这一点蓬莱阁就做的非常好，它就是把原来的墙基保护下来了，在旁边不远处再复制新城墙。

可能很多人想起长城就觉得是北京附近八达岭、居庸关的那种样子，高大的城墙，雄伟的敌楼，坚实的城砖……其实这是一种误解。北京段是万里长城最精华的一段，因为是京师重地，所以好工好料都堆在那一段了。其实长城那么长，怎么可能都修成那样，很多地方其实看起来都是很low的。有些地段没有砖就用石头砌，有的地方就是普通的夯土墙根本没包砖，甚至有的地方山势险峻就干脆不修了，叫做"山险墙"。但是现在凡是要对游客开放的长城就都修成八达岭那个样子。

虎山长城真正的遗址原本该是什么样呢？辽东边墙是分四段修建的，越往后工程质量其实是越差的。一方面是因为明朝后期国力日下修不出那么精致的工程了，另一方面尤其是从开原到虎山的那一段，是在交战区修的。明军占领了这一片就开始修，修一半女真人打来了就给拆掉了。过一阵子女真人撤了，明军就再修起来，女真人来了就再拆掉。所以这一段长城很多地方就是个挡马墙，根本算不上城墙，墙体也断断续续，有些地方是夯土墙，有些地方甚至是木作墙。后来满清入主中原，就干脆把辽东边墙给拆掉了，所以很多地方就只是剩下了墙基而已。

学历史的人走到任何地方最感兴趣的就是古迹，但至少我更希望看到原汁原味的古迹，哪怕是残破的沧桑的，那才是它该有的样子。保护好让它别再继续坍塌下去就好，假如把罗马竞技场翻修一新，我觉得那不是保护而是破坏。

本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/1108143.html

相关阅读：王熙凤操办的两场葬礼 竟是她人生的高点与末路
重温血浆经济和艾滋病的混乱时代
大汉奸戴笠：敢于中情局合作 更敢和美国叫嚣
选人用人须经得住倒查
三十五个真实的中国历史