看芒果台的节目，那些时下“青春偶像”的表演让我总是汗毛倒数。太做作，也太没品。
我这么大的人，赶着80后的末班车，却看不惯90后的偶像。
可是有那么一些人，在多少年前的某个夜晚或是局促的录像厅里，在混杂着青春期荷尔蒙躁动的烟雾中，用他们的影像打动了还是懵懵懂懂的我们。像他那样抽烟，像他那样叼牙签，也幻想着像他那样为兄弟两肋插刀义薄云天，就这样，他们成了我们很多人的偶像。
如果不是你，我也许不会对黄晓明深恶痛绝，因为你才是唯一的许文强，因为除了你，任何人都无法将围巾和风衣穿得如此英姿飒飒， 因为也唯有你才能将上海滩演绎成那样的经典，但这些都不重要，你的名字，对于我们来说，就是一种情怀，男人的担当，兄弟的情义，就像小马的风衣上的每一处弹孔，混着鲜血的味道，交织成我和很多人的无法忘却的一段港片情结，就算你在那边不如意，就算你老了，不能再像当年热血豪情，就算你不再被90后的人们所了解，就算你在这个偶像遍地造星无数的年代遥远的已有些像当年那些已经灰暗的影像，但在我们的心中，就算没有了墨镜，牙签，没有了风衣，围巾，你还是可以让我们疯狂着喊出那一声“发哥！”-------只有你。
但我真不愿意去写这样的文字，偶像倒掉的年代，还有什么值得崇拜？
我知道那些都是戏，子弹横飞鲜血四溅是戏，悲情人生世事炎凉是戏，戏里如人饮水，现实里的人冷暖自知。但我还是偏执的希冀你真是那样的英雄本色。
港片岁月，你是无法不去谈及的偶像，你是香港电影引以为傲的光环，香港最佳电影，每一次的评选，你和你的小马，都成为无法企及的传说。

本来不想写的如此悲春伤秋，但如之奈何。换个角度，就算我敲敲键盘，发了一堆牢骚，恨不能“划清界限”，也不过是浅薄的自娱自乐。戏外人看戏中戏，戏里戏外皆是戏。或许，你不过逢场作戏。
但偏偏，你做戏做的过了头。与你相比，你身边的周迅倒是伶俐许多。
说到孔子，能引出的话题实在太多，这位老人家生前过得极不如意，死后也被拿来到处折腾。
《孔子》上映，首日票房“约1000万”，这一结果与之前和现在一直都在进行的庞大造势以及片方拿出的2500的中国电影之最的拷贝数量、近压倒性的放映资源是完全不成比例的。
一般来讲新片上映的档期基本上都要一个月的时间，但《阿凡达》在中国2D银幕上所放映的时间大概只有18天，当然，广电总局还是保留了3D放映，其实从观影效果来看，2D并不是一个最佳的选择，而且面对这样一部“世纪电影”很多人都愿意多掏点钱去欣赏更佳的效果，但这些并不能成为广电总局为“一些目的”强行令《阿凡达》让路的理由。中国究竟有多少银幕总数？我手头没有一个准确的数字资料，网上截取了一些：
无论是“不足5000”还是“5000多”，这其中3D银幕作为一种高端的放映资源都不可能成为拥有最多覆盖率的品种，而真正具有决定意义的银幕种类就是2D银幕（网上的数字是700---900左右），至少在我居住的这个小城市而言，断了2D《阿凡达》也就基本意味着断了看《阿凡达》的念想。对于《阿凡达》受众群体的一个很重要的组成部分就是高校学生而言，所面临的窘境就是刚刚从岁末的各项考试“解脱”出来，想要看电影的时候却发现已经没有机会了。剩下的3D银幕变成了最后的“船票”，有人戏言说是这叫“阿凡达春运”，也颇有几分道理。
但偏偏总是有人拿着圣旨装亲民，当了婊子立牌坊，发哥，胡玫，别走，说你们呢。还有那个“芈?”，你所谓“网络和媒体很不待见孔子”但是直到现在分明铺天盖地的宣传造势仍在继续，C6每天的孔子宣传几乎成了必修课，还想怎样？如果都是“一小撮”煽动抵制，那么《孔子》上映的情况难道可以靠着这一小撮造成？ “我还是想尽量不带色彩地评价《孔子》。就如同可以把《建国大业》解读为一群人怎么带领一大群人建立一个组织的故事一样，《孔子》讲的是一个读书人怎么怀揣理想却在现实面前遭遇坎坷一生的故事。讲得再赤裸裸一些，团队合作创造伟业的故事大家很爱看，上升为建国的故事有人就不干了；个人为实现理想在社会中奋斗的故事大家也很爱看，但上升到孔子的故事有人就白眼了。”为什么就不能白眼，人家的国家连总统都可以骂，我们连名字都得避讳，翻出根儿，孔老二怕是躲不开。说穿了，更多的时候我们反感的并不一定是他这个人儿，而是他的主张以其后世产生的影响，孔子是个不错的学者，不错的教育家，但是他的政治见解实在太糟糕了，就在这点上说，我的确就是你所谓的“崇洋媚外”，我更欣赏希腊城邦政治。
关于孔子这种官方极力宣扬，民间却未必买账的人物，作为电影来拍并不是一件容易的事儿，如果真是按商业宣传的角度出发，那片方显然是靠打着文化牌宣传，而且某些嘴脸，不得不说让人失望，偶像倒掉，只在朝夕。上映之后，却又拿出了“严格说来，《孔子》不是一部纯粹的商业片，而是一部文艺大片，你不能要求它去和好莱坞的商业大片拼。”他说，“很长时间以来，中国的文艺片都不太注重商业性，相比之下，《孔子》已经迈出了很重要的一步，探索精神值得鼓励。”这样的调调来为遮羞，其实片子上座率与否不能说明片子本身好坏，很多经典作品，未必上座，很多上座的，也未必能称得上无懈可击，但中国电影圈却有着很奇怪的阿Q精神，卖得好了，必然夸奖自己已经有了和好莱坞商业电影一争江山的底气，卖的惨了，就拿出自己是文艺片的格调来自慰，您这婊子是稳赚不赔啊。胡玫放话说孔子必然过亿，这话我绝对信，中国的票房是个不太好讲的东西，它的概念有点GDP的味道，这种拿着圣旨披着“宣传优秀传统文化”的片子，在中国的票房，必然颇丰。
至于这位拿出“总书记评语”的事儿说泰坦尼克被重视了，我就想笑了，当时很遗憾，那会我还在小学里，错过了千载难逢的“梦想之舟”，，总书记的评语我倒真是不记得，但我所了解的是这电影全世界都喜闻乐见，要真是在你这卡了壳，我觉得这个道理讲不通。（当然，你可以说是“中国特色”，就像Google和 百度 优酷和 youtube的遭遇。）也正因为这个，我才很高兴卡梅隆大人给了我第二次机会，但当我结束了考试开始准备看电影的时候，却得知了这么一出杯具。
你说前几天CCTV10放了一套纪录片，叫《中国远征军》，这个是很不错的，尽管是偏远的10，但至少比以前强了一点
“我们就特别喜欢去讲一下如何歧视如何虐待进口大片的事儿，甚至捕风捉影，听风就是雨。但那些正面的事儿就统统被遗忘了。”这个段子是不是就可以改成“我们就特别喜欢去讲一下如何歧视如何隐瞒国军抗日的事儿，甚至捕风捉影，听风就是雨。但那些正面的事儿就统统被遗忘了。”我看也颇为通顺。其实忘了的恰恰就是你们，这不能说明这个国家如何“先进”，只能说明这个国家是怎样的“变态”。
广电为你开路，影院为你清场，媒体为你造势，屁民们不满剥夺自己看电影的权利，还不让抵制抵制？
自信满满的预期票房，“看了不哭不是人”，首映日凄凄惨惨冷冷清清，然后说是网络上别有用心的人抵制造成，当然，这些别有用心的人是不是多了点，这么些“不明真相群众”是不是也多了点。豆瓣上的评分当然比不过IMDB，但是你的话很有趣“我已渐渐不参考豆瓣的所谓民意了。”“政府官员说屁民们太容易被煽动，我已经不参考所谓民意了”。
“ 而对于日前鲍鹏山称电影《孔子》很多基本事实完全不符合历史，胡玫昨日表示：“这不重要，电影与文学毕竟是两种媒介，电影能承载的东西与文学能承载的不同，电影承载不了太多思想，它只能承载娱乐和一些普世价值，必然会遭到一些知识分子质疑。鲍鹏山质疑时片子还没有上，因此我有些愤怒，觉得他这不是砸我们的买卖吗，现在我和他都可以平心静气了。如果我考虑商业价值，本身就不会去拍这样一个题材，我希望这部片子使人们对孔子文化产生关注，这种价值更大。”你一边拿着孔圣人的大旗狂打文化牌，一边又拿“娱乐”当护身符，一边说不在乎商业价值，一边又连哭带跪造舆论，你真拧巴。
哦，对了，三民主义我不大明白，民族民权民生，这三样的条目是啥也不知道，但是台湾那边虽说有时候闹的不像个话，但至少人家宪法上的三民主义不是光说的，人家的老百姓手里的选票不是厕纸。

本文来自：逍遥右脑记忆 /juzi/394624.html

相关阅读：当别人骂你SB时你应该回答USB
打工生涯
学点难听狠毒英语骂人的话 你被妖魔化了
河北骂人精选
骂人宝典：笨鸟先飞，笨猪先肥。