篇一：记一次辩论会

　　教室里一片寂静，但似乎随时会爆发一场大战，黑板上，正方、反方四个大字十分醒目，站在台上的老师看了看同学们，之后大声说：“辩论会现在开始！”

　　“唰”的一声许多同学举起了手首先是反方代表揭庆东，他讲了在他的家乡有一个老人看了法轮功的书，于是杀了他的老伴，又恐警察来找她，便照书上的起死复活法，用汽油将自己烧死，他还说我们小孩没有自制力，开卷无益。

　　正方的周健不甘示弱：“上次刘瑞和我去广场，回来的路上一个人偷偷给我们一些法轮功的书，我和刘瑞没信回去后果断把书扔掉，所以我们是有自制力的。”

　　这时准备充足的反方代表邢伟琦站了起来说：“古语：读万卷书不如行万里路。赵括纸上谈兵，兵败被杀。马谡饱读兵法终失街亭……还没等她说完，我就开始反驳 ”古文上说读万卷书行万里路并非读万卷书不如行万里路，赵括、马谡兵败纯属尔等夜郎自大。所以不是读书致使。“一会反方揭政东又说：”有一人读完武侠小说驾车前往郑州学武中途因疲劳驾驶违章被抓由此可见读书无益。“我也不甘示弱：”王宝强也是看了一些武打小说，于是前往少林寺学武，怎不见他违法被抓？为何只见他飞黄腾达？另外此人违法被抓与读书有何干系？如果真有关系也是他没有法律书可看。“过了一会儿我又举手说：”书中各名人都因爱书而出名，并有很大成就，古今中外又有多少人因书名扬四海？列宁、马克思、毛泽东……这些人都因书名扬四海的领袖！高尔基、季羡林、林海音这些大文豪不是因书才写出好文章？“……

　　辩论会结束了，每个同学都意犹未尽而在这次辩论会之后人人都知道了读书的重要。让我们在书香的熏陶中成长吧！

篇二：记一次辩论会

　　星期五下午的第三节课，我们开展了一次别开生面的辩论会。

　　在经过了十分钟的准备后，主持人罗君尧大声宣布：”五。四辩论会正式开始！“我们这次的主题是”开卷是否有益“。

　　我方正方辩二，也就是我，说道：”我方认为，开卷有益，因为高尔基说过：‘书籍是人类进步的阶梯。’“但我的语言刚落下，反方二号称数学天才的郭泽旭就立即反驳：”开卷未必有益，如果你看了黄色、暴力的书籍，便会严重影响你的身心成长。“哪知正方辩一许小楠来的更快，郭泽旭屁股还未坐好，许小楠就答上了：”我认为读书是有好处的，每本书的好处都不同。“紧接着反方一号成辰飞罗列证据，大声声明出来：”市场上的书可以说的上是鱼目混珠的，你怎样才能知道有没有害，书不能按自己的思想随意挑选，有的书有害。“成辰飞本想一举扳倒我们，我却回答上来：”如果在你和我识字时就读书，自然就知道什么书适合你看。再说，现在卖黄色、暴力的书越来越来少，你即使想买也不太可能了。“双方你辩我答，能言善辩；你问我说，你争我辩，互不相让。整个局面进入了僵局。这时，正方辩三，被称为中国 ”儒勒·凡尔纳“的任晨宇起立，大声辩到：”再怎样不健康的书，也能学到知识。比如“， 任晨宇刚说”比如“两字，我就插到了他前面：”看不健康的书，也能学到写作手法，还可以认字。任何一本书都有它的优点。“辩着辩着，我们已经将总结说完了，主持人宣布辩论会结束。

　　这是我第一次参加辩论会，练习了我们的口才，锻炼了我们的能力，使我受益匪浅。

篇三：记一次辩论会

　　说起上网，大家并不陌生，如今，网络已经走进了千家万户。它有两种作用，一是对我们有益的：上网可以查阅资料，开阔视野。一种是对我们有害处的：如果上网总是打暴力游戏，聊天，那就不好了。那上网到底是益处多还是害处多呢？为了解开这个谜团，我们班今天特意举行了一次辩论会，主题就是”上网的利与弊。“前几天我们已经进行了一次辩论会，我表现得还不错，这次如果再稍加努力,叙事作文，一定会让对方甘拜下风。可恶的是这个该死的星期三我竟然要去学校练舞蹈，难道我这么多天背的资料就白背了吗？可学校的命令谁敢违抗，无奈这下我只好被迫去了。

　　去练舞蹈的整个过程中，我就像屁股长了钉子一样，恨不得跑回来参加辩论会。当老师宣布说可以回去了后，我像兔子一样飞奔回教室，连一声报告也不喊就冲进班。打开门彻底让我绝望了，辩论会都进行一半了。正方一辩徐乐，二辩曹硕，三辩单世彤，四边张明扬。反方一辩宋舒淇，二辩孙晓航，三辩杨歌，四辩郭津辰。首先由正方一辩手徐乐先发制人：”网络可以开阔我们的视野，还能学到许多学校学不到的知识，鼠标一点，世界尽收眼底。“宋舒淇也不甘示弱，反驳道：”有的同学上网总是玩游戏，聊天，这就是你们所说的上网利大于弊吗？“正方单世彤站起来帮助辩友，”有些人上网打游戏只是旁枝未结的关系罢了，你能说他上网就只玩游戏不干别的吗？“她的表现真让我大吃一惊，单世彤平时很爱闹，上课也不爱回答问题，这次缺吐字清晰，而且说得很流利，为正方争了光，真对她有点刮目相看了。自由辩论会更热闹，大家你一言我一语的争辩着，谁都不让谁，真为他们感到开心。

　　下次辩论会我一定不会错过，我要表新的更好。

篇四：精彩的辩论会  潘子炀

　　子曰：”与朋友交，言而有信。“诚实守信是中化民族的传统美德，诚信更是做人的准则。但在生活中往往会出现所谓的”善意的谎言“。为表达大家各自的观点和看法，六（8）班特召开辩论赛，现在请看直播现场——”请正方开始阐述观点……“

　　”我方认为，做人首先要讲诚信，生活处处也都需要诚信，大家都听过《狼来了》的故事吧，尽管是善意的谎言，但还是谎言！“这段先发制人的阐明便来自正方的”一号种子“徐灿。

　　我所在的反方真的称得上是高手云集，经过一番深思熟虑，我方的”三号种子“陶晶也不甘示弱，立刻反驳：”虽然说谎话不好，但是善意的谎言却是生活中不可缺少的，所以我认为我方的观点绝对OK！“对方辩手反应迅速，并以惊人的速度脱口而出：”谎言就是不能讲，尽管是善意的，但本质是还是谎言，好不符合我国的传统美德。“阮秉毅——正方的”二号实力派辩手，出口成章，以一番以理服人的话语，像一把利剑虎视眈眈地把矛头指向我方。

　　“对方的观点，我very（非常）不赞同。我认为讲诚信是传统美德，但也不排除善意的谎言，因为这种谎言背后是善良、美好，是生活中的调合剂。”一下子从椅子上一跃而起，咬牙切齿地驳回对方观点，情绪有些激动的便是自认为反方一号主辩手的我……激烈的言词在反驳中进行，同学们都畅所欲言，各抒己见……不一会儿，经过了“广告时间”的同学们又开始摩拳擦掌，正方又再次出场：“难道你们认为诚信会比善意的谎言重要吗？有了善意的谎言，世界将会变得怎样？”正方辩手再次提出了质问。

　　“有了善意的谎言，世界会更美好！”搞笑大王兼二号种子——李泳晔肯定地回答了问题。（全场哄堂大笑，并响起排山倒海般的掌声）通过了最后的辩论，双方以总结的方式结束了辩论会。

　　双方的辩论到此结束，正方、反方坚持观点，让我们成为诚信、友善的好少年！

篇五：记一次辩论会

　　今天，我们班要举行一次辩论会，主题是“开卷是否有益”，听到了这个话题，把我高兴的半死。接着老师又说：“下了课，去王宇那报名。”我心想：看看王宇选哪边，我就跟着她选哪边吧！看到王宇选了正方，那我就选正方吧。

　　上课了，我们班的辩论会终于开始了。首先王宇振振有词的说：“高尔基曾经说过，书籍鼓舞了我的智慧和心灵，它帮助我从腐臭的泥潭中脱身出来，如果没有它们，我就会溺死在那里面，会被愚笨和鄙陋的东西呛住。这样，就证明了我方的观点：开卷有益。”接着杨子钰口齿伶俐地说：“读过一本好书，像交了一个益友。”崔晓涵又说：“书是人类的精神食粮，可以让我们开阔视野。”杨华跟着说；“书能带给我们许多的快乐。”

　　听了这些，闫羽商蹭地一下站起来了反驳说：“有一些言情、武打之类的书籍，对于我们这个年龄段，没有任何益处，所以我方坚持我方观点：开卷未必有益。”张馨怡说：“人们常说，开卷有益，看书有益。但是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那”开卷有益“也就未必有益了。”张佳璇也说： “现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？”

　　终于我们正方的王宇说话了：“我不同意你们的观点，因为书是可以有选择性的来读书，不一定非要读那些不健康的书呀！”

　　突然，张馨怡站起来说：“那你方的观点是开卷有益，为什么还要选择的读书呢？你自己说的不正证明我方的观点吗？”

　　张馨怡一句话把我们打得落花流水！

　　虽然我真的是不甘心，但毕竟我们还是败了！老师说的好呀，你得以理服人呀，谁让人家说的有理呢！

　　通过这次辩论会我明白了一个道理就是：只有开对卷，才能是有益的，可不能盲目开卷！

本文来自：作文大全网 http://www.jiyifa.cn/zuowen/73696.html