昨夜看了龙应台的名为《》的短文。龙应台的儿子与母亲对于“爱情”的想法是迥然不同的，他认为如今的爱情多为“互利”关系。

“跟我们说：你们可不要相信这种‘纯纯’的爱。事实上，爱情能持久多半是因为两人有一种‘互利’的基础。没有‘互利’的关系，爱情是不会持久的。”

而在龙应台的年华里：“凡是男的都要有深邃而的眼睛，女的都会有冰冷的小手和火烫的疯狂的热情。爱情是只有灵没有肉的，是澎湃汹涌一发不可收拾的。唯美浪漫、纯情而带着毁灭性的爱情，才是最高境界的爱情。”

很短的一篇文章，看了以后却是百感交集的。

“爱情”该是什么样的东西？它既是断肠的使人撕裂的情殇，亦是温软的轰轰烈烈的神话。每个人定应有爱情，没有爱情的人生虽平稳，却是如同半夜醒来的那个梦，总是若有所失，人似离魂。

如用我眼看爱情，或许太浅显。只是多少人来来回回几个春秋，他们也看不到、看不准爱情。爱情不是烟不是雾，它或有形或无形，关键于每个人心中，它是什么样的，便是怎么样的。所以说，每个人的爱情都不一样。

龙应台年代里的爱情，是琼瑶式的爱情，坚贞如冰雪，猛烈如风暴。那个年代里，一个承诺是一辈子的，深情一眼万年，相守或离别总是换来千年一叹。这样的爱情，崇高得让人不忍去玷污，单纯如孩提时，两小无猜；却也坚定如磐石，必定历经千万种的磨难后仍恒久不变。

多少曼妙年华的少女，憧憬着这样的爱情。那些少女的心里，定是住进了一个童话，就像当年爱贾宝玉爱得死去活来的女人们，心里有着同一种对爱的渴求。

只是现在的声光色味年代里，人们都憧憬着什么样的爱情？

社会过于现实，人们不再如那个年代般诗情画意，他们感受到的更多是实在的身体感官上的愉悦或不足。同样妙龄的少女或许不再那么怀有对纯爱的期待了，她们更多地注重物质上的需求，而那个曾经在花季怀想的童话般的爱情，只能堆放在心中的最底层,读后感，在哪个无人的午夜痴痴地想起，又痴痴地笑了。

爱情这东西，什么时候不再是爱的本身，而是博取物质的工具了。这似乎不难明白《山楂树之恋》的“纯美”为何让人感触良多了。人们更关注的是：在那个年代里，人们都怀有简单而纯粹的，也如他们年代的爱情，即使不一定美满，不一定，也是朴实无华的——正是这个社会缺乏的。

语文老师说过：你对他（她）的感情是单纯的，便是爱情。我觉得不无道理。不为什么，不是为了索取爱而着一个人，这何尝不能是爱情？相反地，“嫁人只嫁公务员”、“爱我就给我买XXX”诸如此类的想法，岂是爱情？这不过是一种索取，一种自以为理所当然的“爱”。

我不对琼瑶式的爱情怀有现实的期待，却对此怀有一种的乡愁。似乎遥不可及的爱情，不必过分追求，却有着审美上的赞赏，这何尝也不好？每个人的爱情不一样，所以不必刻意去复制。而对这样有着悲凉的诗意的爱情，仍能在年老的傍晚细细品味，便会觉得如老酒班芳香醇美。

只是于我，爱情还是太深奥。浅谈爱情，可看作是我的读后感，或是疯言乱语罢了。

本文来自：作文大全网 http://www.jiyifa.cn/zuowen/52693.html