2岁多的女童小月在父母单位厂区内玩耍时，不慎掉进一口化粪池内溺亡。小月父母认为化粪池井盖存在严重的安全隐患，一纸诉状将单位告上法院，要求对方赔偿117万余元，该案昨日在大兴法院开庭审理。

单位未尽管理义务

小月父母诉称，他们夫妇二人在这家位于大兴的某物资经营公司工作。2012年10月，二人的女儿小月出生，2013年夫妇二人的父母承包了单位食堂，随后一家五口一同搬进单位宿舍。2015年4月3日，小月同公司的一名保洁员姚某一起走到厂区的公共区域，小月突然掉进化粪池里，姚某急忙拨打110报警，无奈还是没能挽回小月的生命，事后法医鉴定为溺亡。

小月父母认为，公司内的化粪池井盖设置存在严重的安全隐患，未尽到管理义务，才导致小月溺亡，给亲属带来巨大的精神打击，因此公司具有不可推卸的责任，应当承担全部的赔偿责任，故此要求被告物资公司支付丧葬费、精神损害抚慰金、侵权损害赔偿金等各项费用共计117万余元。

公司：

父母未尽看护义务

被告物资公司对原告的诉求并不认同，“事发当天女孩是独自一人进入生产厂区，保洁员发现后让她去找家人。后来保洁员看见女孩走进荒地，因为知道那有化粪池，还大喊危险，女孩没有理睬，才导致不幸发生。”公司还称，事发时小月身边没有任何监护人。

被告指出，该公司是专业的钢筋、钢材生产厂家，有很多为了生产而挖掘的地沟，具有危险性，所以在部分区域用铁丝网进行隔离，厂区内有警示标志，这些足以说明该区域为危险厂区，而此前公司也已告知原告只能带孩子在承包区域内活动，因此是家长没有履行监护职责，监护人应当承担全部责任。

证人：

井盖没有警示标识

庭审中，保洁员姚某也到庭作证。“那口化粪池上面有井盖，只是缺了一块砖，小孩就是从缺砖的地方掉下去的，井盖周围没有设置其他的警示标志。”姚某回忆称，当时孩子走向化粪池，她在后面大喊危险，让她回来，可小孩并未理睬。

对此，被告物资公司认为，保洁员姚某并未接受到孩子监护人的嘱托，没有监护责任。姚某发现小月出现在工厂区后让其回去找亲人，工作人员已经明确对其进行告知，单位已经履行警示义务，只是因为小月年龄小，不能理解危险含义，其中有监护人的责任。

鉴于双方分歧较大，法庭并未组织调解，随后宣布休庭，择日宣判。

本文来自：逍遥右脑记忆 /youer/709769.html

相关阅读：家庭伤害宝宝视力的“杀手”盘点
十只小猫咪
地震之后的我们要如何面对生活
山西平遥6儿童溺亡 呼吁安全教育增生存技能课程
小班健康安全教案：一个跟着一个走