我所从事的职业是个穷行当，同事们在一起会常常抱怨钱太少、没前途。这天不知道为什么就讨论到以后孩子会不会从事这个职业。
　　
　　A说：我的孩子以后要进这个行业，我就打断他的腿。
　　
　　B说：以后我闺女敢干这个职业，我就当没她这个女儿。
　　
　　C说：将来孩子想干什么干什么，我不管。
　　
　　大家七嘴八舌地一阵议论，大多数人选择坚决不让孩子以后从事这个职业。这时，一位同事说：你们那么仇视这个职业干吗？将来我的孩子要是愿意从事这个职业，我会把自己全部的积累和经验传授给他，我觉得我能做到的、知道得最多的就是这个了，其他更帮不上忙。
　　
　　是啊，我们有什么理由不让孩子从事这个职业呢？如果他很喜欢的话；难道就因为没有多少钱拿我们就横加干涉吗？现在的我们，之所以在以挣钱多少衡量工作好坏的潮流中选择了这个穷行当，大多不都是因为喜欢吗？
　　
　　如果孩子喜欢，他选择了这个职业，而你又能传授给他很多经验、帮上很多忙，这不是一件很幸福的事情吗？
　　
　　可是，如今的很多人都不这么认为了，“子承父业”的传统变得越来越让一些人讨厌。当医生的发誓以后再也不让孩子当医生，做教师的说以后孩子千万别像自己一样一辈子待在学校里，当演员的一再警告孩子不准踏入娱乐圈……
　　
　　我们不深究父母为什么要这样做，就单单说干涉孩子的职业这事，有几个是成功的呢？大多都是失败的，不是孩子叛逆不听劝告就是勉强屈从后阳奉阴违不断折腾，甚至我们还可以看到很多典型：作家叶兆言没有听爸爸的建议而从事了写作，虽然还没像爷爷叶圣陶那样著名，但已经很成功；演员杜淳没有听从父母的建议而走上了演戏的道路，名气盖过了演了一辈子戏的爸爸。
　　
　　以后孩子要从事什么职业，不是我们说了算的。他喜欢，他乐意，他觉得好，就从事吧，我们只有支持和帮助的权利。他选择了我们熟悉的领域，我们能帮到的更多，他选择了我们陌生的领域，我们能看到的更多。其他的，你能做的就不多了。
　　
　　我们要支持孩子“子承父业”，更要理解孩子“我才不会像父母那样过一辈子”，他们的选择，是他们的自由，跟父母喜欢不喜欢没有关系。
　　
　　龙应台对自己的孩子说：对我最重要的，安德烈，不是你是否成就，而是你是否快乐。假如说，横在你眼前的选择是到华尔街做银行经理或者到动物园做照顾狮子河马的管理员，而你是一个喜欢动物研究的人，我就完全不认为银行经理比较有成就，或者狮子河马的管理员“平庸”。每天为钱的数字起伏而紧张、而斗争，很可能不如每天给大象洗澡，给河马刷牙。
　　
　　也许我们还没有龙应台的境界，但是，我们起码要做到不干涉，既不“打断他的腿”，也不“就当没她这个女儿”，他们喜欢什么，愿意从事什么，让他们自己选择吧。
　　
　　当孩子选择了自己喜欢的职业，生活愉快，才是我们最希望看到的结果。

本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.cn/yilin/368992.html

相关阅读：人治不如法治
善良的“谎言”
中国人的自信从何而来
奥普拉的成功无法复制
世界足坛巨星：最感谢那些曾看轻我的人