一九八八年康怡花园烹夫案《烹夫》、《香港奇案之烹夫》 相关电影：《烹夫》

电影《烹夫》恶心重点在于肢解和拿丈夫煮汤，观众另外一个关心恐怕是精神失常的女人到底有没有做过此案。

电影由30年代的《胭脂扣》50年代的《应召女郎》90年代的《烹夫》三个故事组成。那个《应召女郎》故事很是深刻，是丈夫身染重病在家，无奈家中没钱，妻子只好卖身凑医药费，结果被丈夫知道后大发雷霆，争执发生了惨剧……

电影拍得很有质感，气氛对头，故事娓娓道来。不像一些香港三 级 片女人一出场就洗澡。是值得一看的电影。　

真实案情：

1. 马洁芝向女儿透露杀死丈夫

1988年2月23日下午3时，28岁姓傅少女正?备离开康怡花园D座单位，当时见其母正在抹地，鼻孔之间有血渍，同时更发现其父不知所踪。经她询问之下，其母透露：“?爸爸想用毛毡?死我，所以我已经用铁?杀死?！”

少女第一个反应是推开父母房门，寻找父亲踪影；但其母即时阻止。自此少女再无见过父亲一面。初时她以?母亲只是胡言乱语；到真的相信时，又不忍报警揭发母亲的罪行。不过，其母最后亦难逃法网。一个月之后，少女的叔父向警方报案，令全港第一宗找寻不到尸体的肢解案正式曝光，而当中骇人听闻的杀夫情节亦?此案增添传奇性！

杀死傅棠原因：丈夫有外遇，要求对方离开新欢不遂，威胁钱亦不果；丈夫嫌她只生女，於是另结新欢。

过程：联同弟弟马坤，另外找两人协助；地盘工人石志明（后转为特赦证人）及马坤友人梁杰忠索取万多元酬金协助?绑死者。

方法：放入锅蒸，直至血乾，斩尸，分件，在西湾河垃圾站弃置，弃掉?具及傅棠物件，只剩下傅棠的身份证影印本。手法纯熟，乾净。

　　死者女儿的矛盾心情。数周后被告谓丈夫及情敌欲杀她，与女儿搬到湾仔汕头街。

2. 警方现场只找到血渍

　　三名港府鉴证科化验师曾经到过?案单位搜集证供。当时见到屋内连一件??都没有，亦无任何尸首，只发现其中一间睡房的柜、窗帘、墙壁、墙脚及天花，以及厨房门上均染上血渍。由於当时香港未有DNA?证技术，化验师只能够化验到血型。但血点实在太细，化验师根本无法证实血渍是否属於死者傅棠。不过，由於马洁芝在供词中亲自承认杀死丈夫，所以最后都被判处有罪。

3. 案件的判决

　　判决之前，主审法官贝利曾经引导陪审团，指案件极不寻常，因?被告在案发时心智不正常，不能够完全控制自己的行?，所以陪审团应作裁决并非被告谋杀罪名成立，而是较轻微的误杀罪是否成立。同时，由於无法寻回傅棠尸体，所以陪审团亦要考虑一个重要问题：究竟傅棠是被马洁芝杀死，或只是失踪？

　　最后，陪审团以五比二大多数裁定被告误杀罪名成立，被告被判入精神病院接受无限期治疗。闻判后马洁芝保持一贯冷漠，相反其女儿在旁听席上传来一阵阵饮泣。

　　控方结案陈词：被告杀死丈夫，但接纳心理医生证供：被告患有精神分裂，可减轻其刑事责任 ── 应判误杀。

　　辩方：被告精神分裂，?生幻觉，把错误记忆信以?真，在供词中承认杀夫亦不可靠，描述杀人过程亦只是荒谬胡言，应判无罪。被告最初说她自己用铁?敲打丈夫至死，后来又否认杀死其夫，改口说他离开了家 ── 证明是受精神病影响。

　　主控官：这案仅依靠被告一人证供，而且她在书面上及录影带中的供词，基本上一致。

疑点：

　　- 被告到现场时，表现冷静，忆述过程时很详细，不像胡乱捏造

　　- 如果傅棠没有死，案件揭发后他理应向警方报告

　　- 傅棠没有理由丢下生意不理

　　- ?案现场的血渍

　　- 春节期间?何付出900元买一把电锯

　　- ?何突然?用2名工人搬走家中完好的?具及地毡

　　主控官：若要裁定被告罪名成立，需要一致通过或以6对1或5对2的大多数通过，但若要裁定被告罪名不成立，便要一致通过。

一九九七年秀茂坪童党烧尸案《三五成群》 相关电影：《三五成群》 演员：陈芷菁 李健仁 宋本忠

　　“秀茂坪童党烧尸案”在港台评选的“十大轰动案件”中排第五位，它的轰动在于成年人世界没想到未成年人如此残忍、凶暴。电影《三五成群》比较真实的记录了这个童党案发生的前前后后。

　　片子出名点的人要数几乎每部周星驰电影里都出现的“如花”李健仁了，因此在片酬上投入并不多，整部戏成本也属于小打小闹。尽管小成本投入，但拍得认真，宋本忠暴戾的“大王”和“李健仁”的痴呆三叔演得尤其到位。其他一些孩童演员表演过于紧张不自然。

　　电影从处理“阿鸡”尸体开始说起，导演很留意各人物的神态，烘托出那个诡异气氛，从开头就吸引住人。然后再倒叙说“阿鸡”如何惹祸，一群孩子如何不打不相识，如何拉帮结派，煞有介事的成立帮会，决心如何做到那个地区揸fit人，而后“阿鸡”如何违帮规，众人突发奇想用各种刑法伺候，导致阿鸡死亡。最后再交待如何被捕，法庭如何判刑……

　　真实案情： 1997年5月14日晚上，年仅16岁、花名阿鸡的陆志伟成?一班冷血童党虐打的对象；势孤力弱的他，於肉随砧板上的情况下任由宰割，求助无援。经过三小时惨无人道的对待之后，於翌日黎明前结束他短暂的生命。涉案的?徒一共十四人，但令人齿冷的是他们犯案时都不足十八岁！事发前，住在秀茂坪的轻度弱智男子三叔被这班童党欺负，事后他们思疑阿鸡怂恿三叔报警，因而转移视线，向阿鸡下毒手。

　　在死亡约会上，有人使出各种新的招数虐打阿鸡，包括令人毛?直竖的"人肉打桩机"；有人更出外搜寻新的武器以增加刺激性，连本来旁观的女童都加入围殴行动，对死者亳无怜悯之心；这一切都显示出他们的世界充满暴力，而且有一套独有的道德标?！

　　主审法官王见秋曾经形容这宗童党虐杀案?一项令人震惊的罪行，并且以恶毒、 无人性、极端残忍暴力来形容几名主犯。他又认?首领傅显进亳无怜悯之心、无药可救，是一名危险的年青人。而另一方面，被判谋杀罪名成立的共犯黄金宝，在入狱前曾经表示，阿鸡的死是他预料之外，因?以往三叔被?人虐打，都能命存！

　　在暴戾与无知之间，这班年青人狠狠地剥夺阿鸡的生命。他们沉溺在充满英雄主义的漫画世界之中，认?人是打不死的！另一方面，他们以社团的方式结党，将被视?"二五仔"的阿鸡以家法伺侯。其中一幕的虐打过程，就是由其中一人背出一首有众人名字的诗，到哪名字时，就由哪位出手虐打阿鸡，整个暴虐过程，就彷?是一场疯狂的游戏。

　　当众人发现阿鸡的呼吸越来越微弱时，便渐渐焦急起来；其中一名主犯智伟，在情急之下向关帝祈求保?阿鸡不要死，而另一人更打算找黑市医生回来抢救阿鸡；但是一切都太迟了，因?阿鸡已经返魂乏术，故此他们唯有设法将阿鸡的尸体处置。他们的方法就是将尸体用纸箱装载，运往秀茂坪三十二座的垃圾房烧毁，但在此之前他们以腐蚀液淋在阿鸡的脸上，使人无法认出尸体的样子，最后他们更将烧剩的尸骸掉在垃圾车之中运去堆填区。而阿鸡就这样从人间蒸发了……

　　但是天网恢恢，疏而不漏，这宗表面上亳无破绽的残酷烧尸案，终於在目击证人三叔的举报下曝光！

　　案件在1999年1月审判，案中一名被告石子健转?污点证人，协助警方破案。结果，六名主犯被判谋杀罪成立，其中四人被判处终身监禁。直至去年7月中，六名被告上诉要求推翻定罪，结果第三被告麦家豪成功由谋杀罪改判?严重伤人罪，由入狱廿六年改?入狱七年，而另外四名被判终生监禁的少年，就由王见秋法官改判有期徒刑，最少服刑年期由22至25年不等。法官王见秋承认自己初判的时侯，因一时疏忽，并无依例给予他们最低刑期，只是判他们终身监禁。但是他亦重申，文明社会绝不容许这种残暴罪行发生，被告应判阻吓性的刑期，否则将会尸骸满?！而这班年青人，亦?他们的罪行负上沉重的代价！

1962年三狼奇案和1997年新三狼案 相关电影：《三狼奇案》（1989） 导演：黄泰来 演员：梁家辉、郑则仕、徐锦江

　　电影大亨麦当雄拍电影从不乱玩花哨，真实感极强，再加上故事引人，作品大多是经久不衰。

　　《三狼奇案》走的也是写实一类路线，80年代作品，事隔十余年，如今看来仍然不失为一部难得之作。梁家辉、徐锦江、郑则仕三人童年时候结拜为兄弟，中年一事无成，气不过决定绑票，结果阴差阳错却做出了大案，都是大家估料不足的事，偏偏多了个外人做帮手，坏事累人，丢了自家性命。篇尾重复三人那段结拜金兰之词是点睛之笔，关二哥确实做了他们“同年同月同日死”的见证人。此类手法香港电影用得不少，出彩的有梁朝伟在《暗花》里前后那段自白。

　　《三狼奇案》并非全然指责罪犯的一个故事，它是带有悲彩的一部电影。人们有太多机会避开这个绑架悲剧。想来想去，还是环境造人。

真实案情：

　1. 三狼奇案开审第一天

　　1962年2月19日星期一，轰动全港的三狼奇案正式开审。案中三名被告分别是31岁的李渭、同龄的教车师傅倪秉坚、以及35岁的电影化妆师周广灿。他们被控於1959年6月19日，亦即是开审日期的两年零四个月前，谋杀富商黄应求。整个审讯过程?时大半个月，陪审团?全男班。

　　审讯的第一日，已经有十位证人被召出庭作供，包括有黄应求的妻子及女儿、裁缝店的老板谭华、皮鞋公司的职员林国亭、及黄应求的伙记谢寿春等。辩方律师梁永濂的精彩盘问，令热闹的旁听席上传来阵阵哄动。例如於确认死者身份的辩论上，当裁缝店老板谭华凭钮扣认出一条西裤证物属於黄应求所有，亦是由他所缝?。梁永濂即时找出对方口供上的漏洞，指出对方根本无法证实西裤确属黄应求所有。另一方面，庭上亦有悲情的一面，就是当黄应求的太太作证时，不时掩面痛哭，可见丈夫的死?她带来沉重的打击！

2. 双黄案续审 (黄?彬证供)

　　传奇的三狼案又名“双黄案”，第一个黄是代表死者黄应求，而另一个黄就是指他的爸爸黄?彬。原来，於黄应求失踪之后年多，黄?彬被人绑架。不过，是次并没审讯此宗绑架案，而是关於三名被告的谋杀控罪。而黄?彬在庭上亦只是担当证人。作证的时候，他先叙述自己被绑架的经过，又指出被告之一，亦是他远房亲戚的李渭，是绑架他的人之一。他指出绑架他的几个人将他带到一间屋，戴上野狼面具，而李渭更自称是野狼，又说他的儿子已经被他们处死了。年过半百的黄?彬在庭上老泪纵横，仍然未能忘记儿子过世带给他的悲痛，特别是当辩方律师要求他辨认黄应求的头骨时，他坚决拒绝，因?他实在受不到如此大的刺激，最后他获准无须确认此证物，而这个感人的片段亦掀起了审讯的高潮。

3. 双黄案续审(三名被告证供)

　　三狼案的审讯过程充满戏剧性，而且不时在证人及被告口中爆出震撼的案情内幕。其中一点是三位被告供出曾受到警方的威逼、恐吓及毒打。审讯过程中又揭发他们的警戒供词错字百出，有非自愿供认之嫌。辩方律师更质疑，被告无可能会在供词上自认控罪，因?他们是被捕，而不是自首，实在於理不合。?了求证供词的真实性，控辨双方更传召文字专家作证，在法庭上咬文嚼字，针锋相对。至於三名被告亦分别?自己的谋杀罪辩护，他们不约而同表示：自己只是有份参与绑架黄氏父子，对黄应求的死不但亳不知情，亦无参与其中。他们更表示，供词只是警方叫他们搬字过纸而已。

4. 三狼死罪难逃

　　1962年3月14日，对於三狼及他们的家属来说，肯定是一个黑色的日子。下午一点?，正当天星码头的大?敲响一下之际，高院中央法庭内的按察司戴上黑巾，正式宣判陪审团一致裁定三名被告谋杀黄应求的罪名成立，被判处?首死刑，直至气绝身亡?止。三名被告的反应各异：倪秉坚的反应最大，他不断向庭上的记者表示自己是冤枉的；而李渭就默不作声，泪盈於睫；至於又名??灿的周广灿就表现得最倔强，大声说："无紧要，由得?！"

　　法官指出，只要是同谋犯案，即使不在现场，亦可当有罪论。控方又指出三名被告根本一早已知道埋尸地点。虽然到临死的一刻，三狼都大呼冤枉，但是他们都一同死在刑台上。而他们在相识时以兄弟相称，一句「不愿同年同日生，但愿同年同日死」的誓言，最终亦一语成?。

注：三狼被判了死刑，许多人或许有所疑惑：“香港不是废除了死刑了吗？”顺便普及一下。

　　香港追随英国政府的刑事政策，一直企望在法律上彻底废除死刑。1991年6月，香港立法局通过了废除死刑的动议，经过将 近两年的反覆，1993年4月21日，香港立法局三读通过，并由香 港总督於4月23日颁?了1993年刑事罪行(修订)条例，宣?废除死刑。 至此，在香港刑罚史上存在了140多年 的死刑，就在香港法律上彻底废除了。

新三狼案案情： 97年三名被称?新三狼的年青男子，杀害了三名性工作者，三人分别被弃尸长洲、城门水塘以及往长洲渡轮的航道上。新三狼极?凶残，他们先扮得楚楚可怜，接近三名性工作者，并诱骗他们到长洲渡假屋及其寓所，接著便露出狐狸尾巴，侵犯虐杀女死者，并强夺他们的存款。一名虎口?生的性工作者因?看到电视上播放的广告，挑起她对自己儿子的思念；亦是这点母爱，令到三名自小缺乏家庭温暖的亡命之徒动了?隐之心，放过这名女士。后来警方由这名性工作者提供的资料，将新三狼绳之以法，其中二人被判终身监禁，一人被判囚十二年！

　　相关电影：《新三狼之欢场屠夫》（2000） 　导演：何澍培 演员：郑浩南、雷宇扬 制造粗造，比较垃圾的一部戏。90年代末2000初这类垃圾片不断涌现。

　　许多人和新三狼一般，知道善良时已经为时已晚。

一九九零年空姐溶尸案 相关电影：《郎心如铁》 　导演：霍耀良 　演员：李丽珍、吴家丽

　　电影重点渲染一男三女的特殊关系和情欲，稍显得刻意，过了。而整个故事看来，前面剧情又铺垫得不够，不了解此案的人看到后面有些不自然。

　　不过锯尸溶尸一段是港片中处理得颇好的。恶心非常。另外要赞一下的就是心理描绘，有点《沉默羔羊》风格。 李丽珍吴家丽几个人也都演得卖力，当年那届金马奖吴家丽就凭此部电影获得了最佳女主角。

　　真实案情：案中被告黄大卫，因为同时与两名女性 交往，引起两人争风呷醋。这次桃色纠纷令28岁国泰空姐黄紫君被杀，两人后来以腐蚀性液体将死者溶掉。几天后，警方收到投诉指案发现场传出恶臭，上门调查将案件揭发。原本两人均被判有罪，并已于监狱服刑，但后来二人提出上诉。在上诉期间，女被告突然推翻以往的证供，独揽所有罪名，令黄大卫当庭释放。

　　於一九九零年八月两被告被一致裁定谋杀罪名成立 ，法官当时依例判处两被告死刑。

一九八五年八仙饭店灭门惨案 相关电影：《八仙饭店之人肉叉烧包》（1992） 导演：丘礼涛 演员：黄秋生、李修贤、大傻

　电影名气太大了，远远比案件有名得多。 由于警方一直没有找到那10名失踪者的尸首，人又是在饭店杀的，一经媒介舆论传播开来，民众哗然，一种疑犯把尸体当猪肉做包子的说法迅速流传开来。这也就有了后来李修贤炮制的《八仙饭店之人肉叉烧包》。

　　黄秋生让人不寒而栗的演绎为自己夺了个金像奖影帝。个人很欣赏，认为实至名归。相信那副黑边眼镜会和他那诡异的笑容名垂影坛。黄秋生是出了名的性格狂徒，赞扬他是要冒险的。当年金像奖评委把两座影帝给了他，他却毫不领情，告诉记者他扔到了垃圾桶。事情的原委在于他自认自己在《千言万语》和《伊波拉病毒》中表演如此出色，却没能得到金像奖，反而《人肉叉烧包》、《野?刑警》不是那么满意的作品却得了影帝，认为评委没眼光。

　　《伊波拉病毒》也是黄秋生和丘礼涛合作的一部作品，故事脱胎于前作《人肉叉烧包》，但方向不再是简单描述案情，而是拷问社会对病菌的防范能力，警示将来。

　　真实案情： 1985年8月8日中午12时，多名泳客在路环黑沙阿婆秧滩发现数件人体残肢，随即通知水警。警方其后在现场进行打捞，捡获8件人体断肢，短短数日内在同一地点获11件人体断肢，切口整齐，似是被利器斩下。司警在调查过程中，曾邀内地法医官来澳协助化验断肢，留下纪录。

　　至1986年4月，澳门司法警察司署先后收到八仙饭店东主郑林兄弟来信，指其兄一家去年8月突然神秘失踪，原?郑林所有的八仙饭店等?业，被一名姓黄的男子霸?，并怀疑黄某谋财害命。司警接信后复验了去年在黑沙阿婆秧滩发现的断肢，发现其中一支女性手掌的指纹，与八仙饭店失踪者其中一名年纪较大的女子的指模相似。司警即对八仙饭店的新东主黄志?(50岁)进行严密监视。同年9月28日下午，黄志?突然匆匆离开八仙饭店，欲进入中国内地，司警发现后即将之截住，带署调查。

　　翌日，司警正式发出八仙饭店10名失踪者的照片，要求居民提供有关资料。该10名失踪者包括八仙饭店前东主郑林(50?岁)及其妻子岑惠仪(42岁)，女儿郑宝琼(18岁)、郑宝红(12岁)、郑宝雯(10岁)、郑宝华(9岁)，儿子郑观德(7岁)，女东主岑惠仪的母亲陈丽容(70岁)，陈珍(又名陈丽珍，60岁)，曾受?於八仙饭店的厨师郑柏良(61岁)。10月2日，黄志?涉嫌杀害八仙饭店东主郑林一名女亲属陈丽珍，被司警落案起诉，移交刑事起诉法庭侦讯，表证成立，还押市牢候审。司警在拘查黄志?前后，搜出属於八仙饭店东主郑林的南通银行红街市分行的保险箱锁匙，以及郑林的回港证，4名子女的出生证书、学生证副本。对於?何拥有这些证件，黄志?未能作出解释，?供称以60万元承顶郑林的物业，包括八仙饭店。在黄志?被拘后，遭揭发涉及1973年11月香港则鱼涌英皇道一宗谋杀纵火案:疑?陈梓梁向事主借钱不遂，将之?绑浸在浴缸中溺毙，还将事主之妻、小姨斩伤，再用石油气炉放火。陈梓梁后逃回乡间匿藏，以利刀截去左手食指一小段，用火将双手拇指、食指的指纹破坏，再化名黄志?偷渡来澳，获发身份证。香港警方曾来澳调查，证实黄志?即陈梓梁。

1986年12月4日，黄志?在狱中割脉身亡。直至黄志?被押解市牢候审、自杀身亡，警方一直未有寻获10名失踪者尸体，是否遇害未得到确定。检获的11件人体断肢，除其中一件女性手掌经验证指纹是属於失踪老妇陈丽珍外，其?断肢均未能确定身份。案中唯一疑犯黄志?自杀身亡后，该宗案更蒙上一层神秘色彩。

《人肉叉烧包2天诛地灭》（1998） 导演：吴耀权 演员：黄秋生、孙佳君、张锦程

　　90年代的香港还发生过一件类似“八仙饭店”的案件，害得香港人一段时间不敢吃腊味。一个女人和有妇之夫勾搭上，然后逼那男的离婚，男的不肯，她就直接和男方妻子谈判，结果就是谈判不成她把人给杀了，然后点火毁尸。由于是开腊肉店的，案子传开来，民间越传越烈就有了女人把尸体做烧卖的传闻。

　　上回是香港人跑到澳门作案，吓得澳门人不敢吃肉包。这回案子发生在香港，香港人差点就“三月不知肉味”。 故事李修贤也搬到了电影里，就是后来的《人肉叉烧包2天诛地灭》。电影自然有所差别，是大陆妹到香港投靠亲戚，却恩将仇报，杀人夺夫。

　　其实有“八仙饭店”一案顶在前头，《天诛地灭》整个故事本身难于吸引人，总的来说大伙的表演平平，我留不下太多印记。

宝马山双尸案（1985）和灶底藏尸（70年代） 相关电影：《等候董建华发落》（2001） 　导演：丘礼涛 　演员：艾敬、邓树荣、李尚文

　　“宝马山双尸案”有两名案犯被判处“等候英女皇发落”，不了解的人或许很难理解这是什么意思，丘礼涛在他笔记中解释过几句，搬过来——“等候英女皇发落”（Detained at Her Majesty’s Pleasure）本来是对青少年罪犯的宽大恩典，鉴於青少年罪犯犯案时心智尚未成熟，加上法庭不把青少年罪犯和成年罪犯同样看待；所以在从轻发落的考虑下，法官把罪名成立的青少年罪犯转介给非司法人仕或机构来判刑，目的是好让青少年可以有个改过自身、重新?入社会的机会。

　　毕竟荒谬的事情总是会发生，“等候英女皇发落竟变成无了期的拘禁，甚至是比成年重犯所得的应有惩?更重和对身心造成更大折磨的刑?。一个大时代的来临，英国人彻离繁荣的香港，却遗下十七个於中英草签之后、在殖民地法律之下、被判“等候英女皇发落”的青少年犯不顾。

　　97回归之后，董建华做上特首，“等候英女皇发落”也即变成了“等候董建华发落”，电影说的这个这个判处回归后的遗留问题。

　　当年丘礼涛打算拍这部电影却苦于凑钱无门迟迟未能开工。有人建议把电影拍成他当年《人肉叉烧包》奇案悬疑片，或许能解决资金问题，丘礼涛宁死不就。他觉得那样就会失去意义。直到后来碰到中国星老板向华强，在他信任下投下资金，才有了这部电影。

　　也就是说，电影尽管有取材于震惊英港的“宝马山双尸案”，但主线却是问责香港的法制，属于另辟蹊径的一部电影。记得片子里面大概有那么一个意思：叶继欢这些大贼杀人放火打家劫舍也有个刑期，相比而言这些孩子问题要轻得多，却是遥遥无期暗无天日。确实值得大家深深思考。

　　真实案情： 轰动一时的宝马山双尸案发生在八五年四月二十日，本身是学校划艇队成员的简尼因左肩受伤，没有出席练习，与女同学尼歌拉相约到鱼涌郊野公园温习，结果两人一去不返 翌日一名张姓晨运客在宝马山配水库附近山坡，发现二人倒於草丛中，揭发此案。

　　警方在凶案发生后的7个月，一起拘捕5名凶徒，包括3名成年被告彭信义、谭士欢和赵伟文，以及未成年的尹三龙和张有恒，全部控以两项谋杀罪。当中只有尹三龙承认谋杀，且出庭顶证四名同党，结果陪审团于87年裁定各人罪成。3名成年犯判处终身监禁，2名少年犯则判处‘等候英女皇发落’的刑期。

　　说两句电影之外的话。19年后也就是2004年，当年的“宝马山案”的案犯之一尹三龙被定了刑期，出狱，成为首名放监的宝马山双尸案犯人。

灶底藏尸 年代久远，听过两个版本：

　　"灶底藏尸"，讲述一名失意的男子，因包租婆不断催租，一怒错手杀了她，及后藏尸于灶底，因水泥封得不密，血水渗到楼下，让人揭发。

　　另一版本是由于外母苛索，女婿借刀杀人毁尸灭

相关电影：《香港奇案》 　导演：程刚、何梦华、华山 　演员：恬妮、罗烈等

　　《香港奇案》是三段式电影，邵氏三位导演一人一个故事，每个故事30分钟左右。程刚的“灶底藏尸”、华山的“血溅吊颈岭”、何梦华的“龙虎武师”都是真人真事改编。

　　现在大名鼎鼎的武术指导程小东当时在“灶底藏尸”剧组里是助导，但这故事没什么动作场面，是哑女母女被流氓情人杀害桥段，杀人埋尸过程阴森却尚不觉恐怖，而到了后尾那男子被捕一段女人画面突然跳出倒是吓人一跳。

一九九九年Hello Kitty藏头案 相关电影：《人头豆腐汤》 　导演：扬志坚 　演员：王敏德、汤盈盈、海俊杰、吴岱融

　　香港以人体器官加食物做影片名的不少。这部也算有些名气。《人头豆腐汤》对两类人是有阴影的，一类是喜欢Hello Kitty女孩们，一类是喜欢鱼头豆腐汤的人们。

　　不知是出于怕被告还是出于保护那些喜欢Hello Kitty的女孩们，影片在凡是有布娃娃出现的镜头都打上了马赛克，那个马赛克飘来飘起极不舒服。故事是恐怖的，但电影处理得不够惊悚。表演也是极其一般。

　　和“新三狼案”一样都是由于案犯良心一时过意不去才使警方告破案子，这就不能不令人怀疑起香港警方的能力，特别是保护舞女妓女一类圈子生活女人的能力。

　　真实案情： 这宗审讯时间长达6周的支解案如此骇人及轰动，是在审讯期间，不断爆出3名被告如何虐打任职舞女的死者樊敏仪（23岁），及事后如何骇人地处理尸体，甚至将死者人头缝合在一个Hello Kitty公仔内的恐怖手法，令人毛骨耸然。

　　案情指3名被告（一）陈文乐，34岁；（二）梁胜祖，27岁；及（三）梁伟伦，21岁，在去年3月17日至4月中旬，将案中任职舞女的死者樊敏仪（23岁），禁?在尖沙咀加连威老道31号一个单位，然后将她毒打致死。被告?了毁尸灭?，将尸体放血后再碎尸，肉身、内?及头遭烹熟，然后弃置在不同地方；头部更被缝合在Hello Kitty公仔内，尸身及内?则遭弃置。

　　死者惨遭毒打火烧灌油

　　据控方特赦证人、即案中第3被告的15岁女朋友在庭上作供，指女受害人被禁?期间，几乎每天都被毒打，被打至头颅出血。而第3被告梁伟伦曾连续向樊身体踢了50下；及又见他与第2被告梁胜祖用火机烧饮管，将熔液滴在樊女脚背，以致她严重灼伤；而?了不让死者撕开结痂，梁伟伦将樊女双手绑在天花板一个架上。

　　女证人又供称，有人曾灌受害人饮生油；有人用木棍在她的伤口上下擦，女证人亦将辣椒油倒在受害人伤口上。第2被告梁胜祖又向受害人小解，将尿液射在受害人口中。

　　到了禁?后期某一个晚上，发现樊女在厕所内奄奄一息，首被告陈文乐用火机烧她小腿，见她尚有反应，女证人於是未有留意。

　　死者被杀后遭放血碎尸

　　女证人又指，樊女死后，3名被告将其放血碎尸；肉身、内?和头颅均遭烹熟，当时她还被吩咐煮面吃；女证人与第3被告梁伟伦，曾先后3次将藏有死者尸身的垃圾胶袋，放进垃圾车内弃置。

本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.cn/tansuo/357097.html

相关阅读：