李陵（？?前74年），字少卿，汉族，陇西成纪（今甘肃静宁南）人。西汉将领，李广之孙。曾率军与匈奴作战，战败投降匈奴，汉朝夷其三族，致使其彻底与汉朝断绝关系。其一生充满国仇家恨的矛盾，因而对他的评价一直存在争议。生平 　　古代中国人有为纪念重大历史性意义事件、吉祥事物而给孩子命名的习俗。 　　汉飞将军李广在抗击匈奴、保家卫国的战斗中，曾俘获了一名身份为“当户”的匈奴官员，就给刚出生的长子取名为“当户”。本文通过对李广服兵役的年龄和结婚年龄以及李当户生年的考察，认为李当户生于李广俘虏匈奴当户的汉文帝后元六年(前158)，卒年在元光元年至三年(前134至前132)，活了24～26岁。 　　研究这个选题与历史上两个起名字的故事有关。 　　一个是“叔孙胜狄，以名其子”的典故。鲁文公十一年(前616)，狄人侵入鲁国，文公派遣叔孙得臣率兵追击，击败了狄人，俘获了狄人的首领侨如。为纪念这次战斗的胜利，“使后世识其功”，叔孙得臣就给刚出生的儿子起名为“侨如”。 　　①另一个是成吉思汗名“帖木真”典故。约在金大定二年(1162)，成吉思汗的母亲诃额仑在斡难河边迭里温孛勒答黑山下生下他时，其父亲也速该把秃儿俘虏了塔塔尔的帖木真兀格，便给他起名为“帖木真”。 　　②与此相同的是，汉代著名的“飞将军”李广在抗击匈奴、保家卫国的战斗中，曾俘获了一名身份为“当户”的匈奴官员，就给刚出生的长子取名为“当户”。 　　这些事例说明，古代东亚有为纪念重大历史性意义事件、吉祥事物而给孩子命名的习俗。 　　“当户”不是汉话,而是匈奴语词，是匈奴的一级官职。 　　匈奴的职官是冒顿单于统一北方草原后所定，单于之下依次是左右贤王、左可谷蠡王、左右大将军、左右大都尉、左右大当户，单于总揽一切军政大权,由左右骨都侯辅政,而左右贤王为地方最高长官；自左右贤王以下至当户共二十四长，其下各自设置了千长、佰长、什长、?小王、相封、都尉、当户、且渠等。 　　③汉文帝于后元二年(前186)给匈奴老上单于的重要国书中提到，匈奴派遣“当户且渠雕渠难、郎中韩辽”给汉文帝赠送了两匹马。④汉武帝元狩二年(前121),骠骑将军霍去病征讨匈奴，“得酋涂王，以众降者二千五百人，斩首虏三万二百级，获五王，五王母，单于阏氏、王子五十九人，相国、将军、当户、都尉六十三人””。⑤史载足证“当户”为匈奴一种官职。 　　1968年,满城刘胜汉墓中,出土了一件灯，灯盘刻有“御当户锭(灯)，第然於”等字，其造型就是一位身穿窄袖短襟胡服、右膝跪地、右手高擎灯盘的匈奴当户的形象。 　　⑥ 之所以要研究李当户，一来他是“飞将军”李广的长子，二来是被迫投降了匈奴的李陵的父亲，研究他对于研究李广、李陵这两个历史人物有着重要意义。 　　《史记?李将军列传》和《汉书?李广苏建传》均记载李当户在李广自刎前早死了，但都提到李陵是“遗腹子”，就是说李当户死后李陵才出生。于此，我们想要知道的是李广是什么时候俘获了匈奴的一个当户，亦即李当户是什么时候出生的问题。 要弄明白这个问题，必然要联系当时的服兵役年龄和结婚年龄方可分析推理。 　　首先需要清楚李广的年龄。李广在自刎时曾说过“六十余”。史书没有记载他的生年，只有卒年是汉武帝元狩四年(前119)。李广是在汉文帝前元十四年(前166)从军的，总算起来军旅生涯是47年。他曾自言“六十余”，如果他是61岁自刎，就要13岁从军，显然这是不合情理的。根据当时家庭状况,他至少够15岁才可以从军，这就是说他自刎时年龄在63岁以上。 　　在此，有必要考察一下秦汉时期服兵役或从军的年龄。秦汉主要实行征兵制度，对服役年龄有明确规定。男子达到服役年龄方正式“傅籍”，著于名册；停止服役的年龄称为“免老”。秦代始傅的年龄是15岁，⑥免老的年龄有爵位者是56岁，无爵而为“士伍”者是60岁。⑦西汉初沿用秦代的兵制，但到景帝前元二年(前155)改为20岁始傅，⑧至迟在昭帝始元六年(前81)以前又改为23岁。⑨景帝和昭帝将服役的年龄增大，原因是国力增强，人口数量大大增长的结果。不过，在实际执行过程中，也有特殊情况而超过规定的，如秦代遇有“大役”(大规模的战争)，老者也不免役，汉代更有小至12岁、老至70岁以上被征的例子。 　　⑩李广从军在汉文帝前元十四年(前166),当时他的父亲李尚还是陇西郡成纪县的县令，他的身份是“良家子”，可以不考虑特殊情况，按正常入伍年龄当在15～20岁。如果是20岁从军，他去世的年龄就是67岁;如果是15岁从军，他去世的年龄则是63岁。就是说，他可能活了63～67岁，这与他自言的“六十余年”基本符合。这样算来，李广的出生年当在高后二年至六年(前186至前182)。 　　同时，还需要考察李广结发和结婚的年龄。元狩四年(前119)出击匈奴前,李广向大将军卫青请求居前军时说自己是“结发而与匈奴战”,到自刎时仍说“自结发与匈奴大小七十余战”,因而结发之年也是准确断定他的年龄及生年的一个依据。他从军是汉文帝前元十四年(前166),“结发”也就在这年。 　　所谓结发是指古代15岁成童时挽发结髻于头顶，又称束发。周代至秦汉一般是男子20岁行冠礼，《礼记?曲礼》称“男子二十，冠而字”，“始成人也，谓男年二十，女年十五，时取笄冠为义也”。男行冠礼，就是把头发盘成发髻，然后是“三加”，即按程序先加缁布冠，次加皮弁，再加爵弁。冠岁就是男子20岁了，也称“弱冠之年”。《左传?襄公》载:“冠而生子，礼也。”意思是说举行冠礼后就可以结婚生子了。可见，古时结发行冠(笄)礼的年龄一般与许嫁行聘年龄一致。在周代，男子结婚年龄一般是20岁。《孔子家语》记载:“男子二十而冠，有为人父之端；女子十五而许嫁，有适人之道，于此而往则自婚矣。”又《韩非子?外储说右下》说：“下令于民曰：丈夫二十而室，妇人十五而嫁。”《墨子?节用上》言：“昔者圣王为法曰：丈夫年二十，毋敢不处家；女子年十五，无敢不事人。”从战国晚期，各国为增加人口，实际中使婚龄提前,这种情况一直延续到汉初。西汉初年，全国刚刚安定下来，人口下降数量很多，所以未循古制而鼓励生育,人们结婚的年龄普遍偏小。当时朝廷规定，15～30岁的男女必须结婚,否则就要定罪，或者加倍征税。婚配应以男女性完全成熟时为宜,古人以男年16、女年14道通。 　　汉代普遍早婚，杨树达研究当时结婚年龄一般是男子15～16岁，女子13～14岁。对于西汉普遍早婚的现象，时人王吉曾批评说：“世俗婚嫁太早，未知为人父之道而有子，是以教化不明而民多夭。”假使李广15～16岁结发、行聘定亲，20岁行冠礼、娶亲,则他的生年就应该为高后六年(前182)，而长子李当户出生应在汉文帝前元十四年(前166)，即他结发之年以后了。 　　李当户出生于李广俘获匈奴当户之年，具体是何年史书中没有明言。然而，李当户在汉武帝即位之初就已是皇帝身边的护卫人员。有一次，韩嫣与汉武帝戏耍,对皇帝有不恭敬的行为，李当户当场揍打韩嫣。《汉书?佞幸传》说江都王因韩嫣戏弄而愤怒，向武帝祖母窦太后提出入朝为护卫，不久窦太后将韩嫣赐死。窦太后死于建元三年(前135)，李当户打韩嫣在武帝即位至韩嫣赐死之间(前140至前135)。李当户在武帝即位时已是御前卫士，此时是景帝前元二年(前155)改了征兵年龄之后的事，因而其年龄至少是20岁左右,那么李当户就应生于文帝后元四年(前160)左右了。可以说，这个生年比较准确，与李广可能结发年龄接近。 　　至于李当户具体什么时间死的，史书也没有明言，只说李陵是“遗腹子”，李陵出生在他死的当年或次年。只要知道了李陵的年龄，也就可以推知李当户的卒年。但是，史书也没有记载李陵的年龄。李陵生年，向无定说。 　　日本学者泷川资言《史记汇注考证》所附《太史公年谱》，于“元光元年丁未”栏下书“李陵生”。张鹏一《司马太史公年谱》云：“考《李广列传》，广三子：当户、椒、敢，皆为郎。上与韩嫣戏，当户击嫣走。当户早死，遗腹子陵。《佞幸列传》：嫣后以无礼江都王，皇太后赐嫣死。《汉兴以来诸侯年表》，江都王非入朝在建元四年。当户又在其后，使以遗腹子生,当在是年矣。”也认为李陵生于元光元年(前134)。有人认为将李陵生年定在元光元年颇为牵强,因为韩嫣无礼于武帝与无礼于江都王刘非并非同一时事，韩嫣赐死与当户之死也并非在同一时间。但是，说李陵生于元光元年与我分析的元光元年到三年(前134至前132),还是比较接近的。 　　班固《汉书?李广苏建传》称李陵“少为侍中,建章监”。古代男子二十而冠,即为成人。20岁，也正是区别“少”与“长”的界限。如果李陵监建章宫骑在太初元年建章宫初建之时(前104)，并且是15岁的话，那么，他就应生于前119年即李广自刎的那年，而其父李当户只能死于元狩三年(前120)。显然,李当户比李广早一年死，无论如何与与司马迁所说“早死”的情形不符。因而，李陵任侍中、建章监的年龄要大于15岁。如果李陵是19岁任建章监的话，那么他就应生于元朔六年(前123)，而其父李当户就只能死于元朔五年(前124)。于是,赵生群先生推断李陵出生当在元朔六年(前123)之后、元狩四年(前119)之前。 　　然而，司马迁在《史记?李将军列传》中说“李陵既壮，选为建章监，监诸骑”，似与作郎、侍中不在同一时间，也就是说李陵先作侍中，在20岁左右成年“既壮”为监建章骑。李陵在宫中的经历是从郎、加侍中、监建章骑、骑都尉一步步走过的。汉代的郎官大多是从高官及富家子弟中选拔而来充任侍卫的，汉初至武帝时任子制度是：凡吏二千石以上，视事满三年，即可任兄弟或子一人为郎。李广死后，由第三子李敢代为郎中令，由于李陵是李广嫡孙且为郎中令李敢亲侄，于是选为郎。再经选拔,优秀者加侍中衔，才可以担任皇帝的侍从。当时的侍中仅伺应杂事，分掌乘舆服物。再经选拔，才可为建章骑监。 　　太史公的一个“选”字，其中包含着数年的辛苦。李陵选为郎大概就在元狩四年到六年(前119至前117)，即使以15岁为郎，也应生在元光元年到三年(前134至前132年)。假使李陵元朔六年(前123)出生，到元狩六年(前117)才仅6岁，这是不可能作郎的年龄，因而赵生群先生的说法明显不合情理。 　　班固《汉书?李广苏建传》中说,李陵在任建章监后曾奉武帝之命“将八百骑，深入匈奴二千余里，过居延，视地形，不见虏。还，拜为骑都尉，将勇敢五千人，教射酒泉、张掖以备胡”，是说他还做过骑都尉。数年后，“汉遣贰师将军伐大宛，使陵将五校尉兵随后”。李陵年龄大概与同为侍中的霍光相近，而且两人关系比较好，就是所谓“素与陵善”。霍去病约在元狩四年(前119)出发去击匈奴途中“道出河东”时见到生父，战后返回途中把“时年十余岁”的异母弟霍光带到了长安，“任光为郎，稍迁诸曹侍中”。 　　霍光于地节二年(前68)病死，诏书说他“宿卫孝武皇帝三十余年”，表明他的确是元狩四年到长安为郎。李陵与霍光的关系正是在同为郎、侍中及以后几年宿卫侍奉汉武帝的过程中建立起来的。显然，李陵也是元狩四年“时年十余岁”的状况下选为郎。 　　李陵还与苏武关系不错，是在“初俱为侍中”时结下的情谊，年龄也应相近。苏武于神爵二年(前60)病死，80余岁。苏武于天汉元年 (前100)使匈奴，被拘留19年。天汉二年李陵降匈奴，遂有单于派他说苏武事，并言“陵与子卿素厚”。 　　苏武生于建元元年(前140)左右。 李陵任骑都尉、深入匈奴事，应在元鼎六年(前111)设张掖郡那年，此时他是21～23岁。李广利伐大宛在太初四年(前104)，中间相隔了将近7年，时李陵可能28～30岁。那么，他就可能出生于元光元年至三年(前134至前132)，其父李当户也就可能死于这几年间，并且比李广早死十几年，的确可以称为“早死”了。 　　对于死亡，中国历来根据年龄段而有不同称法，12岁以前死的叫“夭折”，20岁前死的叫“少亡”，30岁前死叫“早死”……司马迁所说的“早死”应该是指20～30岁而死的成年人。 当然，联系具体历史事实更有助于进一步准确判断。 　　从记载看，李广抗击匈奴可以分三个阶段：第一个阶段是从军开始至作上谷太守前(前148)，从选为郎开始逐步升骑常侍、骑郎将、骁骑都尉，共18年；第二阶段是任上谷太守开始至升卫尉前(前134)，历上谷、上郡、北地、雁门、云中、陇西6边郡太守，共14年；第三个阶段是马邑战役开始直至自刎之年(前119)，历卫尉、骁骑将军、右北平太守、郎中令，中间在曾被免职为庶人约三四年，共15年。在前两阶段，汉与匈奴的关系基本以和亲为主，汉帝国在军事上采取防御性措施；而在后一阶段，汉帝国改变国策，在军事上采取主动打击匈奴的措施。李广自言四十八年军旅生涯中“大小七十余战”，多数在后两个阶段。第一阶段中参战的机会比较少，只有汉文帝前元十四年(前166)和后元六年(前158)，可以数得出的。前元十四年(前166)参战时李广还不是郎，因在这次战斗中“用善射，杀首虏多”,才选“为郎，骑常侍”的，所以只有在后元六年(前158)俘获匈奴当户。 　　李当户生于李广俘虏匈奴当户的汉文帝后元六年(前158)，卒年在元肖元年至三年(前134至前132)，那么他只活了24～26岁。泷川资言和张鹏一定李陵生在元光元年，是取李当户死时是24岁(娶亲结婚在20岁左右)，其子李陵就是公元前134年生，公元前119年选为郎是15岁，符合班固所记“少为侍中”的情形;到元鼎六年(前111)深入匈奴后任骑都尉，仅为23岁,既与监建章营骑的20岁左右年龄相符，也与景帝前元二年(前115)改“天下男子年二十始傅”相一致。 我们把李广自刎时年龄定为63岁，李当户生年定在汉文帝后元六年，李广就是24岁得子，那么他就应生于高后六年(前182)，结发定亲在16岁前后，娶亲结婚必定在20岁左右。 　　[注释] ① 《春秋?文公十一年》载:“狄侵齐。冬十月甲午，叔孙得臣败狄于咸。” 　　《左传》记：“冬十月甲午，败狄于咸，获长狄侨如，富父终甥其喉，以戈杀之，埋其首于子驹之门，以命宣伯。”《春秋左传诂》引服虔注：“宣伯，叔孙得臣子侨如也。得臣获侨如以名其子，使后世识其功。” 　　鲍思陶点校：《元朝秘史》卷1，齐鲁书社2005年版。 　　《史记》卷110《匈奴列传》。 　　《史记》卷111《卫将军骠骑列传》。 　　秦简《编年纪》墓主喜17岁始傅。 　　《汉仪注》：“秦制十二爵,男子赐爵一级以上，有罪以减，年五十六免。无爵为士伍，六十乃免老。” 《汉书》卷5《景帝纪》：“二年冬十二月……令天下男子年二十始傅。”张家山出土《二年律令》明确记载傅籍标准：“不更以下子年廿岁，大夫以上至五大夫子及小爵不更以下至上造年廿二岁，卿以上子及小爵大夫以上年廿四岁，皆傅之。公士、公卒及士五(伍)、司寇、隐官子，皆为士五(伍)。畴官各从其父畴，有学师者学之。” 　　《盐铁论?未通》：“今陛下(昭帝)哀怜百姓，宽力役之政，二十三始傅，五十六而免。” 　　劳?：《居延汉简考释?簿录》、《名籍类》、《车马类》。 　　杨树达：《汉代婚丧礼俗考》，上海古籍出版社2007年版。 　　《汉书》卷72《王吉传》。 　　日?泷川资言：《史记汇注考证》,北岳文艺出版社1999年版。 　　张鹏一编：《太史公年谱》，民国二十二年富平张氏刻《小双寂庵丛书》本。 　　《汉书?哀帝纪》：“除任子令及诽谤诋欺法。” 　　颜师古《注》记载：应劭曰：“任子令者，《汉仪注》‘吏二千石以上视事满三年，得任同产若子一人为郎’。不以德选，故除之。” 　　《汉书?爰盎传》如淳注曰：“盎为兄所保任，故得为郎中也。 　　《汉书?苏建传》：“少以父任，兄弟并为郎。” 　　《汉书?李广苏建传》：“昭帝立，大将军霍光、左将军上官桀辅政，素与陵善，遣陵故人任立政等三人俱至匈奴招陵。” 　　《汉书》卷68《霍光金日?传》。 　　《汉书》卷54《李广苏建传》附《苏武传》。 　　《汉书》卷6《武帝纪》记，元鼎六年“又遣浮沮将军公孙贺出九原，匈河将军赵破奴出令居，皆二千余里，不见虏而还。乃分武威、酒泉地置张掖、敦煌郡”。李陵最早教射张掖、酒泉只能在此年。 　　李陵（前134年-前74年)之父是李广长子李当户（前158-前134），李当户早死，李陵为遗腹子。李陵成年后，被选拔为建章宫羽林军的长官，他擅长射箭，十分爱护手下的士兵。汉武帝因李家世代为将，便让他带领八百骑兵。李陵曾带兵深入匈奴腹地二千余里，侦察地形，但没有发现敌人。后又被任命为骑都尉，率丹阳郡的楚兵五千名，在酒泉、张掖一带教练射术，以防备匈奴。 　　天汉二年（前99年）秋，汉武帝遣贰师将军李广利带骑兵三万出征匈奴，在天山与右贤王相遇、战斗。汉武帝在武台召见李陵，令他为李广利军监护辎重。李陵辞谢，并主动请缨率所部独立成军，牵制匈奴军队，以辅助李广利的正面作战。武帝应允，因为战马不足，所以李陵只能将步兵出征。　 　　李陵率五千名弓箭手从居延北行军一个月，在浚稽山与且?侯单于的三万骑兵遭遇，匈奴军将汉军围在两山之间。汉军以辎重车为营，布阵于营外，前列士兵持戟盾，后列士兵持弓箭。匈奴见汉军人少，便向汉军进攻，结果遭到汉军千弩急射，匈奴兵应弦而倒，被迫退走上山，汉军追击，杀数千人。单于大惊，急调左右部八万余骑攻打李陵，李陵且战且退，士兵伤重者卧于车上，伤轻者推车，再轻者持兵器搏战。李陵说：“吾士气少衰而鼓不起者，何也？军中岂有女子乎？”（《汉书?李广苏建传》）原来刚出征时，一些关东盗贼的妻子因迁徙而随军，为士卒妻妇，藏于车中，后被李陵发现，全部处斩。第二日再战，斩首三千余级。　 　　行十余日，抵一大泽中，泽中多芦苇，匈奴顺风放火，汉军亦纵火，预先烧周围的芦草以自救。退至某山，单于派兵攻击，李陵与匈奴兵步战于树林中，斩杀数千人。又发连弩射单于，单于逃走。单于见李陵部卒勇锐，久战不下，又渐近汉塞，便问部下：“此汉精兵，击之不能下，日夜引吾南近塞，得毋有伏兵乎？”诸将说：“单于自将数万骑击汉数千人不能灭，后无以复使边臣，令汉益轻匈奴。”于是再战。　 　　当时，两军一日战数十次，汉军又伤杀匈奴二千余人。匈奴见形势对已不利，便想退兵。这时汉军军侯管敢被校尉侮辱，气愤之下投降匈奴，说：“陵军无后救，射矢且尽，独将军麾下及成安侯校各八百人为前行，以黄与白为帜，当使精骑射之即破矣。”(《汉书?李广苏建传》)单于大喜，于是便派骑兵合攻汉军，并大声疾呼：“李陵、韩延年趣降！”（《汉书?李广苏建传》）汉军在谷中，匈奴在山上，四面对射，矢如雨下。汉军南撤，未至?汗山，一日五十万矢皆尽，即弃而去。此时，汉军尚有三千余人，以短刀，车辐为武器，退至一峡谷内，被匈奴阻断后路。单于隐藏在汉军身后，在角落里向汉军投石，汉军多数战死，无法前行。 　　黄昏后，李陵穿便衣独步出营，良久而还，长叹说：“兵败，死矣！”军吏说：“将军威震匈奴，天命不遂，后求道径还归，如浞野侯为虏所得，后亡还，天子客遇之，况于将军乎！”李陵说：“公止！吾不死，非壮士也。”(《汉书?李广苏建传》)于是斩尽旌旗，将珍宝埋于地中。李陵慨叹说：“复得数十矢，足以脱矣。今无兵复战，天明坐受缚矣！各鸟兽散，犹有得脱归报天子者。”夜半李陵与成安侯韩延年率壮士十余人突围，被匈奴数千骑兵追击，韩延年战死。 　　匈奴招降李陵，李陵曰：“无面目报陛下。”（《史记?李将军列传》）遂降匈奴。仅有四百余人回到了汉境。　这场战役李陵以步兵与匈奴骑兵抗衡，孤军苦战，充分发挥了远射兵器弓、弩的作用，杀伤匈奴骑兵万余，其战术运用和战役指挥是成功的。但是由于汉军未能对李陵部实施必要的接应和支援，实力相差悬殊，最终造成李陵几乎全军覆灭。 　　李陵战败后，武帝召见了李陵的妻母，后听说李陵投降，大怒而责，陈步乐自杀，群臣皆言李陵有罪。武帝问太史令司马迁，司马迁盛言：“陵事亲孝，与士信，常奋不顾身以殉国家之急。其素所畜积也，有国士之风。今举事一不幸，全躯保妻子之臣随而媒蘖其短，诚可痛也！且陵提步卒不满五千，深?戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之。转斗千里，矢尽道穷，士张空?，冒白刃，北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败，然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得当以报汉也。” 　　这次李广利出征匈奴，因为李陵和单于主力遭遇了，李广利的功劳很少。武帝因此迁怒于司马迁，将其腐刑下狱。后武帝后悔没给李陵派救援，说：“陵当发出塞，乃诏强弩都尉令迎军。坐预诏之，得令老将生奸诈。”（《汉书?李广苏建传》）于是遣使者慰劳李陵军逃脱的人。 　　李陵在匈奴一年有余，武帝派因?将军公孙敖率兵入匈奴，无功而还，说：“捕得生口，言李陵教单于为兵以备汉军，故臣无所得。”（《汉书?李广苏建传》）武帝闻后，将李陵母弟妻子全部诛杀。陇西士大夫都以李氏为愧。李氏的名声由此败落了。 　　其后，汉遣使者出使匈奴，李陵对使者说：“吾为汉将步卒五千人横行匈奴，以亡救而败，何负于汉而诛吾家？”使者说：“汉闻李少卿教匈奴为兵。”李陵说：“乃李绪，非我也。”（《汉书?李广苏建传》）李绪本为汉塞外都尉，居奚侯城，后降匈奴。李陵痛其家因李绪而被诛，便叫人刺杀了李绪。匈奴大阏氏要杀陵，单于将其藏于北方，大阏氏死才回来。 　　匈奴单于得到李陵后，因李家世代为将的声望，以及与之交战时李陵英勇的表现，对他非常佩服。把自己的女儿嫁给了李陵，并加以重用，封为右校王。　 　　汉昭帝即位后，大将军霍光、左将军上官桀辅政，二人与李陵交情非常好，便派李陵故人陇西任立政等三人去匈奴招降陵。任立政见李陵即说：“汉已大赦，中国安乐，主上富于春秋，霍子孟、上官少叔用事。(《汉书?李广苏建传》)想以此言打动李陵。但李陵说：“吾已胡服矣！”“归易耳，恐再辱，奈何！”最后他说：“丈夫不能再辱。”表示其决意留在匈奴。 　　李陵在匈奴二十余年，元平元年病死。 　　点评：李陵以其特殊的经历使其成为历史上颇有争论的人物。有人以李陵投降匈奴而不耻于他，也有人认为他敢以“步卒五千人横行匈奴”，并非怕死。“将军百战声名裂。向河梁、回头万里，故人长绝。”(辛弃疾? 贺新郎)也许只有司马迁的那一番言论，才是历史对李陵的公正评价。
本文来自：逍遥右脑记忆 /shici/shiren/313103.html

相关阅读：牛僧孺
冯伉
裴耀卿简介_裴耀卿的资料介绍
窦巩简介_窦巩的资料介绍
孟郊