政治心理学中研究决策者的个性对于决策的影响的一派学者认为--一切客观的环境和现实因素只有通过人的因素，或者更确切地说，是通过决策者的心理过程才能发挥作用;决策者一般都有一种“从内向外”的看问题的方法，来自外界的信息通常是经过由他们的态度、信仰、动机构成的“透镜”，有选择地过滤和吸收后才有意义。而个人经历，又是政治心理学形成的一个重要因素。所以在本部分中，将就慕容冲由于其极具跌宕起伏的个人经历对其政治心理产生的影响进行具体的分析，从而分析出其个人经历与屠城这一项决策之间的关系。

　　1、慕容冲个人经历对其政治心理的影响

　　在慕容冲的五个角色、四次角色转变过程中，对其影响最大的是第一次角色转变。在这一次转变上，无论是从物质上还是到精神上都经历了相当大的转变。

　　对于全体前燕贵族而言，这种转变都是翻天覆地的。苻坚灭前燕后，把徒何鲜卑四万多户迁移到关中，安置在长安城内和近畿各地。他们中间的大部分人，陷于被奴役的悲惨境地;就是少娄上层分子的子弟，生活也变得穷困起来。如慕容?弟、慕容运孙、后来的西燕高宗慕容永，“徒于长安，家贫，夫妻常卖靴于市”(《魏书.徒何慕容?传》)。虽然慕容冲从灭国起就被苻坚带入宫中，没有经历这种贫困的物质生活，但这样一种普遍的贵族生活状况，对于慕容冲而言也是一种视觉上、情感上的冲击。

　　主要从慕容冲对苻坚的态度、对长安城的态度两个方面分析。总得来说，对苻坚和对长安城的态度基本上决定了他会对长安城做出屠城的决策。

　　(一)慕容冲对苻坚的态度

　　慕容冲对苻坚应该是一种极为复杂的态度，个人情感夹杂于民族仇恨、宗族恩怨和政治纷争。前燕灭国、慕容冲姐弟被掳走的那一年，慕容冲仅有11周岁，而出宫任平阳太守是在公元373年，14周岁的时候，正处于青春期发育过程中叛逆性极强、可塑性极强的一段时间，这段时间慕容冲是依赖一种极不正常的性关系而生活和成长的，《晋书.苻坚载记下》记载：“初，坚之灭燕，冲姊为清河公主，年十四，有殊色，坚纳之，宠完后庭。冲年十二，亦有龙阳之姿，坚又幸之。姊弟专宠，宫人莫进。”这样一种叛逆之下，使得慕容冲对苻坚产生了一种极为痛恨的情绪，以至于385年慕容冲兵临长安城下时与苻坚发生了这样的对话：慕容冲进逼长安，坚登城观之，叹曰：“此虏何从出也?其强若斯。”大言责冲曰：“尔辈群奴正可牧牛羊，何为送死。”

　　冲曰：“奴则奴矣，既厌奴苦，复欲取尔见代。”

　　坚遣使送锦袍一领遗冲，称诏曰：“古人兵交，使在其间。卿远来草创，得无劳乎?今送一袍，以明本怀。朕于卿恩分如何，而于一朝忽为此变。”

　　冲保障詹事答之，亦称“皇太弟有令：孤今心在天下，岂顾一袍小惠。苟能知命，便可君臣束手，早送皇帝，自当宽待苻氏，以酬曩好，终不使既往之施独美于前。”

　　从这段对话中，我们可以看出，慕容冲“复欲取而见代”，其对于取苻坚而代之的想法是十分坚定而强烈的;苻坚送一锦袍给慕容冲，本义是想让慕容冲回忆起两人当年的“恩爱”，不料却是触动了慕容冲心底最痛的地方，从其回击中可看出，“自当宽待苻氏，以酬曩好，终不使既往之施独美于前”。然而何为既往?在慕容冲心里，最重要的“曩好”“既往”，指的八成就是由苻坚的锦袍所勾起的娈童时代的悲惨回忆。因而苻坚送袍一举对慕容冲而言是火上浇油，更增添了他对苻坚的愤恨之情。

本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/661764.html

相关阅读：揭秘：古人们为何喜欢在春节结婚和行房？
古代时候的“宅女”超龄不嫁人会被罚款
老知青忆：北大荒男知青为当赤脚医生自己割掉阑尾
司空摘星个人简介 司空摘星是哪部小说中的人物
震惊：李清照用诗词杀死了自己的丈夫赵明诚！