经常在网上看到这个段子:一位犹太人开了一个加油站,生意特别好,第二个犹太人来了,开了个餐厅,第三个犹太人开了个超市,这片很快就繁华了。一位中国人开了一个加油站生意特别好,第二个中国人来了,开了第二个加油站,第三个、第四个……总之,恶性竞争大家都没得玩。
犹太人的合作意识令人佩服,中国人三个和尚没水吃的内耗现象令人叹息。我不记得柏杨先生在《丑陋的中国人》里有没有批斗这个现象。我只知道,很多人都把这个缺点当成我们民族与生俱来的劣根性。有个很精辟的比喻,叫做中国人的“麻将式思维”。
打麻将的人要盯下家,防对家,看上家,各自为政,但在某一方在做极大的牌时,另三家又可暂时联合起来。麻将式思维,永远只有倾轧和相互拆台。我没记错的话,麻将的发明只是几百年前的事,此前几千年的主流游戏是围棋和象棋。不过,麻将式思维的诞生很早。这不,鬼谷军校毕业生庞涓就用这种思维方式在职场打拼。
残害同窗孙膑的污点,让庞涓永远洗不白。
鬼谷军校的惯例是,鬼谷先师不插手、不过问、不评价出山学生的事业人生。没有规定你们一定要亲密无间,也没有规定你们不能兵戎相见,个人的功过是非自己承担。
庞涓下山后在魏国做将军,他邀请孙膑一起给魏惠王效力。假如鬼谷双将真能联手,比吴起更加破坏天下的平衡。也许是老天要惩罚魏国逼走大才吴起,给庞涓的嫉妒心加了很多能量块。庞涓是个极为自负的人,他相信自己能做得比前辈吴起更好,相信天下间没有谁能阻挡他发达。除了孙膑。
孙膑志向远大却淡泊名利,一心只想协助老同学建功立业。假如庞涓懂得驾驭人才,他完全可以像田忌那样借助孙膑之才成就自己的辉煌。可惜,他选择了陷害同门这条不归路……
不必再说那脍炙人口的典故,最终庞涓在马陵之战中兵败自杀,指挥齐军的正是孙膑。有的人感叹庞涓错在当初做得不够绝、不够狠,才落得如此下场。动了这个念头的人,多半跟庞涓一样目光短浅。
他不够绝吗?
公叔和王错只是进谗言把吴起挤出魏国。而庞涓不仅两面三刀下套子,在孙膑装疯后又百般羞辱试探真假。
他不够狠吗?
他不但把孙膑整成了战国兵家名士中唯一一个残疾,还想让他永远被埋没在囚犯队伍里。
庞涓错在哪?
他真正的错误在于,做了人情社会与法制社会都不容的举动,破坏了整个组织的正常秩序。
我不打算从道义上谴责他。道义说教往往最不能引起人们警惕。咱们就说庞涓搞恶性竞争对组织的破坏有多大。
庞涓是魏惠王手中战功最大的将军。前面说过,好搞形式主义的魏惠王,是魏国人才机制扭曲变形的罪魁祸首。他最牛逼的三大错误是,让孙膑、商鞅、张仪三位顶尖高手跳槽到魏国的劲敌齐国和秦国那边。除了孟子、邹衍、淳于髡等学术界大师外,他拿得出手的牌也只有庞涓了。
我可以说“物以类聚,人以群分”吗?
魏惠王不是毫无本事,在他执政前期魏国的地盘扩张到了最大。庞涓也不是个菜鸟,吴起离开魏国后,他与公叔痤都是魏国扩张战争中最主要的功臣。但君臣俩都有一个毛病——小心眼。魏惠王外宽内忌,表面礼贤下士,却又不真的重用;庞涓心胸狭窄,容不下任何能力大于或等于他的人。谁是他的潜在竞争对手,他就要除掉谁。
韩非子在《外储说右上》中写过一则“狗猛酒酸”的政治寓言。
宋国有个老板,酿的酒香醇可口,量酒足秤不欺客,服务周到又热情,酒旗招牌高高挂,但就是没人来买他的酒。时间一长,酒都变酸了。他请教邻家的长者是怎么回事。长者说:你家的狗太恶了,见到有人买酒,它就冲过来想咬人。谁还敢来买你的酒?
本文来自:逍遥右脑记忆 /lishi/415104.html
相关阅读:老知青忆:北大荒男知青为当赤脚医生自己割掉阑尾
古代时候的“宅女”超龄不嫁人会被罚款
震惊:李清照用诗词杀死了自己的丈夫赵明诚!
揭秘:古人们为何喜欢在春节结婚和行房?
司空摘星个人简介 司空摘星是哪部小说中的人物