每逢春节，放烟花爆竹的人多了，因此引发的安全问题也随之增多。日前，南京吴中法院调处一起居民在火灾逃生过程中被烧伤，状告居委会索赔的案件。因为居民缺乏消防常识，选择的逃生方式不当，承担了80%的责任。(《现代快报》2月1日)

一场大火造成了重大的财产损失和人身伤害，结果还需要自己承担八成的责任，如果单纯从情感上讲，这种结果让人很难接受。不过，从法律的角度来说，侵权责任的划分有明确的责任标准，讲求的是过错原则，并按比例进行责任和赔偿分摊。受害人因为自己消防知识缺失，选择的逃生方式不当，对造成重大损失负有主要责任，因而承担80%的责任符合法律原则。对其本人来说，注定有能力不足害死人的后悔感，其遭遇对于其他人有很大的启示意义。

那些在平时看起来并不显眼的安全常识，比如火灾逃生、地震避险等，在关键时刻往往能发挥大作用。具有超强常识并掌握了逃生技能的人，不但自己可以减少生命伤亡的风险，也可以对别人施以援手。问题是，如果每种意识的增强，每种能力的提升，都要靠如此惨痛的教训和巨大的损失作为前提，这显然是难以承受的重负。因而，若不能吸取别人的教训，就会重蹈覆辙，成为下一次事故中的受害者，并在索赔时承担主要责任。

当然，个案的背后其实是社会性隐忧：消防常识缺失、逃生方式不当并非个别现象，消防火警电话是多少?会不会使用灭火器?有没有注意安全出口的位置和消防设施?这些还只是一些最基本的常识，若是包括如何逃生等更具挑战性的问题，那么很多人都会像此案中的主人公，逃生不当而加大损失的风险，并高度弱势化。因而，提升公众消防素质，需要在做好从我做起的基础上，动员全社会共同参与。

本文来自：逍遥右脑记忆 /gaozhong/554417.html

相关阅读：高一政治知识点
高中政治知识点：国际组织概观
高三政治第一轮复习知识点总结：时代主题
高中政治巧记政治常识
2016年1月5日时事政治（国内）