张天行
在一个小城，住着两位哲学家，一位是有神论者，另一位是无神论者。两个人都一直努力要说服城里的人，以增加自己的追随者。他们使城里的人常感到迷惑。有时候，一个人会听其中一个哲学家讲话变成有神论者；然而又可能会被另一个说服而相信无神论者。——
城市的很多人都对他们感到无所适从，有些厌烦了，全城的人都被搞得很混乱。
人们想要过安稳平静的生活，很多人对有神论和无神论并不十分关心。于是有人提议：“
让他们两个人去辩论，不管谁赢，我们就跟着他，跟随胜利者总是稳妥的。”
在明澈的月光下，两位哲学家开始辩论。他们都有非常专业的逻辑修养，攻防是一流的，你来我往，辩论越来越激烈，听的人们一时难定输赢。
第二天早上，整个城市陷入了更大的混乱。原来他们互相说服了对方！那个无神论者变成有神论者，而有神论者变成无神论者！
结果有些出人意外，但我们还可以试着同情地理解,
两位哲学家通过辩论,
看到想到了问题新的方面，有了新的认识，从而转变立场——
只要是真诚的,
这应是容许的，也是异常果敢的举动。这从一个侧面说明，哲学的根本问题本来就不像黑白的判断那么简单，当然更不是那么容易统一的。两位的立场换位在一定意义上昭示了问题的复杂性。
哲学家冯友兰曾云：专业哲学家的哲学，一定重视论证证据，其结论是“
走进去”
的；普通百姓的哲学观念仿佛是“
跳进去”
的。这话不可绝对化，普通百姓也有自己的人生体认支撑，与哲学家宗教家倡导的观念，也会有或隐或显的互动。
宇宙、人类从哪里来，又走向哪里？人生有意义吗？如果有，意义何在？人如何从有限走向无限？心灵精神是不断向上追求还是安于世俗红尘？什么社会体制有助于发挥人的潜能并通向和谐……
这些问题仍或强或弱地撞击人的心灵。当今世界上，宗教家、哲学家们仍以各种形式到处游说……
不言而喻，观念分歧还是巨大的，人们仍会在困惑中。
困惑不仅来自哲学家已有的不同理论，更源于人们自己对某种观念指导下展开的现实生活的体验观察。在人生的行进中，人们选择、可能放弃、再选择……
类似的事在生活中上演着。有时回看他们有过的选择，差异之巨大，也不亚于两位哲学家的立场换位呢！是什么让人们说服内心，作出巨大的改变？这是不能简单回答的。
我们的依赖心是如此之重，许多事想着最好由其他人决定，我们只要循着方向前行就好了。也许，有些事这样也无不可，但要知道，涉及人生社会特别是内心信仰的大问题，过分信赖名人，搬弄经典，终究是替人数宝。明心见性还是自己修证的好，那才是属于自己的真实受用。
不可否认，困惑、内心的挣扎也是人生的一部分。让我们沉下心来，直面自己的心灵，循着良知的指引，自己选择，勇于承担，走出一条或不是坦途却沐浴人性光辉的路，从而推动社会汇入人类文明的大潮，奔腾向前。
(
选自
12
月1
日
16
．文章开头讲述两位哲学家的故事，这样写有什么好处？（6
分）
17
．（1
）解释文中的“
走进去”
、“
跳进去”
的含义。（4
分）
（2
）说明引用冯友兰这句话在文章结构上的作用。（２分）
18
．结合文章标题，简要分析本文的写作意图。（６分）
参考答案：中小学作文阅读答案网整理
16
．①
引发读者的阅读兴趣；②
出人意料的故事结局，启发读者思索；③
用故事证明了选择的艰难；④
述说故事本身，就是巧妙证明论点的过程。（答出三点，即给6
分。）
17
．（1
）走进去：通过重视论证与论据而得出结论；跳进去：直接接受论断。（每点2
分）（2
）为下文谈普通人要重视自我选择张本（2
分）。如只回答“
承上启下”
给1
分。
18
．①
阐述人生选择虽艰难但不可逃避；②
倡导人们遵循良知，自己选择，走一条沐浴人性光辉的路；③
表达了对社会进步的期待。（每点2
分）
本文来自：逍遥右脑记忆 /gaozhong/500981.html
相关阅读：宋石南《大学的三种精神》阅读答案
摘编自孙焘《美，价值观的意义建构》阅读答案
《人类的集体道德记忆》阅读答案
高二议论文赏析阅读：《浅议经典文化教育》阅读答案
“艺术批评”阅读答案