又称为《政府与中共代表会谈纪要》，是1945年8月至10月重庆谈判的结果。
内容：
承认和平建国的基本方针，同意以对话方式解决一切争端。长期合作，坚决避免内战，建设独立、自由和富强的新中国，彻底实行三民主义。迅速结束训政，实施宪政。迅速召开政治协商会议，对国民大会及其他问题进行商讨后再作决定，制定新宪法。中国共产党承认蒋介石及南京国民政府对中国的合法领导地位。这样一来，两党实质上并没有解决两党之间的核心矛盾，未能改变分裂局面。在政治协商会议召开不久，蒋介石单方面撕毁双十协定，宣告第二次国共合作破灭。
比较重庆谈判与北平谈判：
1．从形式上看：
都是国民党主动提出和谈，其目的基本上都是为了维护国民党的统治地位。
但重庆谈判是在国民党军事力量处于优势的情况下为其军事部署准备时间，另外给中国人民造成和平民主的假象，将战争的罪责嫁祸于共产党；
北平谈判是在国民党败局已定的情况下，国民党主动求和的，目的是为了延缓时间，通过缓兵之计达到卷土重来或“划江而治”的目的。
2．从结果来看：
中共都通过和谈挫败了国民党的阴谋。重庆谈判迫使蒋介石承认了和平建国的基本方针，中共获得了制止战争的主动权；
北平谈判使国民党的缓兵之计破产，人民解放军迅速发起了渡江战役，推翻了南京国民党政权。两次和谈都存在结束内战、实现民主政治的可能性。
但都因国民党缺乏诚意而致使这种希望完全破灭。
重庆谈判：
（一）时间：
1945年8月29日——10月10日
（二）谈判目的：
1、国民党：争取备战时间；借和谈诱使共产党交出军队和政权。
2、共产党：争取和平民主；争取民心；揭露阴谋、教育团结群众。
（三）谈判成果：
《政府与中共代表谈判纪要》即《双十协定》
1、坚决避免内战，建设独立、自由、富强的新中国；
2、国民党迅速结束“训政”，实施“宪政”；
3、召开政治协商会议；
4、保证人民享有民主、自由的权利等；
5、对于人民军队和解放区政权等问题，中共虽然作出让步，但是仍未能达成协议，留待政协商议。
（四）历史意义：
1、中共在人民面前表明了争取和平的诚意，政治上处于主动地位。
2、国民党被迫承认和平建国的基本方针，政治上处于被动地位。
重庆谈判：
日本投降后的军事形势对国民党是非常不利的。合众社记者分析当时中国共产党的军事地位时说：“中共今日已统制华北十省大部分地区，内蒙东部、东九省南部、华南五省之陬隅靠边沿的地方)，长达6400千米，海岸线之3200千米，重要港口六，山脉七，丰腴平原四。”在这种形势之下，蒋介石依靠美国的援助，力图恢复其优势，便戴起“和平”的假面具，在1945年8月14日、20日、23日，一连三次电邀毛泽东到重庆举行和平谈判，“共同商讨国家大计”。蒋介石的谋士陶希圣说：“想用软的一套手法把共产党吃掉，谈何容易!可是，国内有厌战情绪，国际形势也不允许中国打内战，一打起来我们更被动，利用谈判拖一拖也好。共产党拒绝谈判，我们更有文章好做。”
中国共产党为了尽一切可能争取和平，揭露美帝国主义和国民党反动派假和平的真面目，以利于团结和教育人民，决定派代表毛泽东等前往重庆，同国民政府进行谈判。8月28日，毛泽东在周恩来、王若飞陪同下飞抵重庆，受到各界人民的热烈欢迎。毛泽东在机场发表书面谈话指出：目前最迫切者，为保证国内和平，实施民主政治，巩固国内团结。国内政治上、军事上所存在的各项迫切问题，应在和平、民主、团结的基础上加以合理的解决，以期实现全国之统一，建立独立、自由与富强的新中国。希望中国一切抗日政党及爱国人士团结起来，为实现上述任务而共同奋斗。在重庆期间，毛泽东、周恩来等会见了民主党派的负责人张澜、沈钧儒、黄炎培等和各界民主人士以及宋庆龄、冯玉祥等人，向他们说明了中国共产党的主张。毛泽东用了历史上的一些典故，讲了“和为贵”，“君子动口不动手”，要摆事实，讲道理，反对内战。同时又强调“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。毛泽东等也会见了国民党政界要人陈立夫、戴季陶等，表明了我们党的态度。
经过43天的谈判，10月10日，签订了《政府与中共代表会谈纪要》，即“双十协定”。这次谈判在政治上使中国共产党获得了极大的主动，而使国民党陷于被动，因而是成功的。11日，毛泽东回到延安。周恩来、王若飞仍留在重庆继续谈判。12日，“双十协定”发表。
本文来自：逍遥右脑记忆 /gaozhong/296028.html
相关阅读：历史模块与历史教学
转变历史习题讲评课教学的实践与思考
从一则材料分析中国的对内改革方针
武昌起义的经过 历史意义及影响
高中历史知识点：西班牙内战