断烂朝报的
《宋史·王安石传》载，宋代王安石以为《春秋》残缺太多，仅限于记录要闻而无史实之原委本末，致使说经者常遇疑难而指为阙文，故而“先儒传注，一切废不用。黜《春秋》之书，不使列于学官，至戏目为‘断烂朝报’。”后因以“断烂朝报”为《春秋》之别称。
